Análise da preferência dos peritos contadores quanto à escolha do método de avaliação de sociedades em perícias de apuração de haveres com base na Análise Hierárquica (AHP)

• Autor(a) principal: Claudio Roberto Carissimo
• Data de Publicação: 2014
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9NNHPA
• topic: Apuração de haveres; Avaliação de sociedades; AHP; Perícia contábil; Empresas Avaliação; Perícia contábil

Dentre os objetivos da contabilidade, tem-se a geração de informação útil para a tomada de decisão. Essa informação pode ser apresentada sob a forma de demonstrações financeiras e de análises gerenciais e de custos, com também na mensuração do valor econômico das organizações. Para esta mensuração, são utilizados procedimentos e metodologias emanadas do arcabouço da teoria de finanças e da teoria da avaliação patrimonial e do lucro. Contudo, não é incomum a discussão judicial sobre valores apurados nestas avaliações ou, até mesmo, na determinação de indenizações das quotas para sócios retirantes ou falecidos. Neste caso, a contabilidade, por intermédio da perícia contábil, contribui para a obtenção de provas ou de avaliações suportadas pela neutralidade, confiabilidade e verificabilidade, a fim de mensurar o valor justo do empreendimento. Nestes tipos de ações a avaliação de sociedades no meio judicial se faz sob o título de Apuração de haveres. Para a apuração do valor do empreendimento objeto da ação judicial, o perito contador deverá utilizar métodos de avaliação de sociedades que estejam de acordo com os pressupostos teóricos e com as características e os atributos da entidade. Destaca-se que, conforme entendimento dos teóricos, não existe método absoluto a ser empregado para todos os tipos de empresas e em todos os contextos. A utilização de determinados métodos dependerá das características, previsões e atributos dos ativos, assim como da condição de continuidade do empreendimento. O perito contador deverá estar ciente das ferramentas que poderá utilizar para cumprir sua tarefa, tendo em conta as condições e restrições inerentes aos métodos avaliatórios. Há ainda, aspectos qualitativos inseridos nestes processos, por exemplo, qualidade da escrituração contábil e condições do imobilizado da sociedade, que também influenciam a escolha do método de avaliação a ser empregado. Como ferramenta para a evidenciação e mensuração dos métodos mais importantes para os peritos contadores, como também dos critérios inerentes à apuração de haveres, buscou-se utilizar o Método de Análise Hierárquica (AHP). Este método tem por objetivo auxiliar processos de tomada de decisão que envolvem a análise de múltiplos critérios. O AHP foi empregado nesta pesquisa para quantificar, com base na lógica do agente que gera a informação - ou seja, o perito contador - quais são suas prioridades na escolha dos métodos de avaliação de sociedades e dos critérios apresentados tais como continuidade do empreendimento, receitas, qualidade da informação contábil, imobilizado e endividamento. Buscou-se quantificar até que ponto estes critérios influenciam a escolha do método de avaliação de sociedades em perícias de apuração de haveres, dentre outros aspectos. Esta pesquisa de natureza descritiva apoiou-se no método indutivo, utilizando como procedimento entrevistas com peritos contadores estabelecidos na cidade de Belo Horizonte/MG, especialistas em avaliação de sociedades em processo judiciais de apuração de haveres, como também o método de análise hierárquica (AHP), caracterizando-se assim como uma abordagem quali-quantitativa. O uso do AHP mostrou-se apto para solucionar o problema de pesquisa, sendo evidenciada a preferência pelos peritos contadores pelo Balanço de Determinação com Fluxo de Caixa Descontado (ABDFC), com 62,66%, seguido pelo Balanço de Determinação com Goodwill (ABDG), com 29,22%, e pela Avaliação pelo Book Value (ABV), com 8,12%. Dentre os critérios estabelecidos para a escolha do método de avaliação de sociedades, os peritos contadores consideram que o mais importante é a continuidade com 46,13%, seguida da lucratividade com 16,54%, Receita com 10,83%, endividamento com 10,60%, qualidade da escrituração contábil com 8,29%, e imobilizado com 7,61%. Quanto aos aspectos qualitativos colhidos nas entrevistas, constatouse que todos os peritos contadores atuantes têm pelo menos uma especialização lato sensu, e que três possuem título de mestre em Contabilidade. No que diz respeito ao tempo médio do exercício profissional, os entrevistados apresentaram uma média de 20 anos no exercício da profissão. No que se refere ao método do Fluxo de Caixa Descontado, a maioria absoluta dos entrevistados considera pertinente sua utilização em perícias de apuração de haveres. Com base nos dados evidenciados e nos percentuais obtidos, considera-se que o AHP pode estabelecer quais são as abordagens mais importantes para os peritos, em termos de critérios utilizados na avaliação do contexto da apuração de haveres, com também em que grandeza se percebe a opção por métodos distintos de avaliação de sociedades.