Análise da eficiência de corte de instrumentos de NiTi em movimento recíproco

• Autor(a) principal: Caroline Christine Santa Rosa
• Data de Publicação: 2014
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/ODON-AJSQZE
• topic: Eficiência de corte; M-Wire; Movimento recíproco; Reciproc; WaveOne; Endodontia/instrumentação; Resistencia de materiais

A habilidade de corte de instrumentos endodônticos é complexa e está relacionada a parâmetros como geometria da seção transversal, ângulos de corte, comprimento de pitch, ângulo helicoidal, propriedades metalúrgicas e tratamento de superfície dos instrumentos. Este trabalho tem como objetivo, avaliar a eficiência de corte, bem como as características dimensionais e geométricas de instrumentos endodônticos, por meio dos parâmetros diâmetro a cada milímetro da ponta, comprimento de pitch, ângulo helicoidal, geometria e área da seção transversal e ângulo de corte dos instrumentos Reciproc - RC (VDW, Munich, Germany) e WaveOne - WO (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) de calibre de ponta 25 e conicidade .08. Dez instrumentos de cada sistema foram fotografados de forma padronizada utilizando uma câmera digital Canon EOS 20D e a análise das imagens foi realizada utilizando o software ImagePro Plus 6.0. Os ensaios de eficiência de corte foram realizados em dispositivo de bancada, consistindo na peça de mão de um motor X-SmartR Plus , presa à uma base de acrílico fixado na base da máquina de teste NA8032. Blocos de acrílico pré-fabricados, foram previamente explorados.Cada bloco foi fixado em outra base menor, também acrílica, presa à máquina de testes, que se movimentava no sentido vertical a uma velocidade constante de 0,09 mm/seg. Para simular a condição clínica, a formatação do canal foi realizada em dois momentos: os instrumentos prepararam inicialmente 13,5 mm do canal, e em seguida, os 3mm finais.Foi observado que o diâmetro aumentou progressivamente ao longo da parte ativa nos dois sistemas analisados e que o diâmetro a 3mm da ponta (D3) não apresentou diferença estatisticamente significativa entre os instrumentos (p = 0,521). Os valores médios dos comprimentos de pitch nos instrumentos RC foram superiores àqueles nos WO, embora a variação não tenha apresentado diferença significativa (p = 0,489). Os instrumentos WO apresentaram maiores valores médios de ângulos helicoidais na parte ativa que os RC, mas também sem diferença significativa entre eles (p = 0,135). A geometria da seção transversal, bem como a área a 3mm da ponta (A3) variou entre os instrumentos analisados. Os instrumentos RC apresentaram A3 ligeiramente maior que os WO, porém sem diferença significativa entre si (p = 0,521). Os valores médios dos dois ângulos de corte em RC são semelhantes, em contrapartida, os cinco ângulos de corte do WO foram todos significativamente diferentes entre si. Maiores valores de forca axial foram requeridos pelos instrumentos WO na primeira parte do estudo e por RC na segunda etapa. Os instrumentos Reciproc e WaveOne analisados apresentaram características dimensionais semelhantes, o que pode explicar o comportamento apresentado pelos instrumentos durante o ensio de eficiência de corte. Características geométricas dos instrumentos podem explicar este comportamento.