Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tatiane de Oliveira Marques
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Jorge Katsumi Niyama, Rafael Morais de Souza, Charles Albino Schultz
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/61548
Resumo: The aim of this study was to evaluate whether the value relevance of fair value Level 1 and 2 is greater than the value relevance of Level 3. This is a descriptive research, quantitative character and data analysis was developed based on the linear regressionmethod. Thesample consists of 50 companies listed in the Index IBrx-100 BM&FBOVESPAthat presentedinformation on the fair value hierarchy.The data collection was conduced in the quarterly financial statementsand explanatory notesfromthe first quarter of 2013to the fourth quarterof 2014. The results for assets at fair value showed that the only variable AVJ3(1,05)have value relevance,positive and statistically significantcoefficient. For liability, PVJ12 (7,64) and PVJ3 (6,92) had relevance value, but the different coefficient of the theoretically expected negative. Responding to the main researchobjective, it is possible to affirm that the value relevance of Levels 1 and 2 is greater than value relevance of Level 3for liabilities. From the results it can also be inferred that investors interpreted the liability amounts to fair valuewrongly, as had already been observed in studies of Gaynor, McDaniel and Yohn (2009) andLachmann, Wöhrmann and Wömpener (2011).
id UFMG_daea9a07a1bb2662b703b580952ee1d6
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/61548
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileirasThe value relevance assessment of information about the fair value hierarchy of brazilian companiesLa evaluación de la value relevancede las informaciones acerca la jerarquía del valor razonable de las compañías brasileñasValor justoHierarquiado valor justoCPC 46Value relevanceValor (Economia)Administração financeiraThe aim of this study was to evaluate whether the value relevance of fair value Level 1 and 2 is greater than the value relevance of Level 3. This is a descriptive research, quantitative character and data analysis was developed based on the linear regressionmethod. Thesample consists of 50 companies listed in the Index IBrx-100 BM&FBOVESPAthat presentedinformation on the fair value hierarchy.The data collection was conduced in the quarterly financial statementsand explanatory notesfromthe first quarter of 2013to the fourth quarterof 2014. The results for assets at fair value showed that the only variable AVJ3(1,05)have value relevance,positive and statistically significantcoefficient. For liability, PVJ12 (7,64) and PVJ3 (6,92) had relevance value, but the different coefficient of the theoretically expected negative. Responding to the main researchobjective, it is possible to affirm that the value relevance of Levels 1 and 2 is greater than value relevance of Level 3for liabilities. From the results it can also be inferred that investors interpreted the liability amounts to fair valuewrongly, as had already been observed in studies of Gaynor, McDaniel and Yohn (2009) andLachmann, Wöhrmann and Wömpener (2011).O objetivodeste estudo foiavaliar se o value relevancedo valor justo a Nível1 e 2 é maior queo value relevancedo Nível3.Trata-se deuma pesquisa descritiva,de caráter quantitativo,desenvolvida com base no método de regressão linear-logarítmica.A amostra foicomposta por 50 empresas listadas no Índice IBrx-100 da BM&FBOVESPAque apresentaram informações sobre a hierarquia do valor justo. Os dados utilizados para as análises deste estudo foram coletadosnas demonstrações financeiras trimestrais e notas explicativas das empresas analisadas e referem-seao período entre o primeiro trimestre de 2013 ao quarto trimestre de 2014.Os resultados da pesquisa demonstraram que, para os ativosa valor justo,apenas a variávelAVJ3(1,05) apresentou value relevance,coeficientepositivo e estatisticamente significativo.Para os passivos, PVJ12 (7,64) e PVJ3 (6,92) apresentaram value relevance, porém,com coeficiente diferente do teoricamente esperadode negativo. Respondendo ao objetivo geral da pesquisa, apenasé possível afirmar que o value relevancedos Níveis 1 e 2 é maior que value relevancedo Nível3para os passivos.Além disso,a partir dos resultadospode se inferir que os investidores interpretaram os valores do passivo a valor justo de forma contrária ao esperado, conforme já havia sido observado nos estudos de Gaynor, McDaniel e Yohn (2009) e Lachmann, Wöhrmann e Wömpener (2011).Universidade Federal de Minas GeraisBrasilFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS CONTÁBEISUFMG2023-11-30T12:45:02Z2023-11-30T12:45:02Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf2176-9036http://hdl.handle.net/1843/61548porRevista Ambiente ContábilTatiane de Oliveira MarquesJorge Katsumi NiyamaRafael Morais de SouzaCharles Albino Schultzinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2023-11-30T12:45:03Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/61548Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2023-11-30T12:45:03Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras
The value relevance assessment of information about the fair value hierarchy of brazilian companies
La evaluación de la value relevancede las informaciones acerca la jerarquía del valor razonable de las compañías brasileñas
title Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras
spellingShingle Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras
Tatiane de Oliveira Marques
Valor justo
Hierarquiado valor justo
CPC 46
Value relevance
Valor (Economia)
Administração financeira
title_short Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras
title_full Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras
title_fullStr Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras
title_full_unstemmed Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras
title_sort Avaliação do value relevance das informações sobre a hierarquia do valor justo das empresas brasileiras
author Tatiane de Oliveira Marques
author_facet Tatiane de Oliveira Marques
Jorge Katsumi Niyama
Rafael Morais de Souza
Charles Albino Schultz
author_role author
author2 Jorge Katsumi Niyama
Rafael Morais de Souza
Charles Albino Schultz
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Tatiane de Oliveira Marques
Jorge Katsumi Niyama
Rafael Morais de Souza
Charles Albino Schultz
dc.subject.por.fl_str_mv Valor justo
Hierarquiado valor justo
CPC 46
Value relevance
Valor (Economia)
Administração financeira
topic Valor justo
Hierarquiado valor justo
CPC 46
Value relevance
Valor (Economia)
Administração financeira
description The aim of this study was to evaluate whether the value relevance of fair value Level 1 and 2 is greater than the value relevance of Level 3. This is a descriptive research, quantitative character and data analysis was developed based on the linear regressionmethod. Thesample consists of 50 companies listed in the Index IBrx-100 BM&FBOVESPAthat presentedinformation on the fair value hierarchy.The data collection was conduced in the quarterly financial statementsand explanatory notesfromthe first quarter of 2013to the fourth quarterof 2014. The results for assets at fair value showed that the only variable AVJ3(1,05)have value relevance,positive and statistically significantcoefficient. For liability, PVJ12 (7,64) and PVJ3 (6,92) had relevance value, but the different coefficient of the theoretically expected negative. Responding to the main researchobjective, it is possible to affirm that the value relevance of Levels 1 and 2 is greater than value relevance of Level 3for liabilities. From the results it can also be inferred that investors interpreted the liability amounts to fair valuewrongly, as had already been observed in studies of Gaynor, McDaniel and Yohn (2009) andLachmann, Wöhrmann and Wömpener (2011).
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2023-11-30T12:45:02Z
2023-11-30T12:45:02Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 2176-9036
http://hdl.handle.net/1843/61548
identifier_str_mv 2176-9036
url http://hdl.handle.net/1843/61548
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Revista Ambiente Contábil
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil
FCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS CONTÁBEIS
UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil
FCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS CONTÁBEIS
UFMG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufmg.br
_version_ 1816829592138153984

Registros relacionados