Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ronaldo Araújo Pedron
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AY6NBS
Resumo: De acordo com o postulado de soberania popular e cidadania ativa presentes no estado democrático de direito, normatizado de forma inequívoca pela Constituição Federal de 1988, bem como numa série de normativas infraconstitucionais, o que se vê é uma crescente discussão em torno da real capacidade dos mais diversos grupos e cidadãos, serem reconhecidos (e se reconhecerem) como atores e autores, seja de forma direta ou representada, nos processos decisórios das políticas, bem como em todo seu ciclo, desde a deliberação, formulação, monitoramento e avaliação das políticas públicas. Aspecto central dessa temática refere-se à estrita relação entre a legitimidade das ações governamentais, não só pela correspondência entre seus resultados (esperados ou alcançados) e os objetivos de determinados programas governamentais, mas especialmente pelo grau de influência ou participação da sociedade civil organizada, ou mesmo de indivíduos. Se a discussão sobre democracia participativa e seus déficits de legitimidade revelam-se ainda bastante pertinentes e atuais em relação aos Poderes Legislativo e Executivo, o que dizer da democracia participativa no Poder Judiciário? Um Poder reconhecido por ser tradicionalmente hermético, fechado, e que não raro, buscou no princípio da imparcialidade, fundamento para esse distanciamento. Como tornar sua gramática de funcionamento mais inteligível e sua gestão mais permeável ao cidadão? Como colocá-lo, à luz do controle e participação necessários numa democracia participativa, ao escrutínio da população? Essas inquietações constituem o fio condutor dessa dissertação. Vislumbra-se aqui um papel de mediação a ser exercido pelas Ouvidorias, ao atuarem como meio para o diálogo entre o cidadão e os órgãos da Justiça, visando encontrar soluções que sejam exequíveis, para os órgãos envolvidos, e que atendam aos interesses do cidadão e da sociedade. Institucional e normativamente, essa tarefa é atribuída às Ouvidorias judiciais, que se identificam com o lócus primordial de interlocução do cidadão com a administração da justiça. Mas a pergunta central reside em se verificar se e como esse papel vem sendo desempenhado. E qual o potencial para, nos dizeres de Boaventura de Souza Santos, elas se constituem em mecanismos de democratização (alteridade) do Poder Judiciário. E como de maneira dialógica essa discussão ou construção conformaria, não apenas novos direitos, mas também a própria noção de emancipação, cidadania e justiça social.
id UFMG_efcfbe6c61994052c0e1ab03620fc530
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AY6NBS
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Miracy Barbosa de Sousa GustinCamila Silva NicácioAndre Luiz Freitas DiasMarjorie Coorea MaronaRonaldo Araújo Pedron2019-08-09T15:24:34Z2019-08-09T15:24:34Z2017-09-29http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AY6NBSDe acordo com o postulado de soberania popular e cidadania ativa presentes no estado democrático de direito, normatizado de forma inequívoca pela Constituição Federal de 1988, bem como numa série de normativas infraconstitucionais, o que se vê é uma crescente discussão em torno da real capacidade dos mais diversos grupos e cidadãos, serem reconhecidos (e se reconhecerem) como atores e autores, seja de forma direta ou representada, nos processos decisórios das políticas, bem como em todo seu ciclo, desde a deliberação, formulação, monitoramento e avaliação das políticas públicas. Aspecto central dessa temática refere-se à estrita relação entre a legitimidade das ações governamentais, não só pela correspondência entre seus resultados (esperados ou alcançados) e os objetivos de determinados programas governamentais, mas especialmente pelo grau de influência ou participação da sociedade civil organizada, ou mesmo de indivíduos. Se a discussão sobre democracia participativa e seus déficits de legitimidade revelam-se ainda bastante pertinentes e atuais em relação aos Poderes Legislativo e Executivo, o que dizer da democracia participativa no Poder Judiciário? Um Poder reconhecido por ser tradicionalmente hermético, fechado, e que não raro, buscou no princípio da imparcialidade, fundamento para esse distanciamento. Como tornar sua gramática de funcionamento mais inteligível e sua gestão mais permeável ao cidadão? Como colocá-lo, à luz do controle e participação necessários numa democracia participativa, ao escrutínio da população? Essas inquietações constituem o fio condutor dessa dissertação. Vislumbra-se aqui um papel de mediação a ser exercido pelas Ouvidorias, ao atuarem como meio para o diálogo entre o cidadão e os órgãos da Justiça, visando encontrar soluções que sejam exequíveis, para os órgãos envolvidos, e que atendam aos interesses do cidadão e da sociedade. Institucional e normativamente, essa tarefa é atribuída às Ouvidorias judiciais, que se identificam com o lócus primordial de interlocução do cidadão com a administração da justiça. Mas a pergunta central reside em se verificar se e como esse papel vem sendo desempenhado. E qual o potencial para, nos dizeres de Boaventura de Souza Santos, elas se constituem em mecanismos de democratização (alteridade) do Poder Judiciário. E como de maneira dialógica essa discussão ou construção conformaria, não apenas novos direitos, mas também a própria noção de emancipação, cidadania e justiça social.According to the principle of popular sovereignty and active citizenship present in the democratic state of law, regulated in the Federal Constitution unequivocally 1988 and a series of infra-constitutional normative, what we see is a growing discussion about the real capacity of various groups and organized or no transactions are recognized (and recognize) as actors and authors, either directly or represented way in decision-making of policies, as well as throughout your cycle, from deliberation, formulation, monitoring and evaluation of public policies. Foundational aspect of this issue refers to the strict relationship between the legitimacy of government actions, not only by the match results (expected or achieved) and the objectives of certain government programs, but especially by the degree of influence or participation of civil society organizations, or even individuals. If the discussion on participatory democracy and its legitimacy deficits show is still very relevant and current in relation to the legislative and executive branches, what of participatory democracy in the judiciary? A power recognized for being traditionally tight, closed, and that often, sought the principle of "fairness" grounds for that distance. How to make your operation more intelligible grammar and its more permeable citizen management? How to put it, the light control and participation needed in a participatory democracy, the scrutiny of the population. These concerns are the leitmotif of the proposed project. glimpsed here a mediation role to be played by the Ombudsman, to act as a means for dialogue between citizens and the organs of justice, aimed at finding solutions that are, to the organs involved, achievable, and that meet the interests of the citizen and society. Institutional and normatively, this task is assigned to the judicial ombudsman, who identify with the primary locus of citizen dialogue with the administration of justice. But the central question lies in checking whether and how this role has been played. And what is the potential to, in Bonaventure's sayings, they constitute democratic mechanisms (otherness) of the Judiciary. And how dialogically this discussion or construction settle, not only new rights but also the very notion of emancipation, citizenship and social justice.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGDemocraciaPoder judiciarioEstado democrático de direitoOuvidorias judiciaisDemocratização do poder judiciárioParticipação popularDemocracia participativaLegitimidadeAutonomiaCidadaniaDemocratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popularinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALdisserta_ao_pos___a_ouvidoria_do_cnj_como_instrumento_de_participa__o__popular___ronaldo_pedron.pdfapplication/pdf2449511https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AY6NBS/1/disserta_ao_pos___a_ouvidoria_do_cnj_como_instrumento_de_participa__o__popular___ronaldo_pedron.pdf13586fe8a81e1d953aead6091a57ee0fMD51TEXTdisserta_ao_pos___a_ouvidoria_do_cnj_como_instrumento_de_participa__o__popular___ronaldo_pedron.pdf.txtdisserta_ao_pos___a_ouvidoria_do_cnj_como_instrumento_de_participa__o__popular___ronaldo_pedron.pdf.txtExtracted texttext/plain280515https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AY6NBS/2/disserta_ao_pos___a_ouvidoria_do_cnj_como_instrumento_de_participa__o__popular___ronaldo_pedron.pdf.txt9477c4e60c6b961c16c175593d419eb7MD521843/BUBD-AY6NBS2019-11-14 06:36:05.412oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-AY6NBSRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T09:36:05Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular
title Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular
spellingShingle Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular
Ronaldo Araújo Pedron
Estado democrático de direito
Ouvidorias judiciais
Democratização do poder judiciário
Participação popular
Democracia participativa
Legitimidade
Autonomia
Cidadania
Democracia
Poder judiciario
title_short Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular
title_full Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular
title_fullStr Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular
title_full_unstemmed Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular
title_sort Democratização do Poder Judiciário: a ouvidoria do Conselho Nacional de Justiça como instrumento de participação popular
author Ronaldo Araújo Pedron
author_facet Ronaldo Araújo Pedron
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Miracy Barbosa de Sousa Gustin
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Camila Silva Nicácio
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Andre Luiz Freitas Dias
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Marjorie Coorea Marona
dc.contributor.author.fl_str_mv Ronaldo Araújo Pedron
contributor_str_mv Miracy Barbosa de Sousa Gustin
Camila Silva Nicácio
Andre Luiz Freitas Dias
Marjorie Coorea Marona
dc.subject.por.fl_str_mv Estado democrático de direito
Ouvidorias judiciais
Democratização do poder judiciário
Participação popular
Democracia participativa
Legitimidade
Autonomia
Cidadania
topic Estado democrático de direito
Ouvidorias judiciais
Democratização do poder judiciário
Participação popular
Democracia participativa
Legitimidade
Autonomia
Cidadania
Democracia
Poder judiciario
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Democracia
Poder judiciario
description De acordo com o postulado de soberania popular e cidadania ativa presentes no estado democrático de direito, normatizado de forma inequívoca pela Constituição Federal de 1988, bem como numa série de normativas infraconstitucionais, o que se vê é uma crescente discussão em torno da real capacidade dos mais diversos grupos e cidadãos, serem reconhecidos (e se reconhecerem) como atores e autores, seja de forma direta ou representada, nos processos decisórios das políticas, bem como em todo seu ciclo, desde a deliberação, formulação, monitoramento e avaliação das políticas públicas. Aspecto central dessa temática refere-se à estrita relação entre a legitimidade das ações governamentais, não só pela correspondência entre seus resultados (esperados ou alcançados) e os objetivos de determinados programas governamentais, mas especialmente pelo grau de influência ou participação da sociedade civil organizada, ou mesmo de indivíduos. Se a discussão sobre democracia participativa e seus déficits de legitimidade revelam-se ainda bastante pertinentes e atuais em relação aos Poderes Legislativo e Executivo, o que dizer da democracia participativa no Poder Judiciário? Um Poder reconhecido por ser tradicionalmente hermético, fechado, e que não raro, buscou no princípio da imparcialidade, fundamento para esse distanciamento. Como tornar sua gramática de funcionamento mais inteligível e sua gestão mais permeável ao cidadão? Como colocá-lo, à luz do controle e participação necessários numa democracia participativa, ao escrutínio da população? Essas inquietações constituem o fio condutor dessa dissertação. Vislumbra-se aqui um papel de mediação a ser exercido pelas Ouvidorias, ao atuarem como meio para o diálogo entre o cidadão e os órgãos da Justiça, visando encontrar soluções que sejam exequíveis, para os órgãos envolvidos, e que atendam aos interesses do cidadão e da sociedade. Institucional e normativamente, essa tarefa é atribuída às Ouvidorias judiciais, que se identificam com o lócus primordial de interlocução do cidadão com a administração da justiça. Mas a pergunta central reside em se verificar se e como esse papel vem sendo desempenhado. E qual o potencial para, nos dizeres de Boaventura de Souza Santos, elas se constituem em mecanismos de democratização (alteridade) do Poder Judiciário. E como de maneira dialógica essa discussão ou construção conformaria, não apenas novos direitos, mas também a própria noção de emancipação, cidadania e justiça social.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-09-29
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-09T15:24:34Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-09T15:24:34Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AY6NBS
url http://hdl.handle.net/1843/BUBD-AY6NBS
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AY6NBS/1/disserta_ao_pos___a_ouvidoria_do_cnj_como_instrumento_de_participa__o__popular___ronaldo_pedron.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-AY6NBS/2/disserta_ao_pos___a_ouvidoria_do_cnj_como_instrumento_de_participa__o__popular___ronaldo_pedron.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 13586fe8a81e1d953aead6091a57ee0f
9477c4e60c6b961c16c175593d419eb7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801677015526408192