ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Alves, Estevão Giacomin
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Fiedler, Nilton Cesar, Gonçalves, Elzimar Oliveira, Berude, Leandro Christo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Nativa (Sinop)
Texto Completo: https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/article/view/4692
Resumo: No setor florestal é muito comum a discussão que a colheita em regime de manejo de talhadia proporciona menor produtividade das máquinas que no regime de alto fuste. Porém, os trabalhos na literatura são muito escassos para comprovar tal afirmação. Objetivou-se no presente trabalho realizar uma análise comparativa da colheita florestal mecanizada em área de regime de manejo de alto fuste e talhadia, analisando os parâmetros técnicos do harvester (colhedor florestal). A pesquisa foi realizada em áreas de colheita de eucalipto, no município de Aracruz, Espírito Santo. Foram avaliados dois tratamentos, sendo eles: talhadia e alto fuste. Utilizou-se quatro máquinas do mesmo modelo, com os mesmos operadores, durante quatro dias de trabalho em cada tratamento, sempre no primeiro turno, totalizando 16 repetições em cada tratamento. A comparação das médias foi feita utilizando o teste t, em nível de 95% de probabilidade. Não observou-se diferença significativa entre a produtividade da máquina em regime de manejo de talhadia e alto fuste. Entretanto, o número de quedas de corrente para a colheita em talhadia foi 1,59 vezes maior e estatisticamente significativo.Palavras-chave: rebrota, corte florestal, reforma, eucalipto. COMPARATIVE ANALYSIS OF FOREST HARVESTING OF TALL TREES REGIME AND COPPICE ABSTRACT:In forestry companies, it is common the discussion that in coppice harvesting occurs losses in machine productivity, although the works in the literature are very scarce to prove such a claim. The objective of this work was to perform a comparative analysis of mechanized forest harvesting in the area of tall trees and coppice management regime, analyzing the technical parameters of the forest harvester. The research was conducted in eucalyptus cutting areas in the county of Aracruz, Espirito Santo. Two treatments were evaluated, namely: coppice and tall trees. Four machines of the same model were used, with the same operators, for four working days in each treatment, always in the first shift, in a total of 16 repetitions for each treatment. The comparison of means was performed using the t test, at a 5% level of probability. No difference was observed between the productivity of the machine in coppice management regime and tall trees, however, the number of chain falls for coppice harvesting was statistically significant (1.59 times higher).Keywords: regrowth, forestry, reforestation, eucalyptus.
id UFMT-2_2547bd56e19be2483f65f661fdd0828e
oai_identifier_str oai:periodicoscientificos.ufmt.br:article/4692
network_acronym_str UFMT-2
network_name_str Nativa (Sinop)
repository_id_str
spelling ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIANo setor florestal é muito comum a discussão que a colheita em regime de manejo de talhadia proporciona menor produtividade das máquinas que no regime de alto fuste. Porém, os trabalhos na literatura são muito escassos para comprovar tal afirmação. Objetivou-se no presente trabalho realizar uma análise comparativa da colheita florestal mecanizada em área de regime de manejo de alto fuste e talhadia, analisando os parâmetros técnicos do harvester (colhedor florestal). A pesquisa foi realizada em áreas de colheita de eucalipto, no município de Aracruz, Espírito Santo. Foram avaliados dois tratamentos, sendo eles: talhadia e alto fuste. Utilizou-se quatro máquinas do mesmo modelo, com os mesmos operadores, durante quatro dias de trabalho em cada tratamento, sempre no primeiro turno, totalizando 16 repetições em cada tratamento. A comparação das médias foi feita utilizando o teste t, em nível de 95% de probabilidade. Não observou-se diferença significativa entre a produtividade da máquina em regime de manejo de talhadia e alto fuste. Entretanto, o número de quedas de corrente para a colheita em talhadia foi 1,59 vezes maior e estatisticamente significativo.Palavras-chave: rebrota, corte florestal, reforma, eucalipto. COMPARATIVE ANALYSIS OF FOREST HARVESTING OF TALL TREES REGIME AND COPPICE ABSTRACT:In forestry companies, it is common the discussion that in coppice harvesting occurs losses in machine productivity, although the works in the literature are very scarce to prove such a claim. The objective of this work was to perform a comparative analysis of mechanized forest harvesting in the area of tall trees and coppice management regime, analyzing the technical parameters of the forest harvester. The research was conducted in eucalyptus cutting areas in the county of Aracruz, Espirito Santo. Two treatments were evaluated, namely: coppice and tall trees. Four machines of the same model were used, with the same operators, for four working days in each treatment, always in the first shift, in a total of 16 repetitions for each treatment. The comparison of means was performed using the t test, at a 5% level of probability. No difference was observed between the productivity of the machine in coppice management regime and tall trees, however, the number of chain falls for coppice harvesting was statistically significant (1.59 times higher).Keywords: regrowth, forestry, reforestation, eucalyptus.Universidade Federal de Mato Grosso2018-05-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/article/view/469210.31413/nativa.v6i3.4692Nativa; v. 6 n. 3 (2018); 288-292Nativa; Vol. 6 Núm. 3 (2018); 288-292Nativa; Vol. 6 No. 3 (2018); 288-2922318-767010.31413/nativa.v6i3reponame:Nativa (Sinop)instname:Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)instacron:UFMTporhttps://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/article/view/4692/4655Copyright (c) 2018 Nativainfo:eu-repo/semantics/openAccessAlves, Estevão GiacominFiedler, Nilton CesarGonçalves, Elzimar OliveiraBerude, Leandro Christo2018-10-22T10:05:58Zoai:periodicoscientificos.ufmt.br:article/4692Revistahttps://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativaPUBhttps://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/oai||rrmelo2@yahoo.com.br2318-76702318-7670opendoar:2018-10-22T10:05:58Nativa (Sinop) - Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)false
dc.title.none.fl_str_mv ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA
title ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA
spellingShingle ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA
Alves, Estevão Giacomin
title_short ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA
title_full ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA
title_fullStr ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA
title_full_unstemmed ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA
title_sort ANÁLISE COMPARATIVA DA COLHEITA FLORESTAL EM REGIME DE MANEJO DE ALTO FUSTE E TALHADIA
author Alves, Estevão Giacomin
author_facet Alves, Estevão Giacomin
Fiedler, Nilton Cesar
Gonçalves, Elzimar Oliveira
Berude, Leandro Christo
author_role author
author2 Fiedler, Nilton Cesar
Gonçalves, Elzimar Oliveira
Berude, Leandro Christo
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Alves, Estevão Giacomin
Fiedler, Nilton Cesar
Gonçalves, Elzimar Oliveira
Berude, Leandro Christo
description No setor florestal é muito comum a discussão que a colheita em regime de manejo de talhadia proporciona menor produtividade das máquinas que no regime de alto fuste. Porém, os trabalhos na literatura são muito escassos para comprovar tal afirmação. Objetivou-se no presente trabalho realizar uma análise comparativa da colheita florestal mecanizada em área de regime de manejo de alto fuste e talhadia, analisando os parâmetros técnicos do harvester (colhedor florestal). A pesquisa foi realizada em áreas de colheita de eucalipto, no município de Aracruz, Espírito Santo. Foram avaliados dois tratamentos, sendo eles: talhadia e alto fuste. Utilizou-se quatro máquinas do mesmo modelo, com os mesmos operadores, durante quatro dias de trabalho em cada tratamento, sempre no primeiro turno, totalizando 16 repetições em cada tratamento. A comparação das médias foi feita utilizando o teste t, em nível de 95% de probabilidade. Não observou-se diferença significativa entre a produtividade da máquina em regime de manejo de talhadia e alto fuste. Entretanto, o número de quedas de corrente para a colheita em talhadia foi 1,59 vezes maior e estatisticamente significativo.Palavras-chave: rebrota, corte florestal, reforma, eucalipto. COMPARATIVE ANALYSIS OF FOREST HARVESTING OF TALL TREES REGIME AND COPPICE ABSTRACT:In forestry companies, it is common the discussion that in coppice harvesting occurs losses in machine productivity, although the works in the literature are very scarce to prove such a claim. The objective of this work was to perform a comparative analysis of mechanized forest harvesting in the area of tall trees and coppice management regime, analyzing the technical parameters of the forest harvester. The research was conducted in eucalyptus cutting areas in the county of Aracruz, Espirito Santo. Two treatments were evaluated, namely: coppice and tall trees. Four machines of the same model were used, with the same operators, for four working days in each treatment, always in the first shift, in a total of 16 repetitions for each treatment. The comparison of means was performed using the t test, at a 5% level of probability. No difference was observed between the productivity of the machine in coppice management regime and tall trees, however, the number of chain falls for coppice harvesting was statistically significant (1.59 times higher).Keywords: regrowth, forestry, reforestation, eucalyptus.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-22
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/article/view/4692
10.31413/nativa.v6i3.4692
url https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/article/view/4692
identifier_str_mv 10.31413/nativa.v6i3.4692
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/article/view/4692/4655
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Nativa
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Nativa
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Mato Grosso
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Mato Grosso
dc.source.none.fl_str_mv Nativa; v. 6 n. 3 (2018); 288-292
Nativa; Vol. 6 Núm. 3 (2018); 288-292
Nativa; Vol. 6 No. 3 (2018); 288-292
2318-7670
10.31413/nativa.v6i3
reponame:Nativa (Sinop)
instname:Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)
instacron:UFMT
instname_str Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)
instacron_str UFMT
institution UFMT
reponame_str Nativa (Sinop)
collection Nativa (Sinop)
repository.name.fl_str_mv Nativa (Sinop) - Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)
repository.mail.fl_str_mv ||rrmelo2@yahoo.com.br
_version_ 1799711195361443840