Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tozei, William Peneda
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Pereira, Milton Amaral, Pires, Washington, Ferreira, Renato Melo, Soares, Everton Rocha
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFOP
Texto Completo: http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/13587
http://dx.doi.org/10.36453/2318-5104.2020.v18.n3.p11
Resumo: OBJETIVO: Comparar volume total e número repetições máximas (nRM) que pode ser realizado nos exercícios rosca direta (RD) e tríceps na polia (TP), variando a ordem de execução, nos métodos tradicional (TRAD) e série pareada agonista-antagonista (SPAA). MÉTODOS: Doze indivíduos (22±3,5 anos) com experiência em treinamento resistido (TR), compareceram a 10 sessões com intervalo de 48 a 72 horas entre elas. Após avaliação antropométrica, três sessões de familiarização e realização de testes de uma repetição máxima (1-RM) e reprodutibilidade de 1-RM, foram realizados quatro protocolos experimentais para mensuração do nRM, utilizando 70% de 1-RM: TRAD1 (quatro séries no exercício RD + quatro séries no exercício TP); TRAD2 (quatro séries no exercício TP + quatro séries no exercício RD); SPAA1 (quatro séries no exercício RD e TP) e; SPAA2 (quatro séries no exercício TP e RD). Sob o método TRAD, foram implementados intervalos de 90 segundos entre todas séries realizadas; um intervalo de descanso de dois minutos foi implementado entre a conclusão da última série do primeiro exercício e a primeira série do segundo exercício (RD + TP ou TP + RD). Sob o método SPAA, nenhum intervalo foi implementado entre o primeiro e segundo exercício (RD e TP ou TP e RD); noventa segundos de intervalo de descanso foram implementados após conclusão do primeiro e do exercício subsequente. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças no volume total e percepção subjetiva do esforço (PSE) entre os protocolos experimentais, enquanto foi verificado maior nRM no exercício TP em comparação com o RD em todos os protocolos utilizados. CONCLUSÃO: Na intensidade de 70% de 1-RM, o volume total não é influenciado pelo método de TR (TRAD ou SPAA) e pela ordem dos exercícios (RD e TP ou TP e RD). Adicionalmente, observou-se que o nRM parece ser influenciado pelo grupamento muscular utilizado.
id UFOP_03bf137ac6d20ccd7411bd30dfe67aa4
oai_identifier_str oai:repositorio.ufop.br:123456789/13587
network_acronym_str UFOP
network_name_str Repositório Institucional da UFOP
repository_id_str 3233
spelling Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.Total volume and maximum number of repetitions performed during resistance training sets : traditional versus agonist-antagonist set methods.MusculaçãoMétodos de musculaçãoOBJETIVO: Comparar volume total e número repetições máximas (nRM) que pode ser realizado nos exercícios rosca direta (RD) e tríceps na polia (TP), variando a ordem de execução, nos métodos tradicional (TRAD) e série pareada agonista-antagonista (SPAA). MÉTODOS: Doze indivíduos (22±3,5 anos) com experiência em treinamento resistido (TR), compareceram a 10 sessões com intervalo de 48 a 72 horas entre elas. Após avaliação antropométrica, três sessões de familiarização e realização de testes de uma repetição máxima (1-RM) e reprodutibilidade de 1-RM, foram realizados quatro protocolos experimentais para mensuração do nRM, utilizando 70% de 1-RM: TRAD1 (quatro séries no exercício RD + quatro séries no exercício TP); TRAD2 (quatro séries no exercício TP + quatro séries no exercício RD); SPAA1 (quatro séries no exercício RD e TP) e; SPAA2 (quatro séries no exercício TP e RD). Sob o método TRAD, foram implementados intervalos de 90 segundos entre todas séries realizadas; um intervalo de descanso de dois minutos foi implementado entre a conclusão da última série do primeiro exercício e a primeira série do segundo exercício (RD + TP ou TP + RD). Sob o método SPAA, nenhum intervalo foi implementado entre o primeiro e segundo exercício (RD e TP ou TP e RD); noventa segundos de intervalo de descanso foram implementados após conclusão do primeiro e do exercício subsequente. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças no volume total e percepção subjetiva do esforço (PSE) entre os protocolos experimentais, enquanto foi verificado maior nRM no exercício TP em comparação com o RD em todos os protocolos utilizados. CONCLUSÃO: Na intensidade de 70% de 1-RM, o volume total não é influenciado pelo método de TR (TRAD ou SPAA) e pela ordem dos exercícios (RD e TP ou TP e RD). Adicionalmente, observou-se que o nRM parece ser influenciado pelo grupamento muscular utilizado.OBJECTIVE: To compare the total volume and number of maximum repetitions (nMR) that can be performed in barbell curl (BC) and triceps pushdown (TP) exercises, varying order of execution, on traditional (TRAD) and agonist-antagonist paired set (AAPS) methods. METHODS: Twelve individuals (22±3.5 years) with experience in resistance training (RT), attended 10 sessions with an interval of 48 to 72 hours between them. After anthropometric evaluation, three familiarization sessions, one repetition maximum tests (1-RM) and reproducibility, four experimental protocols were performed to measure the total volume and nMR, using 70% of 1-RM: TRAD1 (four sets of exercise BC + four sets of exercise TP); TRAD2 (four sets of TP exercise + four sets of BC exercise); AAPS1 (four sets of exercise BC and TP) and; AAPS2 (four sets of exercise TP and BC). Under the TRAD method, 90-seconds rest intervals were implemented between all sets; two-minute rest interval between the completion the last set of first exercise and the first set of second exercise was implemented (BC + TP or TP + BC). Under the AAPS method, no interval was implemented between first and second exercise (BC and TP or TP and BC); a 90-seconds rest interval after the completion of the first and the subsequent exercise was implemented. RESULTS: There were no differences in total volume and rating of perceived exertion (RPE) between the experimental protocols, while a higher nMR was found in the TP exercise compared to the BC in all protocols used. CONCLUSION: It is concluded that in the intensity of 70% 1-RM, the total volume is not influenced by the TR method (TRAD or AAPS) and by the order of the exercises (BC and TP or TP and BC). Additionally, it was observed that the nMR seems to be influenced by the muscle group used.2021-08-25T14:47:23Z2021-08-25T14:47:23Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfTOZEI, W. P. et al. Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido: método tradicional vs. série agonista-antagonista. Caderno de Educação Física e Esporte, v. 18, n. 3, p. 11-16, 2020. Disponível em: <http://e-revista.unioeste.br/index.php/cadernoedfisica/article/view/24821>. Acesso em: 10 jun. 2021.2318-5090http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/13587http://dx.doi.org/10.36453/2318-5104.2020.v18.n3.p11Esta obra está sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional. Fonte: o PDF do artigo.info:eu-repo/semantics/openAccessTozei, William PenedaPereira, Milton AmaralPires, WashingtonFerreira, Renato MeloSoares, Everton Rochaporreponame:Repositório Institucional da UFOPinstname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)instacron:UFOP2023-09-01T20:44:17Zoai:repositorio.ufop.br:123456789/13587Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufop.br/oai/requestrepositorio@ufop.edu.bropendoar:32332023-09-01T20:44:17Repositório Institucional da UFOP - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)false
dc.title.none.fl_str_mv Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.
Total volume and maximum number of repetitions performed during resistance training sets : traditional versus agonist-antagonist set methods.
title Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.
spellingShingle Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.
Tozei, William Peneda
Musculação
Métodos de musculação
title_short Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.
title_full Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.
title_fullStr Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.
title_full_unstemmed Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.
title_sort Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido : método tradicional vs. série agonista-antagonista.
author Tozei, William Peneda
author_facet Tozei, William Peneda
Pereira, Milton Amaral
Pires, Washington
Ferreira, Renato Melo
Soares, Everton Rocha
author_role author
author2 Pereira, Milton Amaral
Pires, Washington
Ferreira, Renato Melo
Soares, Everton Rocha
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Tozei, William Peneda
Pereira, Milton Amaral
Pires, Washington
Ferreira, Renato Melo
Soares, Everton Rocha
dc.subject.por.fl_str_mv Musculação
Métodos de musculação
topic Musculação
Métodos de musculação
description OBJETIVO: Comparar volume total e número repetições máximas (nRM) que pode ser realizado nos exercícios rosca direta (RD) e tríceps na polia (TP), variando a ordem de execução, nos métodos tradicional (TRAD) e série pareada agonista-antagonista (SPAA). MÉTODOS: Doze indivíduos (22±3,5 anos) com experiência em treinamento resistido (TR), compareceram a 10 sessões com intervalo de 48 a 72 horas entre elas. Após avaliação antropométrica, três sessões de familiarização e realização de testes de uma repetição máxima (1-RM) e reprodutibilidade de 1-RM, foram realizados quatro protocolos experimentais para mensuração do nRM, utilizando 70% de 1-RM: TRAD1 (quatro séries no exercício RD + quatro séries no exercício TP); TRAD2 (quatro séries no exercício TP + quatro séries no exercício RD); SPAA1 (quatro séries no exercício RD e TP) e; SPAA2 (quatro séries no exercício TP e RD). Sob o método TRAD, foram implementados intervalos de 90 segundos entre todas séries realizadas; um intervalo de descanso de dois minutos foi implementado entre a conclusão da última série do primeiro exercício e a primeira série do segundo exercício (RD + TP ou TP + RD). Sob o método SPAA, nenhum intervalo foi implementado entre o primeiro e segundo exercício (RD e TP ou TP e RD); noventa segundos de intervalo de descanso foram implementados após conclusão do primeiro e do exercício subsequente. RESULTADOS: Não foram observadas diferenças no volume total e percepção subjetiva do esforço (PSE) entre os protocolos experimentais, enquanto foi verificado maior nRM no exercício TP em comparação com o RD em todos os protocolos utilizados. CONCLUSÃO: Na intensidade de 70% de 1-RM, o volume total não é influenciado pelo método de TR (TRAD ou SPAA) e pela ordem dos exercícios (RD e TP ou TP e RD). Adicionalmente, observou-se que o nRM parece ser influenciado pelo grupamento muscular utilizado.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
2021-08-25T14:47:23Z
2021-08-25T14:47:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv TOZEI, W. P. et al. Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido: método tradicional vs. série agonista-antagonista. Caderno de Educação Física e Esporte, v. 18, n. 3, p. 11-16, 2020. Disponível em: <http://e-revista.unioeste.br/index.php/cadernoedfisica/article/view/24821>. Acesso em: 10 jun. 2021.
2318-5090
http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/13587
http://dx.doi.org/10.36453/2318-5104.2020.v18.n3.p11
identifier_str_mv TOZEI, W. P. et al. Volume total e número de repetições máximas durante séries de treinamento resistido: método tradicional vs. série agonista-antagonista. Caderno de Educação Física e Esporte, v. 18, n. 3, p. 11-16, 2020. Disponível em: <http://e-revista.unioeste.br/index.php/cadernoedfisica/article/view/24821>. Acesso em: 10 jun. 2021.
2318-5090
url http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/13587
http://dx.doi.org/10.36453/2318-5104.2020.v18.n3.p11
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFOP
instname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron:UFOP
instname_str Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron_str UFOP
institution UFOP
reponame_str Repositório Institucional da UFOP
collection Repositório Institucional da UFOP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFOP - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufop.edu.br
_version_ 1813002863241068544