Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Larissa Gadelha
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
Texto Completo: https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/582683
Resumo: O objetivo do presente estudo é avaliar a força de adesão da obturação endodôntica quando da utilização de um cimento biocerâmico e um cimento resinoso, tendo como irrigante a clorexidina a 2% e o hipoclorito de sódio a 2,5% como grupo controle. Materiais e Métodos: O estudo incluiu 30 dentes unirradiculares humanos recém extraídos. A técnica utilizada no preparo fez uso da lima reciproc R25 e R40. A irrigação foi feita com 2 ml de hipoclorito de sódio a 2,5% no grupo controle e no grupo experimental o conduto foi preenchido com gel de clorexidina a 2% durante o uso das limas e irrigado com 2 ml de soro fisiológico a cada troca de instrumento. As amostras foram divididas em quatro grupos. Grupo 1 (10 dentes) Obturação com guta-percha, cimento biocerâmico e irrigação com clorexidina e Grupo 2 (10 dentes) Obturação com guta-percha, cimento AHPLUS e irrigação com clorexidina. Grupo 3 e Grupo 4 (5 dentes em cada) irrigação com hipoclorito (controle da irrigação) obturação com gutapercha e cimento biocerâmico e AH Plus respectivamente. Os dentes foram cortados em secções transversais para a obtenção de três fatias medindo em torno de 1.5 mm de espessura, correspondendo cada uma à um terço radicular. Foram descartados o primeiro milímetro cervical e os 5 mm finais de cada dente. Com a obtenção dos espécimes esses foram submetidos ao teste de força de adesão (push out) através de uma máquina de ensaios mecânicos (microtensile). Após os testes de push out os espécimes foram avaliados utilizando um microscópio clínico (Allliance, São Carlos, SP,Brasil) para determinar o padrão de falha das amostras. Concluída a coleta dos resultados os mesmos foram tabulados e submetidos ao teste estatístico de normalidade. Resultados: Os resultados revelaram que, independente do irrigante utilizado, o cimento resinoso (AH PLUS) apresentou valores superiores de força de adesão no terço apical quando comparado ao cimento biocerâmico (Sealer Plus BC). Conclusão: O uso da clorexidina ou do hipoclorito não influenciou a força de adesão dos cimentos. O cimento resinoso AH PLUS apresentou melhores valores de adesão no terço apical. Descritores: Endodontia, Clorexidina, Obturação do Canal Radicular.
id UFOR_3922ab54ae9285b573eaec3fade34fe5
oai_identifier_str oai::582683
network_acronym_str UFOR
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
repository_id_str
spelling Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidinaEndodontiaCanal dentárioCirurgia odontológicaO objetivo do presente estudo é avaliar a força de adesão da obturação endodôntica quando da utilização de um cimento biocerâmico e um cimento resinoso, tendo como irrigante a clorexidina a 2% e o hipoclorito de sódio a 2,5% como grupo controle. Materiais e Métodos: O estudo incluiu 30 dentes unirradiculares humanos recém extraídos. A técnica utilizada no preparo fez uso da lima reciproc R25 e R40. A irrigação foi feita com 2 ml de hipoclorito de sódio a 2,5% no grupo controle e no grupo experimental o conduto foi preenchido com gel de clorexidina a 2% durante o uso das limas e irrigado com 2 ml de soro fisiológico a cada troca de instrumento. As amostras foram divididas em quatro grupos. Grupo 1 (10 dentes) Obturação com guta-percha, cimento biocerâmico e irrigação com clorexidina e Grupo 2 (10 dentes) Obturação com guta-percha, cimento AHPLUS e irrigação com clorexidina. Grupo 3 e Grupo 4 (5 dentes em cada) irrigação com hipoclorito (controle da irrigação) obturação com gutapercha e cimento biocerâmico e AH Plus respectivamente. Os dentes foram cortados em secções transversais para a obtenção de três fatias medindo em torno de 1.5 mm de espessura, correspondendo cada uma à um terço radicular. Foram descartados o primeiro milímetro cervical e os 5 mm finais de cada dente. Com a obtenção dos espécimes esses foram submetidos ao teste de força de adesão (push out) através de uma máquina de ensaios mecânicos (microtensile). Após os testes de push out os espécimes foram avaliados utilizando um microscópio clínico (Allliance, São Carlos, SP,Brasil) para determinar o padrão de falha das amostras. Concluída a coleta dos resultados os mesmos foram tabulados e submetidos ao teste estatístico de normalidade. Resultados: Os resultados revelaram que, independente do irrigante utilizado, o cimento resinoso (AH PLUS) apresentou valores superiores de força de adesão no terço apical quando comparado ao cimento biocerâmico (Sealer Plus BC). Conclusão: O uso da clorexidina ou do hipoclorito não influenciou a força de adesão dos cimentos. O cimento resinoso AH PLUS apresentou melhores valores de adesão no terço apical. Descritores: Endodontia, Clorexidina, Obturação do Canal Radicular.The aim of this study was to evaluate the adhesion strength of endodontic obturation using a bioceramic cement and a resinous cement, with 2% chlorhexidine and 2.5% sodium hypochlorite as control groups. Materiais e Métodos: Thirty freshly extracted single-rooted human teeth were prepared using reciprocating R25 and R40 files. Irrigation consisted of 2.5% sodium hypochlorite in the control group and 2% chlorhexidine gel in the experimental group, with additional irrigation of saline solution after each instrument change. Samples were divided into four groups: two with chlorhexidine (one with bioceramic cement and the other with AH PLUS cement) and two with hypochlorite (one with bioceramic cement and the other with AH PLUS cement). The teeth were sectioned, and resulting slices were subjected to the push-out test using a mechanical testing machine (microtensile). After testing, samples were examined to determine the failure pattern. Resultados: Results showed that, regardless of the irrigant used, the resinous cement AH PLUS exhibited higher adhesion strength in the apical third compared to the bioceramic cement Sealer Plus BC. Conclusão: It was concluded that the use of chlorhexidine or hypochlorite did not influence the adhesion strength of the cements, and the resinous cement AH PLUS demonstrated superior adhesion values in the apical third. Keywords: Endodontics, Chlorhexidine, Root Canal Obturation.A Dissertação foi enviada com autorização e certificação via E-mail (setor.tecnico.biblioteca@unifor.br - devido a instabilidade do Unifor On-line) em 03/01/2024, revisão enviada dia 09/01/2023.Gurgel Filho, Eduardo DiogoGomes, Fabio de AlmeidaGomes, Nilton VivacquaUniversidade de Fortaleza. Mestrado Profissional em OdontologiaCosta, Larissa Gadelha2023info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdf29f.https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/582683https://uol.unifor.br/auth-sophia/exibicao/32866porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFORinstname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-06-14T10:06:42Zoai::582683Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://www.unifor.br/bdtdONGhttp://dspace.unifor.br/oai/requestbib@unifor.br||bib@unifor.bropendoar:2024-06-14T10:06:42Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina
title Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina
spellingShingle Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina
Costa, Larissa Gadelha
Endodontia
Canal dentário
Cirurgia odontológica
title_short Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina
title_full Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina
title_fullStr Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina
title_full_unstemmed Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina
title_sort Análise da resistência de união de dois cimentos endodônticos frente à irrigação com clorexidina
author Costa, Larissa Gadelha
author_facet Costa, Larissa Gadelha
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Gurgel Filho, Eduardo Diogo
Gomes, Fabio de Almeida
Gomes, Nilton Vivacqua
Universidade de Fortaleza. Mestrado Profissional em Odontologia
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Larissa Gadelha
dc.subject.por.fl_str_mv Endodontia
Canal dentário
Cirurgia odontológica
topic Endodontia
Canal dentário
Cirurgia odontológica
description O objetivo do presente estudo é avaliar a força de adesão da obturação endodôntica quando da utilização de um cimento biocerâmico e um cimento resinoso, tendo como irrigante a clorexidina a 2% e o hipoclorito de sódio a 2,5% como grupo controle. Materiais e Métodos: O estudo incluiu 30 dentes unirradiculares humanos recém extraídos. A técnica utilizada no preparo fez uso da lima reciproc R25 e R40. A irrigação foi feita com 2 ml de hipoclorito de sódio a 2,5% no grupo controle e no grupo experimental o conduto foi preenchido com gel de clorexidina a 2% durante o uso das limas e irrigado com 2 ml de soro fisiológico a cada troca de instrumento. As amostras foram divididas em quatro grupos. Grupo 1 (10 dentes) Obturação com guta-percha, cimento biocerâmico e irrigação com clorexidina e Grupo 2 (10 dentes) Obturação com guta-percha, cimento AHPLUS e irrigação com clorexidina. Grupo 3 e Grupo 4 (5 dentes em cada) irrigação com hipoclorito (controle da irrigação) obturação com gutapercha e cimento biocerâmico e AH Plus respectivamente. Os dentes foram cortados em secções transversais para a obtenção de três fatias medindo em torno de 1.5 mm de espessura, correspondendo cada uma à um terço radicular. Foram descartados o primeiro milímetro cervical e os 5 mm finais de cada dente. Com a obtenção dos espécimes esses foram submetidos ao teste de força de adesão (push out) através de uma máquina de ensaios mecânicos (microtensile). Após os testes de push out os espécimes foram avaliados utilizando um microscópio clínico (Allliance, São Carlos, SP,Brasil) para determinar o padrão de falha das amostras. Concluída a coleta dos resultados os mesmos foram tabulados e submetidos ao teste estatístico de normalidade. Resultados: Os resultados revelaram que, independente do irrigante utilizado, o cimento resinoso (AH PLUS) apresentou valores superiores de força de adesão no terço apical quando comparado ao cimento biocerâmico (Sealer Plus BC). Conclusão: O uso da clorexidina ou do hipoclorito não influenciou a força de adesão dos cimentos. O cimento resinoso AH PLUS apresentou melhores valores de adesão no terço apical. Descritores: Endodontia, Clorexidina, Obturação do Canal Radicular.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/582683
url https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/582683
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://uol.unifor.br/auth-sophia/exibicao/32866
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
29f.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron:UNIFOR
instname_str Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron_str UNIFOR
institution UNIFOR
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
repository.mail.fl_str_mv bib@unifor.br||bib@unifor.br
_version_ 1815437286386434048