Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Francisca Sonally Melo dos
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
Texto Completo: https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/124144
Resumo: Na última década, tem sido observada um aumento das cirurgias videoassistidas e, consequentemente, o uso de instrumentais próprios para tal, como instrumentos empurradores de nó(IPN), têm sido utilizados. O uso de Laboratórios de Cirurgia para aperfeiçoamento da técnica cirúrgica de residentes, estudantes e demais profissionais vem sendo bastante disseminado nas instituições que ofertam cursos de Medicina pelo país. Para tanto, torna-se necessário saber qual instrumental é mais eficaz como IPN, tendo em vista a grande variabilidade de modelos e custos de instrumentos empurradores de nós no mercado de materiais cirúrgicos. Este estudo tem por objetivo determinar qual IPN é mais eficaz através da análise de três modelos amplamente divulgados no mercado. Trata-se de estudo experimental, transversal e quantitativo, realizado no Laboratório de Habilidades Cirúrgicas da Universidade de Fortaleza, no período de junho 2018 a maio de 2019. Os cirurgiões com experiência videocirúrgica, foram convidados a participar do estudo, mediante Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), por meio do preenchimento de um questionário estruturado e da realização de suturas em duplo chuleio, em placa de Elastômero Termoplástico (TPE) fixados etileno vinil acetato (EVA), em simulador videocirúrgico com todo sistema de videocirurgia com uso três instrumentos empurradores de nós. Foram incluídos 15 participantes, dos quais, 67% concluíram Medicina no Estado do Ceará, 53% fizeram Residência Cirúrgica no Estado do Ceará e 20% deles fizeram Residência Cirúrgica no Estado do Rio Grande do Sul. Setenta e nove por cento tinham mais de 100 videocirurgias realizadas. Eram quatro cirurgiões experientes, seis intermediários e cinco residentes. O tempo médio de realização dos três primeiros nós com IPN pinça no grupo cirurgião experiènte foi 85,5 ± 29,33 segundos com p 0,387 , ja no grupo cirurgião intermediário 147,8 ± 65,64 segundos com p 0,315 e no grupo residentes 99,33 ± 20,87 segundos com p 0,097 mostrando que não houve significância estatística . Conclui-se que foram identificados diferentes modelos de instrumentos empurradores de nós no mercado, com variedade significativa de preço, no entanto, com poucas diferenças estruturais e de eficácia. Palavras-chave: videocirurgia; instrumento posicionador de nó; eficiência.
id UFOR_f16d756d70618acbecc9d04c87e6e49f
oai_identifier_str oai::124144
network_acronym_str UFOR
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
repository_id_str
spelling Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgiaCirurgiaNa última década, tem sido observada um aumento das cirurgias videoassistidas e, consequentemente, o uso de instrumentais próprios para tal, como instrumentos empurradores de nó(IPN), têm sido utilizados. O uso de Laboratórios de Cirurgia para aperfeiçoamento da técnica cirúrgica de residentes, estudantes e demais profissionais vem sendo bastante disseminado nas instituições que ofertam cursos de Medicina pelo país. Para tanto, torna-se necessário saber qual instrumental é mais eficaz como IPN, tendo em vista a grande variabilidade de modelos e custos de instrumentos empurradores de nós no mercado de materiais cirúrgicos. Este estudo tem por objetivo determinar qual IPN é mais eficaz através da análise de três modelos amplamente divulgados no mercado. Trata-se de estudo experimental, transversal e quantitativo, realizado no Laboratório de Habilidades Cirúrgicas da Universidade de Fortaleza, no período de junho 2018 a maio de 2019. Os cirurgiões com experiência videocirúrgica, foram convidados a participar do estudo, mediante Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), por meio do preenchimento de um questionário estruturado e da realização de suturas em duplo chuleio, em placa de Elastômero Termoplástico (TPE) fixados etileno vinil acetato (EVA), em simulador videocirúrgico com todo sistema de videocirurgia com uso três instrumentos empurradores de nós. Foram incluídos 15 participantes, dos quais, 67% concluíram Medicina no Estado do Ceará, 53% fizeram Residência Cirúrgica no Estado do Ceará e 20% deles fizeram Residência Cirúrgica no Estado do Rio Grande do Sul. Setenta e nove por cento tinham mais de 100 videocirurgias realizadas. Eram quatro cirurgiões experientes, seis intermediários e cinco residentes. O tempo médio de realização dos três primeiros nós com IPN pinça no grupo cirurgião experiènte foi 85,5 ± 29,33 segundos com p 0,387 , ja no grupo cirurgião intermediário 147,8 ± 65,64 segundos com p 0,315 e no grupo residentes 99,33 ± 20,87 segundos com p 0,097 mostrando que não houve significância estatística . Conclui-se que foram identificados diferentes modelos de instrumentos empurradores de nós no mercado, com variedade significativa de preço, no entanto, com poucas diferenças estruturais e de eficácia. Palavras-chave: videocirurgia; instrumento posicionador de nó; eficiência.In the last decade, there has been an increase in video-assisted surgeries and, consequently, adequate instruments such as surgical knot pushers (SKPs) have been used. The use of Surgical Laboratories to improve the surgical technique of residents, students and other professionals has been increasing in medical schools throughout the country. Therefore, it is necessary to know which instrument is the most effective as na SKP, given the great variability of models and costs in the surgical material market. This study aims to determine which SKP is the most effective by analyzing three widely used models in the market. This is an experimental, cross-sectional and quantitative study, carried out at the Surgical Skills Laboratory of the University of Fortaleza, from June 2018 to May 2019. Surgeons with video-surgery experience were invited to participate in the study, after providing the Free and Informed Consent Form (FICF), by completing a structured questionnaire and performing double chuleio, in a thermoplastic elastomer (TPE) plate fixed in ethylene-vinyl acetate (EVA), in a video-surgery simulator with a full system of laparoscopic surgery, using three surgical knot pusher devices. Fifteen participants were included, of which 67% had finished Medical School in the state of Ceará, Brazil; 53% had surgical residency in the state of Ceará and 20% of them had surgical residency in the state of Rio Grande do Sul. Seventy nine percent had performed more than 100 video-assisted surgeries. There were four experienced surgeons, six intermediaries and five residents. The mean time taken for the first three nodes with pinnip IPN in the experienced surgeon group was 85.5 ± 29.33 seconds with p 0.377, in the intermediate surgeon group 147.8 ± 65.64 seconds with p 0.315 and in the resident group 99 , 33 ± 20.87 seconds with p 0.097 showing that there was no statistical significance. It is concluded that different models of knot-pushing instruments were identified in the market, with significant price range, however, with few structural and efficiency differences. Keywords: video-assisted surgery; surgical knot pushers; Performance Tests.Castro Neto, Josué Viana deCastro Neto, Josué Viana deMoura Junior, Luiz Gonzaga deEscalante, Rodrigo DornfeldUniversidade de Fortaleza. Programa de Pós-Graduação em Ciências MédicasSantos, Francisca Sonally Melo dos2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/124144https://uol.unifor.br/auth-sophia/exibicao/24395porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFORinstname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-01-30T12:51:36Zoai::124144Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://www.unifor.br/bdtdONGhttp://dspace.unifor.br/oai/requestbib@unifor.br||bib@unifor.bropendoar:2024-01-30T12:51:36Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia
title Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia
spellingShingle Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia
Santos, Francisca Sonally Melo dos
Cirurgia
title_short Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia
title_full Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia
title_fullStr Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia
title_sort Estudo comparativo entre instrumentos para posicionamento do nó em simulador de videocirurgia
author Santos, Francisca Sonally Melo dos
author_facet Santos, Francisca Sonally Melo dos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Castro Neto, Josué Viana de
Castro Neto, Josué Viana de
Moura Junior, Luiz Gonzaga de
Escalante, Rodrigo Dornfeld
Universidade de Fortaleza. Programa de Pós-Graduação em Ciências Médicas
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Francisca Sonally Melo dos
dc.subject.por.fl_str_mv Cirurgia
topic Cirurgia
description Na última década, tem sido observada um aumento das cirurgias videoassistidas e, consequentemente, o uso de instrumentais próprios para tal, como instrumentos empurradores de nó(IPN), têm sido utilizados. O uso de Laboratórios de Cirurgia para aperfeiçoamento da técnica cirúrgica de residentes, estudantes e demais profissionais vem sendo bastante disseminado nas instituições que ofertam cursos de Medicina pelo país. Para tanto, torna-se necessário saber qual instrumental é mais eficaz como IPN, tendo em vista a grande variabilidade de modelos e custos de instrumentos empurradores de nós no mercado de materiais cirúrgicos. Este estudo tem por objetivo determinar qual IPN é mais eficaz através da análise de três modelos amplamente divulgados no mercado. Trata-se de estudo experimental, transversal e quantitativo, realizado no Laboratório de Habilidades Cirúrgicas da Universidade de Fortaleza, no período de junho 2018 a maio de 2019. Os cirurgiões com experiência videocirúrgica, foram convidados a participar do estudo, mediante Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), por meio do preenchimento de um questionário estruturado e da realização de suturas em duplo chuleio, em placa de Elastômero Termoplástico (TPE) fixados etileno vinil acetato (EVA), em simulador videocirúrgico com todo sistema de videocirurgia com uso três instrumentos empurradores de nós. Foram incluídos 15 participantes, dos quais, 67% concluíram Medicina no Estado do Ceará, 53% fizeram Residência Cirúrgica no Estado do Ceará e 20% deles fizeram Residência Cirúrgica no Estado do Rio Grande do Sul. Setenta e nove por cento tinham mais de 100 videocirurgias realizadas. Eram quatro cirurgiões experientes, seis intermediários e cinco residentes. O tempo médio de realização dos três primeiros nós com IPN pinça no grupo cirurgião experiènte foi 85,5 ± 29,33 segundos com p 0,387 , ja no grupo cirurgião intermediário 147,8 ± 65,64 segundos com p 0,315 e no grupo residentes 99,33 ± 20,87 segundos com p 0,097 mostrando que não houve significância estatística . Conclui-se que foram identificados diferentes modelos de instrumentos empurradores de nós no mercado, com variedade significativa de preço, no entanto, com poucas diferenças estruturais e de eficácia. Palavras-chave: videocirurgia; instrumento posicionador de nó; eficiência.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/124144
url https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/124144
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://uol.unifor.br/auth-sophia/exibicao/24395
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron:UNIFOR
instname_str Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron_str UNIFOR
institution UNIFOR
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
repository.mail.fl_str_mv bib@unifor.br||bib@unifor.br
_version_ 1800408707533635584