Determinação do Tempo de Concentração em uma microbacia hidrográfica utilizando traçador salino: estudo de caso da bacia hidrográfica do Igarapé Sapucajuba

• Autor(a) principal: MATOS, Thiago Rodrigues de
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFPA
• Texto Completo: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/15732
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL; Tempo de concentração; Aplicação de traçador salino; Características morfométricas; Concentration time; Saline tracer application; Morphometric characteristics; RECURSOS HÍDRICOS E SANEAMENTO AMBIENTAL; ENGENHARIA HÍDRICA

Para a determinação do tempo de concentração (tc) de bacias hidrográficas, foram desenvolvidos diversos métodos práticos, que em sua maioria são empíricos. No entanto, a determinação deste tempo de resposta é difícil, pois muitas vezes estes métodos são utilizados de forma indiscriminada, através de sua aplicação errônea fora do seu campo de validade. Desta forma, o presente trabalho teve como objetivo de determinar o tc para a microbacia hidrográfica do Igarapé Sapucajuba, a partir de medições em campo, com auxílio de traçador salino (cloreto de sódio – NaCl), e por meio de estimativa utilizando 08 métodos empíricos, que necessitam das características morfométricas da bacia hidrográfica, sendo posteriormente comparados ao valor medido em campo para verificação de quais métodos seriammais adequados a serem aplicados na bacia. Para determinação do tc em campo, foram realizados teste iniciais visando a determinação de alguns parâmetros como tempo de ensaio, intervalo de medição instantânea e concentração da solução traçadora. Na estimativa do tc pelos métodos empíricos, de uma forma em geral, observou-se que estes subestimaram o valor do tempo de concentração, superestimando, assim, a vazão do corpo hídrico, sendo os métodos mais indicados para a estimativa de tc, os de Vem te Chow, de DNOS e de Kirpich, pois apresentaram erros percentuais de 9,51, 12,13 e 19,92%, respectivamente, em comparação ao tempo de concentração medido em campo.