Eficácia da ABNT NBR 6118 (2014) na previsão da carga última de pilares curtos/esbeltos em concreto armado sujeito à flexão composta normal.

• Autor(a) principal: LEITE, Jonas dos Santos
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFPA
• Texto Completo: https://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/15703
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL; Concreto armado; Flambagem; Recomendações de projeto; Reinforced concrete; Buckling; Design guideline; ESTRUTURAS E CONSTRUÇÃO CIVIL; ENGENHARIA DE CONSTRUÇÃO CIVIL

Propalar a teoria de pilares curtos/esbeltos em concreto armado (CA) sujeitos à flexão composta normal foi um dos objetivos dessa pesquisa, dada a quase inexistência de informação na literatura técnica/científica nacional. Outrossim, avaliar a credibilidade da proposta da ABNT NBR 6118 (2014) no que tange à estimativa da resistência desse tipo de pilar também figurou um desígnio da investigação. Consequentemente, os métodos simplificados, assim como o refinado, dessa recomendação de projeto foram apresentados, esclarecidos e ajuizados quanto à precisão e segurança das suas estimativas. Os métodos do pilar-padrão com curvatura aproximada (método CA) e rigidez aproximada (método RA) figuraram as propostas simplificadas. A propositura cinzelada explorou a teoria de pilar em um contexto mais amplo/racional, onde o conceito de diagrama de interação do pilar foi manuseado juntamente com modo de aplicação da flexão composta normal, ou seja, a partir de relações carga-momento (P-M) linear (L) e não linear (NL, não linearidade geométrica). Nessa conjuntura, um banco de dados (BD) foi coletado da literatura, 17 pesquisas, totalizando 320 pilares, os quais viabilizaram explorar a eficácia das estimativas. Na presente metodologia de análise, o parâmetro ξ = Pexp/Pteo caracterizou o indicador de desempenho, sendo, então, explorando segundo os preceitos da estatística descritiva (Pexp = carga última experimental/BD e Pteo = carga última teórica/estimada). Alcançada a cessação do estudo, os resultados apontaram que tanto a proposta aprimorada, como também as simplificadas, ambas estimaram acertadamente a resistência dos pilares do BD. Ainda assim, vale frisar que a proposta P- M (L) foi contraproducente na verificação da resistência dos pilares com índice de esbeltez maior que 35.