Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPB |
Texto Completo: | https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/27213 |
Resumo: | A epistemologia das virtudes é o ramo da epistemologia que coloca a noção de virtude intelectual como teoricamente central na abordagem de questões epistemológicas fundamentais, estando dividida em confiabilismo e responsabilismo, duas formas diferentes de entendimento da noção de virtudes intelectuais. Em dessemelhança com o que ocorreu com o confiabilismo, a abordagem responsabilista parece ter sido desenvolvida com poucas preocupações naturalistas e, devido às semelhanças estruturais entre virtudes morais e virtudes intelectuais, bem como ao comprometimento de sua normatividade com algumas espécies de disposições desejáveis que constituem as virtudes intelectuais, assumindo o mesmo tipo de psicologia da ética das virtudes, a abordagem responsabilista está suscetível ao desafio do situacionismo. O presente trabalho buscou analisar se a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes proposta por Zagzebski é compatível com a ideia de uma epistemologia naturalizada, à luz do naturalismo epistemológico moderado e partiu da hipótese de que essa é naturalizável. Para tanto, propõe-se a distinguir os projetos naturalistas constantes no manual do naturalismo de Alvin Goldman, a fim de analisar o responsabilismo à luz do naturalismo epistemológico moderado e verificar se, nessa perspectiva, os contra-argumentos dos responsabilistas da virtude respondem satisfatoriamente ao desafio situacionista. Metodologicamente, o presente trabalho foi dividido em dois tipos de pesquisa: no primeiro momento, o método explicativo, trazendo uma revisão bibliográfica que visa caracterizar e definir cada abordagem e projeto; no segundo momento, o método qualitativo, voltado para as interpretações de natureza subjetiva. A presente pesquisa leva a afirmar que a abordagem responsabilista zagzebskiana não satisfaz todos os critérios do naturalismo epistemológico moderado e, portanto, não é naturalizável. |
id |
UFPB-2_31b80d3dc3157a9c9918c93fc9520f12 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufpb.br:123456789/27213 |
network_acronym_str |
UFPB-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPB |
repository_id_str |
|
spelling |
2023-06-26T10:37:24Z2024-03-232023-06-26T10:37:24Z2022-12-22https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/27213A epistemologia das virtudes é o ramo da epistemologia que coloca a noção de virtude intelectual como teoricamente central na abordagem de questões epistemológicas fundamentais, estando dividida em confiabilismo e responsabilismo, duas formas diferentes de entendimento da noção de virtudes intelectuais. Em dessemelhança com o que ocorreu com o confiabilismo, a abordagem responsabilista parece ter sido desenvolvida com poucas preocupações naturalistas e, devido às semelhanças estruturais entre virtudes morais e virtudes intelectuais, bem como ao comprometimento de sua normatividade com algumas espécies de disposições desejáveis que constituem as virtudes intelectuais, assumindo o mesmo tipo de psicologia da ética das virtudes, a abordagem responsabilista está suscetível ao desafio do situacionismo. O presente trabalho buscou analisar se a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes proposta por Zagzebski é compatível com a ideia de uma epistemologia naturalizada, à luz do naturalismo epistemológico moderado e partiu da hipótese de que essa é naturalizável. Para tanto, propõe-se a distinguir os projetos naturalistas constantes no manual do naturalismo de Alvin Goldman, a fim de analisar o responsabilismo à luz do naturalismo epistemológico moderado e verificar se, nessa perspectiva, os contra-argumentos dos responsabilistas da virtude respondem satisfatoriamente ao desafio situacionista. Metodologicamente, o presente trabalho foi dividido em dois tipos de pesquisa: no primeiro momento, o método explicativo, trazendo uma revisão bibliográfica que visa caracterizar e definir cada abordagem e projeto; no segundo momento, o método qualitativo, voltado para as interpretações de natureza subjetiva. A presente pesquisa leva a afirmar que a abordagem responsabilista zagzebskiana não satisfaz todos os critérios do naturalismo epistemológico moderado e, portanto, não é naturalizável.Virtue epistemology is the branch of epistemology that place the notion of intellectual virtue as theoretically central in adressing fundamental epistemological questions, being divided into reliabilism and responsabilism, two different ways of understanding the notion of intellectual virtues. Unlike what happended with reliabilism, the responsabilist approach seems to have been developed with few naturalistic concerns and, due to the structural similarities between moral virtues and intellectual virtues, as well as the commitment of its normativity to some kinds of desirable dispositions that constitute the intellectual virtues, assuming the same kind of psychology as virtue ethics, the responsabilist approach is susceptible to situationist challenge. The present project sought to analyze whether the responsabilist approach to epistemology, in light of moderate epistemological naturalism and started form the hypothesis that is naturalizable. To do it, it proposes to distinguish naturalism projects contained in Alvin Goldman’s naturalism manual, in order to analyze responsabilism in the light of moderate epistemological naturalism and verify whether, in this perspective, the responsabilism of virtues counter-arguments respond satisfactorily to situationist challenge. Methodologically, the present work was divided into two types of researches: at first, the explanatory methody, bringing a bibliographic review that aims to characterize and define each approach and Project; in the second moment, the qualitative method, focused on subjective interpretations. The presente research leads to the assertation that Zagzebskian responsabilist approach does not satisfy all criteria of moderate epistemological naturalism and, therefore, is not naturalizable.Submitted by Fernando Augusto Alves Vieira (fernandovieira@biblioteca.ufpb.br) on 2023-06-26T10:37:24Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) EduardoAssisFerreiraJúnior_Dissert.pdf: 1268643 bytes, checksum: f478f51d35ba1626c85c2b1b41bbbf0b (MD5)Made available in DSpace on 2023-06-26T10:37:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 805 bytes, checksum: c4c98de35c20c53220c07884f4def27c (MD5) EduardoAssisFerreiraJúnior_Dissert.pdf: 1268643 bytes, checksum: f478f51d35ba1626c85c2b1b41bbbf0b (MD5) Previous issue date: 2022-12-22Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESporUniversidade Federal da ParaíbaPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaUFPBBrasilFilosofiaAttribution-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/embargoedAccessCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIAEpistemologia das virtudesÉtica das virtudesNaturalismoResponsabilismoSituacionismo epistêmicoEpistemology of virtuesVirtue ethicsNaturalismResponsibilityEpistemic situationismNaturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisLopes, Arthur Vianahttp://lattes.cnpq.br/639037873440338409910415429http://lattes.cnpq.br/3963020605215464Ferreira Júnior, Eduardo Assisreponame:Repositório Institucional da UFPBinstname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)instacron:UFPBTEXTEduardoAssisFerreiraJúnior_Dissert.pdf.txtEduardoAssisFerreiraJúnior_Dissert.pdf.txtExtracted texttext/plain158299https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/27213/4/EduardoAssisFerreiraJ%c3%banior_Dissert.pdf.txtd5bdec3a2486266a5810408fa9a3b445MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82390https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/27213/3/license.txte20ac18e101915e6935b82a641b985c0MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/27213/2/license_rdfc4c98de35c20c53220c07884f4def27cMD52ORIGINALEduardoAssisFerreiraJúnior_Dissert.pdfEduardoAssisFerreiraJúnior_Dissert.pdfapplication/pdf1268643https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/27213/1/EduardoAssisFerreiraJ%c3%banior_Dissert.pdff478f51d35ba1626c85c2b1b41bbbf0bMD51123456789/272132023-06-27 03:03:53.0QVVUT1JJWkHDh8ODTyBFIExJQ0VOw4dBIERFIERJU1RSSUJVScOHw4NPIE7Dg08tRVhDTFVTSVZBCgpBdXRvcml6byBlIGVzdG91IGRlIGFjb3JkbywgbmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBhdXRvLWRlcG9zaXRhZGEsIGNvbmZvcm1lIExlaSBuwrogOTYxMC85OCwgb3Mgc2VndWludGVzIHRlcm1vczoKIApEYSBEaXN0cmlidWnDp8OjbyBuw6NvLWV4Y2x1c2l2YSAKTyBhdXRvciBkZWNsYXJhIHF1ZTogCmEpIE8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0ZSB0ZXJtby4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kgcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuIApiKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGEgUGFyYcOtYmEgb3MgZGlyZWl0b3MgcmVxdWVyaWRvcyBwb3IgZXN0ZSB0ZXJtbywgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcyBzw6NvIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRlw7pkbyBkbyB0cmFiYWxobyBlbnRyZWd1ZS4gCmMpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvIHF1ZSBuw6NvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGEgUGFyYcOtYmEgZGVjbGFyYSBxdWUgY3VtcHJpdSBxdWFpc3F1ZXIgb2JyaWdhw6fDtWVzIGV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCmQpIENvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZQQiBvIGRpcmVpdG8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgdHJhZHV6aXIsIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KZSkgVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZQQiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgcXVhbHF1ZXIgbWVpbyBvdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgpmKSBWb2PDqiBjb25jb3JkYSBxdWUgbyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRlBCIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrdXAgZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKRG9zIEVtYmFyZ29zIGUgUmVzdHJpw6fDtWVzIGRlIEFjZXNzbwpPIGVtYmFyZ28gcG9kZXLDoSBzZXIgbWFudGlkbyBwb3IgYXTDqSAxICh1bSkgYW5vLCBwb2RlbmRvIHNlciBwcm9ycm9nYWRvIHBvciBpZ3VhbCBwZXLDrW9kbywgY29tIGEgbmVjZXNzaWRhZGUgZGUgYW5leGFyIGRvY3VtZW50b3MgY29tcHJvYmF0w7NyaW9zLiBPIHJlc3VtbyBlIG9zIG1ldGFkYWRvcyBkZXNjcml0aXZvcyBzZXLDo28gZGlzcG9uaWJpbGl6YWRvcyBubyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRlBCLgpPIGRlcMOzc2l0byBkbyB0cmFiYWxobyDDqSBvYnJpZ2F0w7NyaW8sIGluZGVwZW5kZW50ZSBkbyBlbWJhcmdvLgpRdWFuZG8gZW1iYXJnYWRvLCBvIHRyYWJhbGhvIHBlcm1hbmVjZXLDoSBpbmRpc3BvbsOtdmVsIGVucXVhbnRvIHZpZ29yYXIgYXMgcmVzdHJpw6fDtWVzLiBQYXNzYWRvIG8gcGVyw61vZG8gZG8gZW1iYXJnbywgbyB0cmFiYWxobyBzZXLDoSBhdXRvbWF0aWNhbWVudGUgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRvIG5vIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEIuIAo=Repositório InstitucionalPUB |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes |
title |
Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes |
spellingShingle |
Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes Ferreira Júnior, Eduardo Assis CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA Epistemologia das virtudes Ética das virtudes Naturalismo Responsabilismo Situacionismo epistêmico Epistemology of virtues Virtue ethics Naturalism Responsibility Epistemic situationism |
title_short |
Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes |
title_full |
Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes |
title_fullStr |
Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes |
title_full_unstemmed |
Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes |
title_sort |
Naturalismo e a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes |
author |
Ferreira Júnior, Eduardo Assis |
author_facet |
Ferreira Júnior, Eduardo Assis |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Lopes, Arthur Viana |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6390378734403384 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
09910415429 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3963020605215464 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ferreira Júnior, Eduardo Assis |
contributor_str_mv |
Lopes, Arthur Viana |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
topic |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA Epistemologia das virtudes Ética das virtudes Naturalismo Responsabilismo Situacionismo epistêmico Epistemology of virtues Virtue ethics Naturalism Responsibility Epistemic situationism |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Epistemologia das virtudes Ética das virtudes Naturalismo Responsabilismo Situacionismo epistêmico Epistemology of virtues Virtue ethics Naturalism Responsibility Epistemic situationism |
description |
A epistemologia das virtudes é o ramo da epistemologia que coloca a noção de virtude intelectual como teoricamente central na abordagem de questões epistemológicas fundamentais, estando dividida em confiabilismo e responsabilismo, duas formas diferentes de entendimento da noção de virtudes intelectuais. Em dessemelhança com o que ocorreu com o confiabilismo, a abordagem responsabilista parece ter sido desenvolvida com poucas preocupações naturalistas e, devido às semelhanças estruturais entre virtudes morais e virtudes intelectuais, bem como ao comprometimento de sua normatividade com algumas espécies de disposições desejáveis que constituem as virtudes intelectuais, assumindo o mesmo tipo de psicologia da ética das virtudes, a abordagem responsabilista está suscetível ao desafio do situacionismo. O presente trabalho buscou analisar se a abordagem responsabilista da epistemologia das virtudes proposta por Zagzebski é compatível com a ideia de uma epistemologia naturalizada, à luz do naturalismo epistemológico moderado e partiu da hipótese de que essa é naturalizável. Para tanto, propõe-se a distinguir os projetos naturalistas constantes no manual do naturalismo de Alvin Goldman, a fim de analisar o responsabilismo à luz do naturalismo epistemológico moderado e verificar se, nessa perspectiva, os contra-argumentos dos responsabilistas da virtude respondem satisfatoriamente ao desafio situacionista. Metodologicamente, o presente trabalho foi dividido em dois tipos de pesquisa: no primeiro momento, o método explicativo, trazendo uma revisão bibliográfica que visa caracterizar e definir cada abordagem e projeto; no segundo momento, o método qualitativo, voltado para as interpretações de natureza subjetiva. A presente pesquisa leva a afirmar que a abordagem responsabilista zagzebskiana não satisfaz todos os critérios do naturalismo epistemológico moderado e, portanto, não é naturalizável. |
publishDate |
2022 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-12-22 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-06-26T10:37:24Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-06-26T10:37:24Z 2024-03-23 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/27213 |
url |
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/27213 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/embargoedAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
embargoedAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Paraíba |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPB |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Filosofia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Paraíba |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPB instname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB) instacron:UFPB |
instname_str |
Universidade Federal da Paraíba (UFPB) |
instacron_str |
UFPB |
institution |
UFPB |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPB |
collection |
Repositório Institucional da UFPB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/27213/4/EduardoAssisFerreiraJ%c3%banior_Dissert.pdf.txt https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/27213/3/license.txt https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/27213/2/license_rdf https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/27213/1/EduardoAssisFerreiraJ%c3%banior_Dissert.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
d5bdec3a2486266a5810408fa9a3b445 e20ac18e101915e6935b82a641b985c0 c4c98de35c20c53220c07884f4def27c f478f51d35ba1626c85c2b1b41bbbf0b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1777562294875586560 |