Valores de referência para a diagnose nutricional do abacaxizeiro "Pérola" no estado da Paraíba

• Autor(a) principal: Rodrigues, João Batista Belarmino
• Data de Publicação: 2020
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFPB
• Texto Completo: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/29804
• topic: CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS; Ananas comosus comosus; normas nutricionais; DRIS; CND; validação das normas

A avaliação do estado nutricional, por meio da análise foliar, em complemento à análise do solo é indispensável para o monitoramento nutricional das lavouras, bem como para subsidiar as recomendaçoes de adubação. Nesta pesquisa objetivou-se gerar, comparar e validar valores foliares de referência, obtidos pelos métodos DRIS e CND, para maximizar a produtividade e a qualidade do abacaxizeiro ‘Pérola’. Utilizou-se um banco de dados contendo os teores foliares de N, P, K, S, Ca, Mg, Cu, Zn, Fe, Mn e B; produtividade e qualidade de 270 amostras, oriundas de três experimentos de adubação, realizados na região de Tabuleiros Costeiros da Paraíba entre os anos 2006 e 2014. As normas DRIS foram geradas pelas fórmulas de Jones (1981) e Beverly (1987), enquanto as normas CND foram obtidas conforme Parent & Dafir (1992). Calcularam-se os níveis críticos foliares e as faixas de suficiência com base nas equações de regressão ajustadas entre os teores foliares e seus respectivos índices DRIS e CND. As normas DRIS para a qualidade foram obtidas para as variáveis peso do fruto, relação SS/AT e firmeza; já as normas CND para qualidade foram obtidas combinando-se as variáveis peso do fruto, sólidos solúveis, acidez titulável e relação SS/AT numa variável denominada Índice de Qualidade (IQ). A validação foi feita utilizando-se o método da partição de Cate & Nelson (1977). Houve correlação entre os teores foliares e os índices DRIS e CND para cada nutriente avaliado. As correlações entre os índices DRIS e CND com a produtividade e a qualidade foram de baixa magnitude. Houve elevado percentual de diagnósticos nutricionais concordantes entre os dois métodos. Os valores de referência obtidos nesta pesquisa diferem dos disponíveis na literatura, tanto para a produtividade quanto para a qualidade, muito provavelmente devido às variações das condições edafoclimáticas e dos métodos utilizados pelas pesquisas disponíveis na literatura. Quando analisada a produtividade, o banco de dados apresentou acurácia de 48,1 e 40,0 % pelo método Cate-Nelson para o DRIS e CND, respectivamente. O banco de dados apresentou uma acurácia de 70,5% para o peso do fruto, 60,5% para a SS/AT e 81,1% para a firmeza de acordo com o DRIS qualidade, e uma acurácia de 58,5% para o método CND Qualidade. Os valores de referência estabelecidos pelos métodos DRIS e CND nesta pesquisa são uma ferramenta adequada para realizar o diagnostico nutricional do abacaxizeiro ‘Pérola’ cultivado na Paraíba.