Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Aufklärung (João Pessoa. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufpb.br/index.php/arf/article/view/30423 |
Resumo: | As contendas filosóficas acerca da definição e da aplicação da ‘verdade’ desenvolvem-se desde a antiguidade até os dias atuais. O questionamento sobre as condições ideais para se alcançar a verdade e se estas condições podem ser satisfeitas, se a realidade pode ser conhecida com ela é ou se apenas podemos conhecer sua forma apresentada, todas estas indagações, ocuparam também o pragmatista e o neo-pragmatista Jürgen Habermas e Richard Rorty, respectivamente. Enquanto Richard Rorty, motivado pela Virada Linguística, pretende seguir o caminho oposto ao da Metafísica, substituindo a noção de verdade enquanto “descoberta” por verdade enquanto “construção”, Habermas sugere que existem condições de validação para aquilo que chamamos ‘verdadeiro’, que já encontram-se previamente estabelecidas no contexto de argumentação e que devem ser satisfeitas. Com o objetivo de analisar as posições de ambos os filósofos citados, apresentaremos de forma sucinta a visão de cada um acerca do debate sobre a verdade e a crítica que Habermas tece a respeito da interpretação que Rorty fornece. |
id |
UFPB-4_985f3bd472a28c9a5d3a047c0832f445 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufpb.br:article/30423 |
network_acronym_str |
UFPB-4 |
network_name_str |
Aufklärung (João Pessoa. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e HabermasVerdadeRedescriçãoLinguagemJustificação.Pragmatismo e Neo-pragmatismo.As contendas filosóficas acerca da definição e da aplicação da ‘verdade’ desenvolvem-se desde a antiguidade até os dias atuais. O questionamento sobre as condições ideais para se alcançar a verdade e se estas condições podem ser satisfeitas, se a realidade pode ser conhecida com ela é ou se apenas podemos conhecer sua forma apresentada, todas estas indagações, ocuparam também o pragmatista e o neo-pragmatista Jürgen Habermas e Richard Rorty, respectivamente. Enquanto Richard Rorty, motivado pela Virada Linguística, pretende seguir o caminho oposto ao da Metafísica, substituindo a noção de verdade enquanto “descoberta” por verdade enquanto “construção”, Habermas sugere que existem condições de validação para aquilo que chamamos ‘verdadeiro’, que já encontram-se previamente estabelecidas no contexto de argumentação e que devem ser satisfeitas. Com o objetivo de analisar as posições de ambos os filósofos citados, apresentaremos de forma sucinta a visão de cada um acerca do debate sobre a verdade e a crítica que Habermas tece a respeito da interpretação que Rorty fornece.Aufklärung: Journal of Philosophy2016-10-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufpb.br/index.php/arf/article/view/3042310.18012/arf.2016.30423Aufklärung; Vol. 3 No. 2 (2016): Revista Aufklärung. v. 3, n. 2 (2016), Julho-Dezembro; p.161-170Aufklärung: revista de filosofia; v. 3 n. 2 (2016): Revista Aufklärung. v. 3, n. 2 (2016), Julho-Dezembro; p.161-1702318-94282358-8470reponame:Aufklärung (João Pessoa. Online)instname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)instacron:UFPBporhttps://periodicos.ufpb.br/index.php/arf/article/view/30423/16273Copyright (c) 2016 Aufklärung: revista de filosofiahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSilva, Jeane Vanessa Santos2021-10-12T15:29:22Zoai:periodicos.ufpb.br:article/30423Revistahttp://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/arf/indexPUBhttp://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/arf/oairevistaaufklarung@hotmail.com || blsic@hotmail.com || hyoretsu@gmail.com2318-94282318-9428opendoar:2021-10-12T15:29:22Aufklärung (João Pessoa. Online) - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas |
title |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas |
spellingShingle |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas Silva, Jeane Vanessa Santos Verdade Redescrição Linguagem Justificação. Pragmatismo e Neo-pragmatismo. |
title_short |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas |
title_full |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas |
title_fullStr |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas |
title_full_unstemmed |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas |
title_sort |
Sobre a discussão acerca da verdade em Rorty e Habermas |
author |
Silva, Jeane Vanessa Santos |
author_facet |
Silva, Jeane Vanessa Santos |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Jeane Vanessa Santos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Verdade Redescrição Linguagem Justificação. Pragmatismo e Neo-pragmatismo. |
topic |
Verdade Redescrição Linguagem Justificação. Pragmatismo e Neo-pragmatismo. |
description |
As contendas filosóficas acerca da definição e da aplicação da ‘verdade’ desenvolvem-se desde a antiguidade até os dias atuais. O questionamento sobre as condições ideais para se alcançar a verdade e se estas condições podem ser satisfeitas, se a realidade pode ser conhecida com ela é ou se apenas podemos conhecer sua forma apresentada, todas estas indagações, ocuparam também o pragmatista e o neo-pragmatista Jürgen Habermas e Richard Rorty, respectivamente. Enquanto Richard Rorty, motivado pela Virada Linguística, pretende seguir o caminho oposto ao da Metafísica, substituindo a noção de verdade enquanto “descoberta” por verdade enquanto “construção”, Habermas sugere que existem condições de validação para aquilo que chamamos ‘verdadeiro’, que já encontram-se previamente estabelecidas no contexto de argumentação e que devem ser satisfeitas. Com o objetivo de analisar as posições de ambos os filósofos citados, apresentaremos de forma sucinta a visão de cada um acerca do debate sobre a verdade e a crítica que Habermas tece a respeito da interpretação que Rorty fornece. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-10-07 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufpb.br/index.php/arf/article/view/30423 10.18012/arf.2016.30423 |
url |
https://periodicos.ufpb.br/index.php/arf/article/view/30423 |
identifier_str_mv |
10.18012/arf.2016.30423 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufpb.br/index.php/arf/article/view/30423/16273 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Aufklärung: revista de filosofia https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Aufklärung: revista de filosofia https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Aufklärung: Journal of Philosophy |
publisher.none.fl_str_mv |
Aufklärung: Journal of Philosophy |
dc.source.none.fl_str_mv |
Aufklärung; Vol. 3 No. 2 (2016): Revista Aufklärung. v. 3, n. 2 (2016), Julho-Dezembro; p.161-170 Aufklärung: revista de filosofia; v. 3 n. 2 (2016): Revista Aufklärung. v. 3, n. 2 (2016), Julho-Dezembro; p.161-170 2318-9428 2358-8470 reponame:Aufklärung (João Pessoa. Online) instname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB) instacron:UFPB |
instname_str |
Universidade Federal da Paraíba (UFPB) |
instacron_str |
UFPB |
institution |
UFPB |
reponame_str |
Aufklärung (João Pessoa. Online) |
collection |
Aufklärung (João Pessoa. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Aufklärung (João Pessoa. Online) - Universidade Federal da Paraíba (UFPB) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistaaufklarung@hotmail.com || blsic@hotmail.com || hyoretsu@gmail.com |
_version_ |
1799711980147179520 |