Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Brandão, Caio Cézar Rodrigues
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB
Texto Completo: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/13716
Resumo: The toughness response depends on the crack opening modes. Metals present different values of fracture toughness depending on the type of load acting ahead of the crack tip. Although there are 3 different types of loading modes, plus the combined modes, that cracks can be submitted, only mode I of loading (tensile) is standardized. One of the most widely used tests for obtaining the CTOD is the 3-point flexural test, which, even though it’s considered a mode I loading test, is in fact a mixed-mode I/II test since the 3-point bending configuration causes both tensile and shear stress. Several studies have shown that increasing the mode II component in mixed mode loading causes a reduction in the toughness value in steels. There is a worldwide interest in developing a standardized methodology to obtain the CTOD in mixed mode, since under real operating conditions the mechanical components are subjected to loading modes that don’t always corresponds to those performed in laboratory testing, making it necessary to define a scenario that better represents the service conditions. In this context, it is important to understand and quantify the shear effect in the mode I testing procedure already standardized for the development of a mixed mode test methodology. For this purpose, it was proposed to compare the results of CTOD obtained by symmetrical bending test at 3 and 4 points, since the latter only causes tensile load in the midsection of the test specimen, therefore representing a pure mode I testing. The obtained toughness values showed little difference between the tests performed and the reasons for such results were addressed.
id UFPB_7aa82ac255fe9feb5be12b04ad99c3e5
oai_identifier_str oai:repositorio.ufpb.br:123456789/13716
network_acronym_str UFPB
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB
repository_id_str
spelling Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630CTODModo mistoTensão de cisalhamentoFlexão em 4 pontosMixed modeShear stress4 point bendingEngenharia mecânicaMecânica da fraturaTenacidade - Aço.CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICAThe toughness response depends on the crack opening modes. Metals present different values of fracture toughness depending on the type of load acting ahead of the crack tip. Although there are 3 different types of loading modes, plus the combined modes, that cracks can be submitted, only mode I of loading (tensile) is standardized. One of the most widely used tests for obtaining the CTOD is the 3-point flexural test, which, even though it’s considered a mode I loading test, is in fact a mixed-mode I/II test since the 3-point bending configuration causes both tensile and shear stress. Several studies have shown that increasing the mode II component in mixed mode loading causes a reduction in the toughness value in steels. There is a worldwide interest in developing a standardized methodology to obtain the CTOD in mixed mode, since under real operating conditions the mechanical components are subjected to loading modes that don’t always corresponds to those performed in laboratory testing, making it necessary to define a scenario that better represents the service conditions. In this context, it is important to understand and quantify the shear effect in the mode I testing procedure already standardized for the development of a mixed mode test methodology. For this purpose, it was proposed to compare the results of CTOD obtained by symmetrical bending test at 3 and 4 points, since the latter only causes tensile load in the midsection of the test specimen, therefore representing a pure mode I testing. The obtained toughness values showed little difference between the tests performed and the reasons for such results were addressed.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESA resposta de tenacidade depende dos modos de abertura da trinca. Metais apresentam valores diferentes de tenacidade à fratura dependendo do tipo de carga que atua à frente da ponta da trinca. Embora haja 3 tipos diferentes de carregamentos, mais os modos combinados, apenas o modo I de carregamento (abertura por tração) é normalizado. Um dos ensaios mais utilizados para a obtenção do CTOD é o ensaio de flexão em 3 pontos, que, mesmo sendo considerado um ensaio de modo I, é na verdade um ensaio de modo misto I/II visto que a configuração de ensaio em 3 pontos causa tanto tração quanto cisalhamento. Vários estudos mostram que o aumento da componente de modo II em carregamentos de modo misto, causa redução no valor da tenacidade em aços. Há um interesse mundial em se desenvolver uma metodologia padronizada para a obtenção do CTOD em modo misto, já que em condições de reais de operação os componentes mecânicos estão submetidos a carregamentos que nem sempre correspondem àquelas utilizadas em testes de laboratório, se fazendo necessária a definição de uma situação de carregamento que represente mais fielmente às condições de serviço. Neste contexto, é importante entender e quantificar o efeito do cisalhamento no ensaio de modo I já normalizado para o desenvolvimento de uma metodologia para ensaio de modo misto. Para tanto, foi proposta a comparação entre os resultados de CTOD obtidos via flexão simétrica em 3 e 4 pontos, visto que a última causa apenas carregamento de tração na seção central do corpo de prova, sendo, portanto, um ensaio de modo I puro. Os valores de tenacidade obtidos mostraram pouca diferença entre os ensaios e as razões para tais resultados foram abordados.Universidade Federal da ParaíbaBrasilEngenharia MecânicaPrograma de Pós-Graduação em Engenharia MecânicaUFPBRodrigues, Marcelo Cavalcantihttp://lattes.cnpq.br/2140285341359128Brandão, Caio Cézar Rodrigues2019-02-25T15:06:33Z2018-08-292019-02-25T15:06:33Z2018-07-31info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/13716porAttribution-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPBinstname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)instacron:UFPB2019-02-25T15:06:33Zoai:repositorio.ufpb.br:123456789/13716Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://repositorio.ufpb.br/PUBhttp://tede.biblioteca.ufpb.br:8080/oai/requestdiretoria@ufpb.br|| diretoria@ufpb.bropendoar:2019-02-25T15:06:33Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630
title Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630
spellingShingle Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630
Brandão, Caio Cézar Rodrigues
CTOD
Modo misto
Tensão de cisalhamento
Flexão em 4 pontos
Mixed mode
Shear stress
4 point bending
Engenharia mecânica
Mecânica da fratura
Tenacidade - Aço.
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA
title_short Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630
title_full Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630
title_fullStr Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630
title_full_unstemmed Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630
title_sort Análise da influência da tensão de cisalhamento de flexão na tenacidade à fratura do aço AISI 8630
author Brandão, Caio Cézar Rodrigues
author_facet Brandão, Caio Cézar Rodrigues
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Rodrigues, Marcelo Cavalcanti
http://lattes.cnpq.br/2140285341359128
dc.contributor.author.fl_str_mv Brandão, Caio Cézar Rodrigues
dc.subject.por.fl_str_mv CTOD
Modo misto
Tensão de cisalhamento
Flexão em 4 pontos
Mixed mode
Shear stress
4 point bending
Engenharia mecânica
Mecânica da fratura
Tenacidade - Aço.
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA
topic CTOD
Modo misto
Tensão de cisalhamento
Flexão em 4 pontos
Mixed mode
Shear stress
4 point bending
Engenharia mecânica
Mecânica da fratura
Tenacidade - Aço.
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA
description The toughness response depends on the crack opening modes. Metals present different values of fracture toughness depending on the type of load acting ahead of the crack tip. Although there are 3 different types of loading modes, plus the combined modes, that cracks can be submitted, only mode I of loading (tensile) is standardized. One of the most widely used tests for obtaining the CTOD is the 3-point flexural test, which, even though it’s considered a mode I loading test, is in fact a mixed-mode I/II test since the 3-point bending configuration causes both tensile and shear stress. Several studies have shown that increasing the mode II component in mixed mode loading causes a reduction in the toughness value in steels. There is a worldwide interest in developing a standardized methodology to obtain the CTOD in mixed mode, since under real operating conditions the mechanical components are subjected to loading modes that don’t always corresponds to those performed in laboratory testing, making it necessary to define a scenario that better represents the service conditions. In this context, it is important to understand and quantify the shear effect in the mode I testing procedure already standardized for the development of a mixed mode test methodology. For this purpose, it was proposed to compare the results of CTOD obtained by symmetrical bending test at 3 and 4 points, since the latter only causes tensile load in the midsection of the test specimen, therefore representing a pure mode I testing. The obtained toughness values showed little difference between the tests performed and the reasons for such results were addressed.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-29
2018-07-31
2019-02-25T15:06:33Z
2019-02-25T15:06:33Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/13716
url https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/13716
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Paraíba
Brasil
Engenharia Mecânica
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica
UFPB
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Paraíba
Brasil
Engenharia Mecânica
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica
UFPB
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB
instname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
instacron:UFPB
instname_str Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
instacron_str UFPB
institution UFPB
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFPB - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
repository.mail.fl_str_mv diretoria@ufpb.br|| diretoria@ufpb.br
_version_ 1801842945316356096