Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Cadernos do LEPAARQ |
Texto Completo: | https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114 |
Resumo: | Pesquisas sobre sítios arqueológicos associados a grupos caçadores-coletores no estado de Goiás têm revelado, desde a década de 1970, uma alta produção de artefatos líticos unifaciais alongados, conhecidos na literatura acadêmica brasileira como ‘lesmas’. Neste mesmo contexto, a presença de pontas de dardos ou flechas produzidas por tecnologias líticas bifaciais tem se mostrado escassa, com casos muito esporádicos reportados em poucos locais, e geralmente interpretada como exceções à norma cultural regional ou evidências de contato com grupos meridionais. Estes grupos caçadores-coletores foram associados por diversos pesquisadores a uma única unidade cultural que ficou conhecida como “Tradição Itaparica”, criando a ideia de uma suposta homogeneidade cultural que se estenderia do Centro-Oeste ao Nordeste brasileiro. Ao mesmo tempo que outros pesquisadores questionaram a validade desta “tradição” que seria baseada apenas na presença de lesmas e escassez de tecnologias bifaciais, e sem uma devida análise das demais classes de vestígios líticos que compõem toda a indústria. Neste artigo apresentamos um estudo tecnológico de um conjunto de artefatos identificados em cinco sítios arqueológicos situados nos municípios de Planaltina e Água Fria de Goiás, no leste de Goiás. Este conjunto de artefatos é constituído de dezenas de lesmas miniaturizadas, algumas pré-formas bifaciais, uma ponta pedunculada, alguns percutores e uma lâmina de machado polido. Os resultados deste estudo sugerem que a associação de sítios arqueológicos à “Tradição Itaparica” não deve ser realizada de forma prematura considerando apenas a presença abundante de uma única classe de artefato formal, como a lesma, uma vez que este mesmo artefato pode apresentar variabilidade tecnológica e/ou tipológica regional e/ou cronológica. |
id |
UFPEL-2_52b11e8ced834830275b1894415a69ce |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.ufpel:article/26114 |
network_acronym_str |
UFPEL-2 |
network_name_str |
Cadernos do LEPAARQ |
repository_id_str |
|
spelling |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de GoiásTecnologia líticacaçadores-coletoreslesmaspontas bifaciaisTradição ItaparicaPesquisas sobre sítios arqueológicos associados a grupos caçadores-coletores no estado de Goiás têm revelado, desde a década de 1970, uma alta produção de artefatos líticos unifaciais alongados, conhecidos na literatura acadêmica brasileira como ‘lesmas’. Neste mesmo contexto, a presença de pontas de dardos ou flechas produzidas por tecnologias líticas bifaciais tem se mostrado escassa, com casos muito esporádicos reportados em poucos locais, e geralmente interpretada como exceções à norma cultural regional ou evidências de contato com grupos meridionais. Estes grupos caçadores-coletores foram associados por diversos pesquisadores a uma única unidade cultural que ficou conhecida como “Tradição Itaparica”, criando a ideia de uma suposta homogeneidade cultural que se estenderia do Centro-Oeste ao Nordeste brasileiro. Ao mesmo tempo que outros pesquisadores questionaram a validade desta “tradição” que seria baseada apenas na presença de lesmas e escassez de tecnologias bifaciais, e sem uma devida análise das demais classes de vestígios líticos que compõem toda a indústria. Neste artigo apresentamos um estudo tecnológico de um conjunto de artefatos identificados em cinco sítios arqueológicos situados nos municípios de Planaltina e Água Fria de Goiás, no leste de Goiás. Este conjunto de artefatos é constituído de dezenas de lesmas miniaturizadas, algumas pré-formas bifaciais, uma ponta pedunculada, alguns percutores e uma lâmina de machado polido. Os resultados deste estudo sugerem que a associação de sítios arqueológicos à “Tradição Itaparica” não deve ser realizada de forma prematura considerando apenas a presença abundante de uma única classe de artefato formal, como a lesma, uma vez que este mesmo artefato pode apresentar variabilidade tecnológica e/ou tipológica regional e/ou cronológica.Universidade Federal de Pelotas2024-01-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/2611410.15210/lepaarq.v20i40.26114Cadernos do LEPAARQ (UFPEL); V 20, N. 40 (2023): JUL-DEC; 334-3675391545420; V 20, N. 40 (2023): JUL-DEC; 334-3672316-84121806-9118reponame:Cadernos do LEPAARQinstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELporhttps://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114/19282Copyright (c) 2024 João Carlos Moreno, João Cláudio Estaiano, Maria Keiko Yamauchi, Juliana de Souza Cardozo, Uelde Ferreira de Souza, Claudio César de Souza e Silvahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMoreno, João CarlosJoão Cláudio EstaianoMaria Keiko YamauchiJuliana de Souza CardozoUelde Ferreira de SouzaClaudio César de Souza e Silva2024-02-23T12:24:56Zoai:ojs.ufpel:article/26114Revistahttps://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/lepaarq/indexPUBhttp://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/lepaarq/oaimilheirarafael@gmail.com||brunoleo.ribeiro@gmail.com||milheirarafael@gmail.com|| brunoleo.ribeiro@gmail.com2316-84121806-9118opendoar:2024-02-23T12:24:56Cadernos do LEPAARQ - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás |
title |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás |
spellingShingle |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás Moreno, João Carlos Tecnologia lítica caçadores-coletores lesmas pontas bifaciais Tradição Itaparica |
title_short |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás |
title_full |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás |
title_fullStr |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás |
title_full_unstemmed |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás |
title_sort |
Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás |
author |
Moreno, João Carlos |
author_facet |
Moreno, João Carlos João Cláudio Estaiano Maria Keiko Yamauchi Juliana de Souza Cardozo Uelde Ferreira de Souza Claudio César de Souza e Silva |
author_role |
author |
author2 |
João Cláudio Estaiano Maria Keiko Yamauchi Juliana de Souza Cardozo Uelde Ferreira de Souza Claudio César de Souza e Silva |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Moreno, João Carlos João Cláudio Estaiano Maria Keiko Yamauchi Juliana de Souza Cardozo Uelde Ferreira de Souza Claudio César de Souza e Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Tecnologia lítica caçadores-coletores lesmas pontas bifaciais Tradição Itaparica |
topic |
Tecnologia lítica caçadores-coletores lesmas pontas bifaciais Tradição Itaparica |
description |
Pesquisas sobre sítios arqueológicos associados a grupos caçadores-coletores no estado de Goiás têm revelado, desde a década de 1970, uma alta produção de artefatos líticos unifaciais alongados, conhecidos na literatura acadêmica brasileira como ‘lesmas’. Neste mesmo contexto, a presença de pontas de dardos ou flechas produzidas por tecnologias líticas bifaciais tem se mostrado escassa, com casos muito esporádicos reportados em poucos locais, e geralmente interpretada como exceções à norma cultural regional ou evidências de contato com grupos meridionais. Estes grupos caçadores-coletores foram associados por diversos pesquisadores a uma única unidade cultural que ficou conhecida como “Tradição Itaparica”, criando a ideia de uma suposta homogeneidade cultural que se estenderia do Centro-Oeste ao Nordeste brasileiro. Ao mesmo tempo que outros pesquisadores questionaram a validade desta “tradição” que seria baseada apenas na presença de lesmas e escassez de tecnologias bifaciais, e sem uma devida análise das demais classes de vestígios líticos que compõem toda a indústria. Neste artigo apresentamos um estudo tecnológico de um conjunto de artefatos identificados em cinco sítios arqueológicos situados nos municípios de Planaltina e Água Fria de Goiás, no leste de Goiás. Este conjunto de artefatos é constituído de dezenas de lesmas miniaturizadas, algumas pré-formas bifaciais, uma ponta pedunculada, alguns percutores e uma lâmina de machado polido. Os resultados deste estudo sugerem que a associação de sítios arqueológicos à “Tradição Itaparica” não deve ser realizada de forma prematura considerando apenas a presença abundante de uma única classe de artefato formal, como a lesma, uma vez que este mesmo artefato pode apresentar variabilidade tecnológica e/ou tipológica regional e/ou cronológica. |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-01-24 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114 10.15210/lepaarq.v20i40.26114 |
url |
https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114 |
identifier_str_mv |
10.15210/lepaarq.v20i40.26114 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114/19282 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Cadernos do LEPAARQ (UFPEL); V 20, N. 40 (2023): JUL-DEC; 334-367 5391545420; V 20, N. 40 (2023): JUL-DEC; 334-367 2316-8412 1806-9118 reponame:Cadernos do LEPAARQ instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) instacron:UFPEL |
instname_str |
Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
instacron_str |
UFPEL |
institution |
UFPEL |
reponame_str |
Cadernos do LEPAARQ |
collection |
Cadernos do LEPAARQ |
repository.name.fl_str_mv |
Cadernos do LEPAARQ - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
milheirarafael@gmail.com||brunoleo.ribeiro@gmail.com||milheirarafael@gmail.com|| brunoleo.ribeiro@gmail.com |
_version_ |
1799756127237308416 |