Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moreno, João Carlos
Data de Publicação: 2024
Outros Autores: João Cláudio Estaiano, Maria Keiko Yamauchi, Juliana de Souza Cardozo, Uelde Ferreira de Souza, Claudio César de Souza e Silva
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Cadernos do LEPAARQ
Texto Completo: https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114
Resumo: Pesquisas sobre sítios arqueológicos associados a grupos caçadores-coletores no estado de Goiás têm revelado, desde a década de 1970, uma alta produção de artefatos líticos unifaciais alongados, conhecidos na literatura acadêmica brasileira como ‘lesmas’. Neste mesmo contexto, a presença de pontas de dardos ou flechas produzidas por tecnologias líticas bifaciais tem se mostrado escassa, com casos muito esporádicos reportados em poucos locais, e geralmente interpretada como exceções à norma cultural regional ou evidências de contato com grupos meridionais. Estes grupos caçadores-coletores foram associados por diversos pesquisadores a uma única unidade cultural que ficou conhecida como “Tradição Itaparica”, criando a ideia de uma suposta homogeneidade cultural que se estenderia do Centro-Oeste ao Nordeste brasileiro. Ao mesmo tempo que outros pesquisadores questionaram a validade desta “tradição” que seria baseada apenas na presença de lesmas e escassez de tecnologias bifaciais, e sem uma devida análise das demais classes de vestígios líticos que compõem toda a indústria. Neste artigo apresentamos um estudo tecnológico de um conjunto de artefatos identificados em cinco sítios arqueológicos situados nos municípios de Planaltina e Água Fria de Goiás, no leste de Goiás. Este conjunto de artefatos é constituído de dezenas de lesmas miniaturizadas, algumas pré-formas bifaciais, uma ponta pedunculada, alguns percutores e uma lâmina de machado polido. Os resultados deste estudo sugerem que a associação de sítios arqueológicos à “Tradição Itaparica” não deve ser realizada de forma prematura considerando apenas a presença abundante de uma única classe de artefato formal, como a lesma, uma vez que este mesmo artefato pode apresentar variabilidade tecnológica e/ou tipológica regional e/ou cronológica.
id UFPEL-2_52b11e8ced834830275b1894415a69ce
oai_identifier_str oai:ojs.ufpel:article/26114
network_acronym_str UFPEL-2
network_name_str Cadernos do LEPAARQ
repository_id_str
spelling Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de GoiásTecnologia líticacaçadores-coletoreslesmaspontas bifaciaisTradição ItaparicaPesquisas sobre sítios arqueológicos associados a grupos caçadores-coletores no estado de Goiás têm revelado, desde a década de 1970, uma alta produção de artefatos líticos unifaciais alongados, conhecidos na literatura acadêmica brasileira como ‘lesmas’. Neste mesmo contexto, a presença de pontas de dardos ou flechas produzidas por tecnologias líticas bifaciais tem se mostrado escassa, com casos muito esporádicos reportados em poucos locais, e geralmente interpretada como exceções à norma cultural regional ou evidências de contato com grupos meridionais. Estes grupos caçadores-coletores foram associados por diversos pesquisadores a uma única unidade cultural que ficou conhecida como “Tradição Itaparica”, criando a ideia de uma suposta homogeneidade cultural que se estenderia do Centro-Oeste ao Nordeste brasileiro. Ao mesmo tempo que outros pesquisadores questionaram a validade desta “tradição” que seria baseada apenas na presença de lesmas e escassez de tecnologias bifaciais, e sem uma devida análise das demais classes de vestígios líticos que compõem toda a indústria. Neste artigo apresentamos um estudo tecnológico de um conjunto de artefatos identificados em cinco sítios arqueológicos situados nos municípios de Planaltina e Água Fria de Goiás, no leste de Goiás. Este conjunto de artefatos é constituído de dezenas de lesmas miniaturizadas, algumas pré-formas bifaciais, uma ponta pedunculada, alguns percutores e uma lâmina de machado polido. Os resultados deste estudo sugerem que a associação de sítios arqueológicos à “Tradição Itaparica” não deve ser realizada de forma prematura considerando apenas a presença abundante de uma única classe de artefato formal, como a lesma, uma vez que este mesmo artefato pode apresentar variabilidade tecnológica e/ou tipológica regional e/ou cronológica.Universidade Federal de Pelotas2024-01-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/2611410.15210/lepaarq.v20i40.26114Cadernos do LEPAARQ (UFPEL); V 20, N. 40 (2023): JUL-DEC; 334-3675391545420; V 20, N. 40 (2023): JUL-DEC; 334-3672316-84121806-9118reponame:Cadernos do LEPAARQinstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELporhttps://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114/19282Copyright (c) 2024 João Carlos Moreno, João Cláudio Estaiano, Maria Keiko Yamauchi, Juliana de Souza Cardozo, Uelde Ferreira de Souza, Claudio César de Souza e Silvahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMoreno, João CarlosJoão Cláudio EstaianoMaria Keiko YamauchiJuliana de Souza CardozoUelde Ferreira de SouzaClaudio César de Souza e Silva2024-02-23T12:24:56Zoai:ojs.ufpel:article/26114Revistahttps://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/lepaarq/indexPUBhttp://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/lepaarq/oaimilheirarafael@gmail.com||brunoleo.ribeiro@gmail.com||milheirarafael@gmail.com|| brunoleo.ribeiro@gmail.com2316-84121806-9118opendoar:2024-02-23T12:24:56Cadernos do LEPAARQ - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
title Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
spellingShingle Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
Moreno, João Carlos
Tecnologia lítica
caçadores-coletores
lesmas
pontas bifaciais
Tradição Itaparica
title_short Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
title_full Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
title_fullStr Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
title_full_unstemmed Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
title_sort Pontas bifaciais e lesmas miniaturizadas: : Estudo tecnológico de uma indústria lítica de caçadores-coletores no leste de Goiás
author Moreno, João Carlos
author_facet Moreno, João Carlos
João Cláudio Estaiano
Maria Keiko Yamauchi
Juliana de Souza Cardozo
Uelde Ferreira de Souza
Claudio César de Souza e Silva
author_role author
author2 João Cláudio Estaiano
Maria Keiko Yamauchi
Juliana de Souza Cardozo
Uelde Ferreira de Souza
Claudio César de Souza e Silva
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Moreno, João Carlos
João Cláudio Estaiano
Maria Keiko Yamauchi
Juliana de Souza Cardozo
Uelde Ferreira de Souza
Claudio César de Souza e Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Tecnologia lítica
caçadores-coletores
lesmas
pontas bifaciais
Tradição Itaparica
topic Tecnologia lítica
caçadores-coletores
lesmas
pontas bifaciais
Tradição Itaparica
description Pesquisas sobre sítios arqueológicos associados a grupos caçadores-coletores no estado de Goiás têm revelado, desde a década de 1970, uma alta produção de artefatos líticos unifaciais alongados, conhecidos na literatura acadêmica brasileira como ‘lesmas’. Neste mesmo contexto, a presença de pontas de dardos ou flechas produzidas por tecnologias líticas bifaciais tem se mostrado escassa, com casos muito esporádicos reportados em poucos locais, e geralmente interpretada como exceções à norma cultural regional ou evidências de contato com grupos meridionais. Estes grupos caçadores-coletores foram associados por diversos pesquisadores a uma única unidade cultural que ficou conhecida como “Tradição Itaparica”, criando a ideia de uma suposta homogeneidade cultural que se estenderia do Centro-Oeste ao Nordeste brasileiro. Ao mesmo tempo que outros pesquisadores questionaram a validade desta “tradição” que seria baseada apenas na presença de lesmas e escassez de tecnologias bifaciais, e sem uma devida análise das demais classes de vestígios líticos que compõem toda a indústria. Neste artigo apresentamos um estudo tecnológico de um conjunto de artefatos identificados em cinco sítios arqueológicos situados nos municípios de Planaltina e Água Fria de Goiás, no leste de Goiás. Este conjunto de artefatos é constituído de dezenas de lesmas miniaturizadas, algumas pré-formas bifaciais, uma ponta pedunculada, alguns percutores e uma lâmina de machado polido. Os resultados deste estudo sugerem que a associação de sítios arqueológicos à “Tradição Itaparica” não deve ser realizada de forma prematura considerando apenas a presença abundante de uma única classe de artefato formal, como a lesma, uma vez que este mesmo artefato pode apresentar variabilidade tecnológica e/ou tipológica regional e/ou cronológica.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-01-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114
10.15210/lepaarq.v20i40.26114
url https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114
identifier_str_mv 10.15210/lepaarq.v20i40.26114
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/lepaarq/article/view/26114/19282
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.source.none.fl_str_mv Cadernos do LEPAARQ (UFPEL); V 20, N. 40 (2023): JUL-DEC; 334-367
5391545420; V 20, N. 40 (2023): JUL-DEC; 334-367
2316-8412
1806-9118
reponame:Cadernos do LEPAARQ
instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron:UFPEL
instname_str Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron_str UFPEL
institution UFPEL
reponame_str Cadernos do LEPAARQ
collection Cadernos do LEPAARQ
repository.name.fl_str_mv Cadernos do LEPAARQ - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
repository.mail.fl_str_mv milheirarafael@gmail.com||brunoleo.ribeiro@gmail.com||milheirarafael@gmail.com|| brunoleo.ribeiro@gmail.com
_version_ 1799756127237308416