Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPE
dARK ID: ark:/64986/00130000049t8
Texto Completo: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256
Resumo: O presente trabalho analisa os requisitos, limites e possibilidades das audiências públicas no âmbito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. A pesquisa parte de um pensamento problematizante e questionador da utilização dessas audiências públicas com a finalidade precípua de aumento da legitimidade do Poder Judiciário através da apresentação de argumentos técnico-jurídicos pela sociedade, sem considerar a possibilidade desse mecanismo ser utilizado como local para aferir eventuais consequências econômicas e sociais do precedente, bem como para análise dos fatos legislativos. Questiona-se, ainda, se a convocação das audiências públicas com o objetivo de apenas ouvir argumentos técnico-jurídicos não violaria o princípio da eficiência processual, vez que outros mecanismos poderiam cumprir aquele desiderato em menor tempo e com custo econômico mais favorável, como é o caso do amicus curiae. O primeiro alvo da pesquisa consiste em compreender os principais elementos teóricos da teoria dos precedentes no direito brasileiro, vez que o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas integra um microssistema de formação de precedentes obrigatórios no Código de Processo Civil. Em seguida, realiza-se um estudo do princípio da eficiência processual, com destaque para o seu conceito, funções e hipóteses de aplicação, tomando como pressuposto teórico a teoria circular reflexiva. O trabalho, posteriormente, aborda a natureza jurídica do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, as hipóteses de cabimento, a legitimidade, o procedimento e os efeitos do julgamento, com uma preocupação voltada ao modelo cooperativo de processo e à abertura do contraditório. A partir da teoria da sociedade aberta dos intérpretes, analisa-se a possibilidade de transposição do regime jurídico das audiências públicas judiciais do Supremo Tribunal Federal para as do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Posteriormente, são verificados diversos aspectos das audiências públicas no incidente, com destaque para suas finalidades, requisitos, critério de seleção dos participantes, deveres e direitos dos participantes, o despacho de convocação, o rito, bem como sua relação com o amicus curiae. Ao longo do texto são expostos alguns julgados de Tribunais brasileiros e estrangeiros para elucidar melhor o fenômeno pesquisado. Por fim, são elencadas possibilidade de utilização eficiente dessas audiências públicas, exercendo-se um juízo crítico sobre as conclusões encontradas.
id UFPE_0c44bd4bb91d228b2f0a39b9472dc94f
oai_identifier_str oai:repositorio.ufpe.br:123456789/38256
network_acronym_str UFPE
network_name_str Repositório Institucional da UFPE
repository_id_str 2221
spelling ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho dehttp://lattes.cnpq.br/9079093737909985http://lattes.cnpq.br/5251373969908944TEIXEIRA, Sérgio Torres2020-10-05T21:30:32Z2020-10-05T21:30:32Z2020-02-13ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de. Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas: a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256ark:/64986/00130000049t8O presente trabalho analisa os requisitos, limites e possibilidades das audiências públicas no âmbito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. A pesquisa parte de um pensamento problematizante e questionador da utilização dessas audiências públicas com a finalidade precípua de aumento da legitimidade do Poder Judiciário através da apresentação de argumentos técnico-jurídicos pela sociedade, sem considerar a possibilidade desse mecanismo ser utilizado como local para aferir eventuais consequências econômicas e sociais do precedente, bem como para análise dos fatos legislativos. Questiona-se, ainda, se a convocação das audiências públicas com o objetivo de apenas ouvir argumentos técnico-jurídicos não violaria o princípio da eficiência processual, vez que outros mecanismos poderiam cumprir aquele desiderato em menor tempo e com custo econômico mais favorável, como é o caso do amicus curiae. O primeiro alvo da pesquisa consiste em compreender os principais elementos teóricos da teoria dos precedentes no direito brasileiro, vez que o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas integra um microssistema de formação de precedentes obrigatórios no Código de Processo Civil. Em seguida, realiza-se um estudo do princípio da eficiência processual, com destaque para o seu conceito, funções e hipóteses de aplicação, tomando como pressuposto teórico a teoria circular reflexiva. O trabalho, posteriormente, aborda a natureza jurídica do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, as hipóteses de cabimento, a legitimidade, o procedimento e os efeitos do julgamento, com uma preocupação voltada ao modelo cooperativo de processo e à abertura do contraditório. A partir da teoria da sociedade aberta dos intérpretes, analisa-se a possibilidade de transposição do regime jurídico das audiências públicas judiciais do Supremo Tribunal Federal para as do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Posteriormente, são verificados diversos aspectos das audiências públicas no incidente, com destaque para suas finalidades, requisitos, critério de seleção dos participantes, deveres e direitos dos participantes, o despacho de convocação, o rito, bem como sua relação com o amicus curiae. Ao longo do texto são expostos alguns julgados de Tribunais brasileiros e estrangeiros para elucidar melhor o fenômeno pesquisado. Por fim, são elencadas possibilidade de utilização eficiente dessas audiências públicas, exercendo-se um juízo crítico sobre as conclusões encontradas.This work analyzes the requirements, limits and possibilities of public hearings in the Incident of Repeated Demands Resolution.The research starts from a problematizing and questioning thinking about the use of these public hearings with the primary purpose of increasing the legitimacy of the Judiciary through the presentation of technical and legal arguments by society without considering the possibility of this mechanism being used as a place to gauge possible economic and social consequences of the precedent, as well as to analyze the legislative facts. It is also questioned whether the convening of public hearings with the objective of only hearing technical and legal arguments would not violate the principle of procedural efficiency since other mechanisms could fulfill that goal in less time and with a more favorable economic cost, as is the case of the amicus curiae. The first aim of the research is to understand the main elements of the theory of precedents in Brazilian law, since the Incident of Repeated Demands Resolution integrates a microsystem of formation of precedents obligatory in the Code of Civil Procedure. Then, a study of the principle of procedural efficiency is carried out, with emphasis on its concept, functions and hypotheses of application, taking as theoretical presupposition the reflexive circular theory. The research then discusses the legal nature of the Incident of Repeated Demands Resolution, the requirements, the legitimacy, the procedure, and the effects of the judgment, with a concern focused on the cooperative model of process and the opening of the adversary system. From the theory of the open society of the interpreters, the possibility of transposing the legal regime of the public judicial hearings of the Federal Supreme Court to those of the Incident of Resolution of Repetitive Claims is analyzed. Subsequently, various aspects of the public hearings in the incident are verified, with particular emphasis on its purposes, requirements, criteria for selecting participants, duties and rights of participants, summons, procedure as well as their relationship with the amicus curiae. Throughout the text are exposed some cases judged by Brazilian and foreign Courts to better elucidate the matter researched. Finally, the possibility of efficient use of these public hearings is highlighted, with a critical judgment on the conclusions found.Ce travail analyse les exigences, les limites et les possibilités des audiences publiques sur les incidents de demandes répétées. La recherche part d'une pensée problématisante et interrogatrice de l'utilisation de ces audiences publiques dans le but premier d'accroître la légitimité du pouvoir judiciaire à travers la présentation d'arguments technico-juridiques par la société, sans considérer la possibilité que ce mécanisme soit utilisé comme un lieu pour évaluer les éventuelles conséquences économiques et sociales du précédent, ainsi que pour analyser les faits législatifs. Il est également demandé si la convocation d'audiences publiques dans le seul but d'entendre des arguments techniques et juridiques ne violerait pas le principe d'efficacité procédurale, car d'autres mécanismes pourraient atteindre cet objectif en moins de temps et avec un coût économique plus favorable, comme c'est le cas de l'amicus curiae. Le premier objectif de la recherche est de comprendre les principaux éléments de la théorie des précédents en droit brésilien, puisque la résolution sur les incidents de demandes répétées intègre un microsystème de formation de précédents obligatoire dans le Code de Procédure Civile. Ensuite, une étude du principe de l'efficacité procédurale est réalisée, en mettant l'accent sur son concept, ses fonctions et ses hypothèses d'application, en prenant comme présupposé théorique la théorie circulaire réflexive. La recherche examine ensuite la nature juridique de la résolution de l'incident de demandes répétées, les exigences, la légitimité, la procédure et les effets du jugement, avec une préoccupation centrée sur le modèle coopératif de processus et l'ouverture du système adversaire. De la théorie de la société ouverte des interprètes, la possibilité de transposer le régime juridique des audiences judiciaires publiques de la Cour suprême fédérale à celles de l'Incident de règlement des réclamations répétitives est analysée. Par la suite, divers aspects des audiences publiques sur l'incident sont vérifiés, en mettant particulièrement l'accent sur ses objectifs, ses exigences, ses critères de sélection des participants, ses devoirs et droits, la convocation, la procédure ainsi que leur relation avec l'amicus curiae. Tout au long du texte sont exposés quelques cas jugés par des tribunaux brésiliens et étrangers pour mieux élucider la question recherchée. Enfin, la possibilité d'une utilisation efficace de ces auditions publiques est mise en évidence, avec un jugement critique sur les conclusions constatées.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em DireitoUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/embargoedAccessProcesso civil – BrasilAudiências PúblicasPrincípio do ContraditórioEficiênciaAudiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiênciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisdoutoradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPECC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52ORIGINALTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdfTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdfapplication/pdf2940229https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/1/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdfb8d97e00a87e7eba9622b8ee0f644f07MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82310https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/3/license.txtbd573a5ca8288eb7272482765f819534MD53TEXTTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf.txtTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf.txtExtracted texttext/plain1025930https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/4/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf.txt10359ede11d9fa4676b88dbca9bd4339MD54THUMBNAILTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf.jpgTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1251https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/5/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf.jpgdd08eb2ba2cc6f4a7cc5397ea576011cMD55123456789/382562020-10-06 02:15:16.698oai:repositorio.ufpe.br:123456789/38256TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKClRvZG8gZGVwb3NpdGFudGUgZGUgbWF0ZXJpYWwgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgKFJJKSBkZXZlIGNvbmNlZGVyLCDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBQZXJuYW1idWNvIChVRlBFKSwgdW1hIExpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhIHBhcmEgbWFudGVyIGUgdG9ybmFyIGFjZXNzw612ZWlzIG9zIHNldXMgZG9jdW1lbnRvcywgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBuZXN0ZSByZXBvc2l0w7NyaW8uCgpDb20gYSBjb25jZXNzw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIG7Do28gZXhjbHVzaXZhLCBvIGRlcG9zaXRhbnRlIG1hbnTDqW0gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IuCl9fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fXwoKTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOgoKYSkgRGVjbGFyYSBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvOwpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7CmMpIENvbmNlZGUgw6AgVUZQRSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgYXJxdWl2YXIsIHJlcHJvZHV6aXIsIGNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhIHNlZ3VpciksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIsIG5vIFJJLCBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vL2Fic3RyYWN0KSBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgb3UgcG9yIG91dHJvIG1laW87CmQpIERlY2xhcmEgcXVlIGF1dG9yaXphIGEgVUZQRSBhIGFycXVpdmFyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gZSBjb252ZXJ0w6otbG8sIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgcGFyYSBxdWFscXVlciBmb3JtYXRvIGRlIGZpY2hlaXJvLCBtZWlvIG91IHN1cG9ydGUsIHBhcmEgZWZlaXRvcyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIChiYWNrdXApIGUgYWNlc3NvOwplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOwpmKSBEZWNsYXJhIHF1ZSwgbm8gY2FzbyBkbyBkb2N1bWVudG8gc3VibWV0aWRvIGNvbnRlciBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlCmF1dG9yLCBvYnRldmUgYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcmVzcGVjdGl2byBkZXRlbnRvciBkZXNzZXMgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjZWRlciDDoApVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsKZykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVRlBFLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2HDp8O1ZXMgZXhpZ2lkYXMgcGVsbyByZXNwZWN0aXZvIGNvbnRyYXRvIG91IGFjb3Jkby4KCkEgVUZQRSBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGF1dG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZG8gcHJldmlzdG8gbmEgYWzDrW5lYSBjKS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212020-10-06T05:15:16Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
title Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
spellingShingle Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de
Processo civil – Brasil
Audiências Públicas
Princípio do Contraditório
Eficiência
title_short Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
title_full Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
title_fullStr Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
title_full_unstemmed Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
title_sort Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
author ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de
author_facet ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9079093737909985
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5251373969908944
dc.contributor.author.fl_str_mv ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv TEIXEIRA, Sérgio Torres
contributor_str_mv TEIXEIRA, Sérgio Torres
dc.subject.por.fl_str_mv Processo civil – Brasil
Audiências Públicas
Princípio do Contraditório
Eficiência
topic Processo civil – Brasil
Audiências Públicas
Princípio do Contraditório
Eficiência
description O presente trabalho analisa os requisitos, limites e possibilidades das audiências públicas no âmbito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. A pesquisa parte de um pensamento problematizante e questionador da utilização dessas audiências públicas com a finalidade precípua de aumento da legitimidade do Poder Judiciário através da apresentação de argumentos técnico-jurídicos pela sociedade, sem considerar a possibilidade desse mecanismo ser utilizado como local para aferir eventuais consequências econômicas e sociais do precedente, bem como para análise dos fatos legislativos. Questiona-se, ainda, se a convocação das audiências públicas com o objetivo de apenas ouvir argumentos técnico-jurídicos não violaria o princípio da eficiência processual, vez que outros mecanismos poderiam cumprir aquele desiderato em menor tempo e com custo econômico mais favorável, como é o caso do amicus curiae. O primeiro alvo da pesquisa consiste em compreender os principais elementos teóricos da teoria dos precedentes no direito brasileiro, vez que o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas integra um microssistema de formação de precedentes obrigatórios no Código de Processo Civil. Em seguida, realiza-se um estudo do princípio da eficiência processual, com destaque para o seu conceito, funções e hipóteses de aplicação, tomando como pressuposto teórico a teoria circular reflexiva. O trabalho, posteriormente, aborda a natureza jurídica do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, as hipóteses de cabimento, a legitimidade, o procedimento e os efeitos do julgamento, com uma preocupação voltada ao modelo cooperativo de processo e à abertura do contraditório. A partir da teoria da sociedade aberta dos intérpretes, analisa-se a possibilidade de transposição do regime jurídico das audiências públicas judiciais do Supremo Tribunal Federal para as do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Posteriormente, são verificados diversos aspectos das audiências públicas no incidente, com destaque para suas finalidades, requisitos, critério de seleção dos participantes, deveres e direitos dos participantes, o despacho de convocação, o rito, bem como sua relação com o amicus curiae. Ao longo do texto são expostos alguns julgados de Tribunais brasileiros e estrangeiros para elucidar melhor o fenômeno pesquisado. Por fim, são elencadas possibilidade de utilização eficiente dessas audiências públicas, exercendo-se um juízo crítico sobre as conclusões encontradas.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-10-05T21:30:32Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-10-05T21:30:32Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-02-13
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de. Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas: a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256
dc.identifier.dark.fl_str_mv ark:/64986/00130000049t8
identifier_str_mv ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de. Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas: a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.
ark:/64986/00130000049t8
url https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv embargoedAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pos Graduacao em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPE
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPE
instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron:UFPE
instname_str Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron_str UFPE
institution UFPE
reponame_str Repositório Institucional da UFPE
collection Repositório Institucional da UFPE
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/2/license_rdf
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/1/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/3/license.txt
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/4/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf.txt
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/5/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
b8d97e00a87e7eba9622b8ee0f644f07
bd573a5ca8288eb7272482765f819534
10359ede11d9fa4676b88dbca9bd4339
dd08eb2ba2cc6f4a7cc5397ea576011c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
repository.mail.fl_str_mv attena@ufpe.br
_version_ 1815172718469840896