Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPE |
dARK ID: | ark:/64986/00130000049t8 |
Texto Completo: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256 |
Resumo: | O presente trabalho analisa os requisitos, limites e possibilidades das audiências públicas no âmbito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. A pesquisa parte de um pensamento problematizante e questionador da utilização dessas audiências públicas com a finalidade precípua de aumento da legitimidade do Poder Judiciário através da apresentação de argumentos técnico-jurídicos pela sociedade, sem considerar a possibilidade desse mecanismo ser utilizado como local para aferir eventuais consequências econômicas e sociais do precedente, bem como para análise dos fatos legislativos. Questiona-se, ainda, se a convocação das audiências públicas com o objetivo de apenas ouvir argumentos técnico-jurídicos não violaria o princípio da eficiência processual, vez que outros mecanismos poderiam cumprir aquele desiderato em menor tempo e com custo econômico mais favorável, como é o caso do amicus curiae. O primeiro alvo da pesquisa consiste em compreender os principais elementos teóricos da teoria dos precedentes no direito brasileiro, vez que o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas integra um microssistema de formação de precedentes obrigatórios no Código de Processo Civil. Em seguida, realiza-se um estudo do princípio da eficiência processual, com destaque para o seu conceito, funções e hipóteses de aplicação, tomando como pressuposto teórico a teoria circular reflexiva. O trabalho, posteriormente, aborda a natureza jurídica do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, as hipóteses de cabimento, a legitimidade, o procedimento e os efeitos do julgamento, com uma preocupação voltada ao modelo cooperativo de processo e à abertura do contraditório. A partir da teoria da sociedade aberta dos intérpretes, analisa-se a possibilidade de transposição do regime jurídico das audiências públicas judiciais do Supremo Tribunal Federal para as do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Posteriormente, são verificados diversos aspectos das audiências públicas no incidente, com destaque para suas finalidades, requisitos, critério de seleção dos participantes, deveres e direitos dos participantes, o despacho de convocação, o rito, bem como sua relação com o amicus curiae. Ao longo do texto são expostos alguns julgados de Tribunais brasileiros e estrangeiros para elucidar melhor o fenômeno pesquisado. Por fim, são elencadas possibilidade de utilização eficiente dessas audiências públicas, exercendo-se um juízo crítico sobre as conclusões encontradas. |
id |
UFPE_0c44bd4bb91d228b2f0a39b9472dc94f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufpe.br:123456789/38256 |
network_acronym_str |
UFPE |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPE |
repository_id_str |
2221 |
spelling |
ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho dehttp://lattes.cnpq.br/9079093737909985http://lattes.cnpq.br/5251373969908944TEIXEIRA, Sérgio Torres2020-10-05T21:30:32Z2020-10-05T21:30:32Z2020-02-13ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de. Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas: a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256ark:/64986/00130000049t8O presente trabalho analisa os requisitos, limites e possibilidades das audiências públicas no âmbito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. A pesquisa parte de um pensamento problematizante e questionador da utilização dessas audiências públicas com a finalidade precípua de aumento da legitimidade do Poder Judiciário através da apresentação de argumentos técnico-jurídicos pela sociedade, sem considerar a possibilidade desse mecanismo ser utilizado como local para aferir eventuais consequências econômicas e sociais do precedente, bem como para análise dos fatos legislativos. Questiona-se, ainda, se a convocação das audiências públicas com o objetivo de apenas ouvir argumentos técnico-jurídicos não violaria o princípio da eficiência processual, vez que outros mecanismos poderiam cumprir aquele desiderato em menor tempo e com custo econômico mais favorável, como é o caso do amicus curiae. O primeiro alvo da pesquisa consiste em compreender os principais elementos teóricos da teoria dos precedentes no direito brasileiro, vez que o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas integra um microssistema de formação de precedentes obrigatórios no Código de Processo Civil. Em seguida, realiza-se um estudo do princípio da eficiência processual, com destaque para o seu conceito, funções e hipóteses de aplicação, tomando como pressuposto teórico a teoria circular reflexiva. O trabalho, posteriormente, aborda a natureza jurídica do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, as hipóteses de cabimento, a legitimidade, o procedimento e os efeitos do julgamento, com uma preocupação voltada ao modelo cooperativo de processo e à abertura do contraditório. A partir da teoria da sociedade aberta dos intérpretes, analisa-se a possibilidade de transposição do regime jurídico das audiências públicas judiciais do Supremo Tribunal Federal para as do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Posteriormente, são verificados diversos aspectos das audiências públicas no incidente, com destaque para suas finalidades, requisitos, critério de seleção dos participantes, deveres e direitos dos participantes, o despacho de convocação, o rito, bem como sua relação com o amicus curiae. Ao longo do texto são expostos alguns julgados de Tribunais brasileiros e estrangeiros para elucidar melhor o fenômeno pesquisado. Por fim, são elencadas possibilidade de utilização eficiente dessas audiências públicas, exercendo-se um juízo crítico sobre as conclusões encontradas.This work analyzes the requirements, limits and possibilities of public hearings in the Incident of Repeated Demands Resolution.The research starts from a problematizing and questioning thinking about the use of these public hearings with the primary purpose of increasing the legitimacy of the Judiciary through the presentation of technical and legal arguments by society without considering the possibility of this mechanism being used as a place to gauge possible economic and social consequences of the precedent, as well as to analyze the legislative facts. It is also questioned whether the convening of public hearings with the objective of only hearing technical and legal arguments would not violate the principle of procedural efficiency since other mechanisms could fulfill that goal in less time and with a more favorable economic cost, as is the case of the amicus curiae. The first aim of the research is to understand the main elements of the theory of precedents in Brazilian law, since the Incident of Repeated Demands Resolution integrates a microsystem of formation of precedents obligatory in the Code of Civil Procedure. Then, a study of the principle of procedural efficiency is carried out, with emphasis on its concept, functions and hypotheses of application, taking as theoretical presupposition the reflexive circular theory. The research then discusses the legal nature of the Incident of Repeated Demands Resolution, the requirements, the legitimacy, the procedure, and the effects of the judgment, with a concern focused on the cooperative model of process and the opening of the adversary system. From the theory of the open society of the interpreters, the possibility of transposing the legal regime of the public judicial hearings of the Federal Supreme Court to those of the Incident of Resolution of Repetitive Claims is analyzed. Subsequently, various aspects of the public hearings in the incident are verified, with particular emphasis on its purposes, requirements, criteria for selecting participants, duties and rights of participants, summons, procedure as well as their relationship with the amicus curiae. Throughout the text are exposed some cases judged by Brazilian and foreign Courts to better elucidate the matter researched. Finally, the possibility of efficient use of these public hearings is highlighted, with a critical judgment on the conclusions found.Ce travail analyse les exigences, les limites et les possibilités des audiences publiques sur les incidents de demandes répétées. La recherche part d'une pensée problématisante et interrogatrice de l'utilisation de ces audiences publiques dans le but premier d'accroître la légitimité du pouvoir judiciaire à travers la présentation d'arguments technico-juridiques par la société, sans considérer la possibilité que ce mécanisme soit utilisé comme un lieu pour évaluer les éventuelles conséquences économiques et sociales du précédent, ainsi que pour analyser les faits législatifs. Il est également demandé si la convocation d'audiences publiques dans le seul but d'entendre des arguments techniques et juridiques ne violerait pas le principe d'efficacité procédurale, car d'autres mécanismes pourraient atteindre cet objectif en moins de temps et avec un coût économique plus favorable, comme c'est le cas de l'amicus curiae. Le premier objectif de la recherche est de comprendre les principaux éléments de la théorie des précédents en droit brésilien, puisque la résolution sur les incidents de demandes répétées intègre un microsystème de formation de précédents obligatoire dans le Code de Procédure Civile. Ensuite, une étude du principe de l'efficacité procédurale est réalisée, en mettant l'accent sur son concept, ses fonctions et ses hypothèses d'application, en prenant comme présupposé théorique la théorie circulaire réflexive. La recherche examine ensuite la nature juridique de la résolution de l'incident de demandes répétées, les exigences, la légitimité, la procédure et les effets du jugement, avec une préoccupation centrée sur le modèle coopératif de processus et l'ouverture du système adversaire. De la théorie de la société ouverte des interprètes, la possibilité de transposer le régime juridique des audiences judiciaires publiques de la Cour suprême fédérale à celles de l'Incident de règlement des réclamations répétitives est analysée. Par la suite, divers aspects des audiences publiques sur l'incident sont vérifiés, en mettant particulièrement l'accent sur ses objectifs, ses exigences, ses critères de sélection des participants, ses devoirs et droits, la convocation, la procédure ainsi que leur relation avec l'amicus curiae. Tout au long du texte sont exposés quelques cas jugés par des tribunaux brésiliens et étrangers pour mieux élucider la question recherchée. Enfin, la possibilité d'une utilisation efficace de ces auditions publiques est mise en évidence, avec un jugement critique sur les conclusions constatées.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em DireitoUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/embargoedAccessProcesso civil – BrasilAudiências PúblicasPrincípio do ContraditórioEficiênciaAudiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiênciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisdoutoradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPECC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52ORIGINALTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdfTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdfapplication/pdf2940229https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/1/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdfb8d97e00a87e7eba9622b8ee0f644f07MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82310https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/3/license.txtbd573a5ca8288eb7272482765f819534MD53TEXTTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf.txtTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf.txtExtracted texttext/plain1025930https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/4/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf.txt10359ede11d9fa4676b88dbca9bd4339MD54THUMBNAILTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf.jpgTESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1251https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/5/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf.jpgdd08eb2ba2cc6f4a7cc5397ea576011cMD55123456789/382562020-10-06 02:15:16.698oai:repositorio.ufpe.br:123456789/38256TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKClRvZG8gZGVwb3NpdGFudGUgZGUgbWF0ZXJpYWwgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgKFJJKSBkZXZlIGNvbmNlZGVyLCDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBQZXJuYW1idWNvIChVRlBFKSwgdW1hIExpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhIHBhcmEgbWFudGVyIGUgdG9ybmFyIGFjZXNzw612ZWlzIG9zIHNldXMgZG9jdW1lbnRvcywgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBuZXN0ZSByZXBvc2l0w7NyaW8uCgpDb20gYSBjb25jZXNzw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIG7Do28gZXhjbHVzaXZhLCBvIGRlcG9zaXRhbnRlIG1hbnTDqW0gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IuCl9fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fXwoKTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOgoKYSkgRGVjbGFyYSBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvOwpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7CmMpIENvbmNlZGUgw6AgVUZQRSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgYXJxdWl2YXIsIHJlcHJvZHV6aXIsIGNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhIHNlZ3VpciksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIsIG5vIFJJLCBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vL2Fic3RyYWN0KSBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgb3UgcG9yIG91dHJvIG1laW87CmQpIERlY2xhcmEgcXVlIGF1dG9yaXphIGEgVUZQRSBhIGFycXVpdmFyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gZSBjb252ZXJ0w6otbG8sIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgcGFyYSBxdWFscXVlciBmb3JtYXRvIGRlIGZpY2hlaXJvLCBtZWlvIG91IHN1cG9ydGUsIHBhcmEgZWZlaXRvcyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIChiYWNrdXApIGUgYWNlc3NvOwplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOwpmKSBEZWNsYXJhIHF1ZSwgbm8gY2FzbyBkbyBkb2N1bWVudG8gc3VibWV0aWRvIGNvbnRlciBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlCmF1dG9yLCBvYnRldmUgYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcmVzcGVjdGl2byBkZXRlbnRvciBkZXNzZXMgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjZWRlciDDoApVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsKZykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVRlBFLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2HDp8O1ZXMgZXhpZ2lkYXMgcGVsbyByZXNwZWN0aXZvIGNvbnRyYXRvIG91IGFjb3Jkby4KCkEgVUZQRSBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGF1dG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZG8gcHJldmlzdG8gbmEgYWzDrW5lYSBjKS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212020-10-06T05:15:16Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência |
title |
Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência |
spellingShingle |
Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Processo civil – Brasil Audiências Públicas Princípio do Contraditório Eficiência |
title_short |
Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência |
title_full |
Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência |
title_fullStr |
Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência |
title_full_unstemmed |
Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência |
title_sort |
Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência |
author |
ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de |
author_facet |
ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de |
author_role |
author |
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/9079093737909985 |
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/5251373969908944 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
TEIXEIRA, Sérgio Torres |
contributor_str_mv |
TEIXEIRA, Sérgio Torres |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Processo civil – Brasil Audiências Públicas Princípio do Contraditório Eficiência |
topic |
Processo civil – Brasil Audiências Públicas Princípio do Contraditório Eficiência |
description |
O presente trabalho analisa os requisitos, limites e possibilidades das audiências públicas no âmbito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. A pesquisa parte de um pensamento problematizante e questionador da utilização dessas audiências públicas com a finalidade precípua de aumento da legitimidade do Poder Judiciário através da apresentação de argumentos técnico-jurídicos pela sociedade, sem considerar a possibilidade desse mecanismo ser utilizado como local para aferir eventuais consequências econômicas e sociais do precedente, bem como para análise dos fatos legislativos. Questiona-se, ainda, se a convocação das audiências públicas com o objetivo de apenas ouvir argumentos técnico-jurídicos não violaria o princípio da eficiência processual, vez que outros mecanismos poderiam cumprir aquele desiderato em menor tempo e com custo econômico mais favorável, como é o caso do amicus curiae. O primeiro alvo da pesquisa consiste em compreender os principais elementos teóricos da teoria dos precedentes no direito brasileiro, vez que o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas integra um microssistema de formação de precedentes obrigatórios no Código de Processo Civil. Em seguida, realiza-se um estudo do princípio da eficiência processual, com destaque para o seu conceito, funções e hipóteses de aplicação, tomando como pressuposto teórico a teoria circular reflexiva. O trabalho, posteriormente, aborda a natureza jurídica do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, as hipóteses de cabimento, a legitimidade, o procedimento e os efeitos do julgamento, com uma preocupação voltada ao modelo cooperativo de processo e à abertura do contraditório. A partir da teoria da sociedade aberta dos intérpretes, analisa-se a possibilidade de transposição do regime jurídico das audiências públicas judiciais do Supremo Tribunal Federal para as do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Posteriormente, são verificados diversos aspectos das audiências públicas no incidente, com destaque para suas finalidades, requisitos, critério de seleção dos participantes, deveres e direitos dos participantes, o despacho de convocação, o rito, bem como sua relação com o amicus curiae. Ao longo do texto são expostos alguns julgados de Tribunais brasileiros e estrangeiros para elucidar melhor o fenômeno pesquisado. Por fim, são elencadas possibilidade de utilização eficiente dessas audiências públicas, exercendo-se um juízo crítico sobre as conclusões encontradas. |
publishDate |
2020 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2020-10-05T21:30:32Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2020-10-05T21:30:32Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-02-13 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de. Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas: a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256 |
dc.identifier.dark.fl_str_mv |
ark:/64986/00130000049t8 |
identifier_str_mv |
ARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de. Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas: a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020. ark:/64986/00130000049t8 |
url |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/embargoedAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
embargoedAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pos Graduacao em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPE |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPE instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) instacron:UFPE |
instname_str |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
instacron_str |
UFPE |
institution |
UFPE |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPE |
collection |
Repositório Institucional da UFPE |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/2/license_rdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/1/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/3/license.txt https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/4/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf.txt https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/38256/5/TESE%20Rodrigo%20Vasconcelos%20Co%c3%aalho%20de%20Ara%c3%bajo.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 b8d97e00a87e7eba9622b8ee0f644f07 bd573a5ca8288eb7272482765f819534 10359ede11d9fa4676b88dbca9bd4339 dd08eb2ba2cc6f4a7cc5397ea576011c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
attena@ufpe.br |
_version_ |
1815172718469840896 |