Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPE |
Texto Completo: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34300 |
Resumo: | O desempenho eficiente de um sistema é uma condição necessária para que uma organização se mantenha competitiva no mercado em que atua. Medidas de importância de componentes são índices utilizados em contextos de risco, confiabilidade e manutenção para realizar a análise de desempenho do sistema e identificar quais componentes são mais críticos para a operação segura e eficiente do conjunto. Tais medidas são capazes de analisar o sistema sob a ótica de diferentes critérios de desempenho, como confiabilidade, segurança e custo, por exemplo. Os critérios mencionados, dentre outros, caracterizam aspectos específicos do sistema, construindo assim, o seu caráter multidimensional e que deve ser levado em consideração no processo de tomada de decisão. O objetivo deste trabalho é propor um modelo de tomada de decisão multicritério que incorpore as preferências do decisor às informações dadas pelas medidas de importância ao longo de três diferentes etapas de um sistema: projeto, operação e manutenção. Em seguida, foram caracterizadas as preferências do decisor e, diante disso, o método ELECTRE II foi aplicado. Um sistema de armazenamento de fluidos foi utilizado para validação do modelo de decisão. Para cada um dos três cenários, foi apresentado o componente mais crítico a partir do método de sobreclassificação ELECTRE II. Como método de elicitação dos pesos foi utilizado o método ROC e os limiares de concordância e discordância do modelo foram definidos com base no conhecimento a priori existente. Como critérios foram definidas as medidas de potencial de melhoria e RRW para a fase projeto; Birnbaum e RAW para a fase de operação; e importância crítica e RAW para a fase de manutenção. Além das medidas de disponibilidade e custo que foram utilizadas em todas as fases. O modelo se apresenta como uma ferramenta gerencial útil para a tomada de decisão sobre quais componentes são considerados mais impactantes dentro de um sistema, em diferentes contextos, de forma que seja feito o menor esforço possível e se obtenha o maior retorno desejado. |
id |
UFPE_172a031e3a0c1bfbb740f59a47c65efd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufpe.br:123456789/34300 |
network_acronym_str |
UFPE |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPE |
repository_id_str |
2221 |
spelling |
SILVA, Anderson Bezerra dahttp://lattes.cnpq.br/9337625148071695http://lattes.cnpq.br/1830132039422949GARCEZ, Thalles Vitelli2019-10-08T17:44:57Z2019-10-08T17:44:57Z2019-02-28https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34300O desempenho eficiente de um sistema é uma condição necessária para que uma organização se mantenha competitiva no mercado em que atua. Medidas de importância de componentes são índices utilizados em contextos de risco, confiabilidade e manutenção para realizar a análise de desempenho do sistema e identificar quais componentes são mais críticos para a operação segura e eficiente do conjunto. Tais medidas são capazes de analisar o sistema sob a ótica de diferentes critérios de desempenho, como confiabilidade, segurança e custo, por exemplo. Os critérios mencionados, dentre outros, caracterizam aspectos específicos do sistema, construindo assim, o seu caráter multidimensional e que deve ser levado em consideração no processo de tomada de decisão. O objetivo deste trabalho é propor um modelo de tomada de decisão multicritério que incorpore as preferências do decisor às informações dadas pelas medidas de importância ao longo de três diferentes etapas de um sistema: projeto, operação e manutenção. Em seguida, foram caracterizadas as preferências do decisor e, diante disso, o método ELECTRE II foi aplicado. Um sistema de armazenamento de fluidos foi utilizado para validação do modelo de decisão. Para cada um dos três cenários, foi apresentado o componente mais crítico a partir do método de sobreclassificação ELECTRE II. Como método de elicitação dos pesos foi utilizado o método ROC e os limiares de concordância e discordância do modelo foram definidos com base no conhecimento a priori existente. Como critérios foram definidas as medidas de potencial de melhoria e RRW para a fase projeto; Birnbaum e RAW para a fase de operação; e importância crítica e RAW para a fase de manutenção. Além das medidas de disponibilidade e custo que foram utilizadas em todas as fases. O modelo se apresenta como uma ferramenta gerencial útil para a tomada de decisão sobre quais componentes são considerados mais impactantes dentro de um sistema, em diferentes contextos, de forma que seja feito o menor esforço possível e se obtenha o maior retorno desejado.CAPESThe efficient performance of a system is a necessary condition for an organization to remain competitive in the market in which it operates. Component importance measures are indices used in risk, reliability and maintenance contexts to perform system performance analysis and identify which components are most critical to the safe and efficient operation of the set. Such measures are capable of analyzing the system from the standpoint of different performance criteria, such as reliability, safety and cost. The mentioned criteria, among others, characterize specific aspects of the system, thus building its multidimensional character and that must be considered in the decision-making process. The objective of this work is to propose a multicriteria decision-making model that incorporates the decision maker's preferences to the information given by the measures of importance along three different stages of a system: design, operation and maintenance. Next, the preferences of the decision maker were characterized and, on the basis of this, the ELECTRE II method was applied. A fluid storage system was used to validate the decision model. For each of the three scenarios, the most critical component was presented using the ELECTRE II outranking method. As method of elicitation of the weights was used the ROC method and the thresholds of agreement and disagreement of the model were defined based on existing a priori knowledge. As criteria the potential improvement measures and RRW were defined for the project phase; Birnbaum and RAW for the operation phase; and critical and RAW importance to the maintenance phase. In addition to the measures of availability and cost that were used in all phases. The model presents itself as a useful management tool for decision making about which components are considered most impacting within a system, in different contexts, so that the least possible effort is made and the desired return is obtained.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em Engenharia de Producao / CAAUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessAvaliação de necessidades (Brasil)Administração de risco (Brasil)ConfiabilidadeManutençãoProcesso decisório por critério múltiploModelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importânciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesismestradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPETHUMBNAILDISSERTAÇÃO Anderson Bezerra da Silva.pdf.jpgDISSERTAÇÃO Anderson Bezerra da Silva.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1228https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Anderson%20Bezerra%20da%20Silva.pdf.jpg7ecf51c82bba30c493d1a25e0eac41d9MD55ORIGINALDISSERTAÇÃO Anderson Bezerra da Silva.pdfDISSERTAÇÃO Anderson Bezerra da Silva.pdfapplication/pdf1141235https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Anderson%20Bezerra%20da%20Silva.pdf176d5a55540c3db7bcb004e216abae50MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82310https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/3/license.txtbd573a5ca8288eb7272482765f819534MD53TEXTDISSERTAÇÃO Anderson Bezerra da Silva.pdf.txtDISSERTAÇÃO Anderson Bezerra da Silva.pdf.txtExtracted texttext/plain117280https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/4/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Anderson%20Bezerra%20da%20Silva.pdf.txt3d33124d54d3fad4e2b435c22ee41b9aMD54123456789/343002019-10-26 02:37:59.776oai:repositorio.ufpe.br:123456789/34300TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKClRvZG8gZGVwb3NpdGFudGUgZGUgbWF0ZXJpYWwgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgKFJJKSBkZXZlIGNvbmNlZGVyLCDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBQZXJuYW1idWNvIChVRlBFKSwgdW1hIExpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhIHBhcmEgbWFudGVyIGUgdG9ybmFyIGFjZXNzw612ZWlzIG9zIHNldXMgZG9jdW1lbnRvcywgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBuZXN0ZSByZXBvc2l0w7NyaW8uCgpDb20gYSBjb25jZXNzw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIG7Do28gZXhjbHVzaXZhLCBvIGRlcG9zaXRhbnRlIG1hbnTDqW0gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IuCl9fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fXwoKTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOgoKYSkgRGVjbGFyYSBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvOwpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7CmMpIENvbmNlZGUgw6AgVUZQRSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgYXJxdWl2YXIsIHJlcHJvZHV6aXIsIGNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhIHNlZ3VpciksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIsIG5vIFJJLCBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vL2Fic3RyYWN0KSBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgb3UgcG9yIG91dHJvIG1laW87CmQpIERlY2xhcmEgcXVlIGF1dG9yaXphIGEgVUZQRSBhIGFycXVpdmFyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gZSBjb252ZXJ0w6otbG8sIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgcGFyYSBxdWFscXVlciBmb3JtYXRvIGRlIGZpY2hlaXJvLCBtZWlvIG91IHN1cG9ydGUsIHBhcmEgZWZlaXRvcyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIChiYWNrdXApIGUgYWNlc3NvOwplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOwpmKSBEZWNsYXJhIHF1ZSwgbm8gY2FzbyBkbyBkb2N1bWVudG8gc3VibWV0aWRvIGNvbnRlciBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlCmF1dG9yLCBvYnRldmUgYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcmVzcGVjdGl2byBkZXRlbnRvciBkZXNzZXMgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjZWRlciDDoApVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsKZykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVRlBFLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2HDp8O1ZXMgZXhpZ2lkYXMgcGVsbyByZXNwZWN0aXZvIGNvbnRyYXRvIG91IGFjb3Jkby4KCkEgVUZQRSBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGF1dG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZG8gcHJldmlzdG8gbmEgYWzDrW5lYSBjKS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212019-10-26T05:37:59Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância |
title |
Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância |
spellingShingle |
Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância SILVA, Anderson Bezerra da Avaliação de necessidades (Brasil) Administração de risco (Brasil) Confiabilidade Manutenção Processo decisório por critério múltiplo |
title_short |
Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância |
title_full |
Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância |
title_fullStr |
Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância |
title_full_unstemmed |
Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância |
title_sort |
Modelo de decisão multicritério para priorização de componentes críticos através de medidas de importância |
author |
SILVA, Anderson Bezerra da |
author_facet |
SILVA, Anderson Bezerra da |
author_role |
author |
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/9337625148071695 |
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1830132039422949 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
SILVA, Anderson Bezerra da |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
GARCEZ, Thalles Vitelli |
contributor_str_mv |
GARCEZ, Thalles Vitelli |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação de necessidades (Brasil) Administração de risco (Brasil) Confiabilidade Manutenção Processo decisório por critério múltiplo |
topic |
Avaliação de necessidades (Brasil) Administração de risco (Brasil) Confiabilidade Manutenção Processo decisório por critério múltiplo |
description |
O desempenho eficiente de um sistema é uma condição necessária para que uma organização se mantenha competitiva no mercado em que atua. Medidas de importância de componentes são índices utilizados em contextos de risco, confiabilidade e manutenção para realizar a análise de desempenho do sistema e identificar quais componentes são mais críticos para a operação segura e eficiente do conjunto. Tais medidas são capazes de analisar o sistema sob a ótica de diferentes critérios de desempenho, como confiabilidade, segurança e custo, por exemplo. Os critérios mencionados, dentre outros, caracterizam aspectos específicos do sistema, construindo assim, o seu caráter multidimensional e que deve ser levado em consideração no processo de tomada de decisão. O objetivo deste trabalho é propor um modelo de tomada de decisão multicritério que incorpore as preferências do decisor às informações dadas pelas medidas de importância ao longo de três diferentes etapas de um sistema: projeto, operação e manutenção. Em seguida, foram caracterizadas as preferências do decisor e, diante disso, o método ELECTRE II foi aplicado. Um sistema de armazenamento de fluidos foi utilizado para validação do modelo de decisão. Para cada um dos três cenários, foi apresentado o componente mais crítico a partir do método de sobreclassificação ELECTRE II. Como método de elicitação dos pesos foi utilizado o método ROC e os limiares de concordância e discordância do modelo foram definidos com base no conhecimento a priori existente. Como critérios foram definidas as medidas de potencial de melhoria e RRW para a fase projeto; Birnbaum e RAW para a fase de operação; e importância crítica e RAW para a fase de manutenção. Além das medidas de disponibilidade e custo que foram utilizadas em todas as fases. O modelo se apresenta como uma ferramenta gerencial útil para a tomada de decisão sobre quais componentes são considerados mais impactantes dentro de um sistema, em diferentes contextos, de forma que seja feito o menor esforço possível e se obtenha o maior retorno desejado. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-10-08T17:44:57Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-10-08T17:44:57Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-02-28 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34300 |
url |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34300 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pos Graduacao em Engenharia de Producao / CAA |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPE |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPE instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) instacron:UFPE |
instname_str |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
instacron_str |
UFPE |
institution |
UFPE |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPE |
collection |
Repositório Institucional da UFPE |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Anderson%20Bezerra%20da%20Silva.pdf.jpg https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Anderson%20Bezerra%20da%20Silva.pdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/2/license_rdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/3/license.txt https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34300/4/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Anderson%20Bezerra%20da%20Silva.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
7ecf51c82bba30c493d1a25e0eac41d9 176d5a55540c3db7bcb004e216abae50 e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 bd573a5ca8288eb7272482765f819534 3d33124d54d3fad4e2b435c22ee41b9a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
attena@ufpe.br |
_version_ |
1802310792780972032 |