Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPE |
Texto Completo: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/42223 |
Resumo: | A pesquisa analisa se os padrões de publicação dos pesquisadores brasileiros das Ciências da Saúde (CdS) são influenciados pelos sistemas de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Realiza uma análise cientométrica da produção científica das CdS no Brasil, caracteriza essa produção, verifica a existência de padrões de publicação, bem como de mudanças / tendências nesses padrões. Essa análise é complementada pelo referencial teórico das culturas epistêmicas de Karin Knorr-Cetina e pelo quadro teórico sobre os sistemas de avaliação “fracos” e “fortes” desenvolvido por Richard Whitley. Os dados da produção científica são coletados a partir da plataforma Lattes. Utiliza uma amostra aleatória estratificada conformada por grupos homogêneos de pesquisadores, considerando se estão submetidos ou não aos processos de avaliação. Realiza uma análise documental dos critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq nas CdS para caracterizar esse processo e determinar se as mudanças / tendências observadas nos padrões de publicação estão alinhadas com os incentivos estabelecidos por esses critérios. Aplica questionários e entrevistas a uma amostra aleatória estratificada de pesquisadores, para analisar se as escolhas dos veículos de comunicação são influenciadas pelos critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Os resultados mostram que, no caso dos pesquisadores submetidos às avaliações, predomina a produção de artigos em revistas revisadas por pares, indexadas na Web of Science (WoS), com Fator de Impacto do Journal Citation Report (FI do JCR), publicadas em inglês, por editoras comerciais especializadas nas CdS, enquanto no caso dos pesquisadores não submetidos a esses processos, prevalece a produção de artigos em revistas não indexadas na WoS, sem FI do JCR, publicados em português, por editoras comerciais não especializadas em CdS. A produção científica dos pesquisadores submetidos às avaliações está alinhada com os critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Identifica-se o uso dos mecanismos de alocação de recursos e de incremento da reputação por parte dos sistemas de avaliação de Capes/CNPq. Verifica-se que as escolhas dos veículos de comunicação são influenciadas por fatores relacionados e não relacionados com os critérios de avaliação. Entre os primeiros destacam o número e o tipo de publicações demandadas bem como a pontuação atribuída nas avaliações. Entre os segundos destacam o grau de disseminação que o veículo alcança para o público-alvo e sua importância para incrementar a reputação do pesquisador. |
id |
UFPE_1aceeef114a674e73e8d2d48779c2cf4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufpe.br:123456789/42223 |
network_acronym_str |
UFPE |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPE |
repository_id_str |
2221 |
spelling |
CABALLERO RIVERO, Alejandrohttp://lattes.cnpq.br/2486988419362332http://lattes.cnpq.br/2595121603577953http://lattes.cnpq.br/5469157594946888SANTOS, Raimundo Nonato Macedo dosTrzesniak, Piotr2021-12-14T12:51:29Z2021-12-14T12:51:29Z2021-09-13CABALLERO RIVERO, Alejandro. Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil. 2021. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2021.https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/42223A pesquisa analisa se os padrões de publicação dos pesquisadores brasileiros das Ciências da Saúde (CdS) são influenciados pelos sistemas de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Realiza uma análise cientométrica da produção científica das CdS no Brasil, caracteriza essa produção, verifica a existência de padrões de publicação, bem como de mudanças / tendências nesses padrões. Essa análise é complementada pelo referencial teórico das culturas epistêmicas de Karin Knorr-Cetina e pelo quadro teórico sobre os sistemas de avaliação “fracos” e “fortes” desenvolvido por Richard Whitley. Os dados da produção científica são coletados a partir da plataforma Lattes. Utiliza uma amostra aleatória estratificada conformada por grupos homogêneos de pesquisadores, considerando se estão submetidos ou não aos processos de avaliação. Realiza uma análise documental dos critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq nas CdS para caracterizar esse processo e determinar se as mudanças / tendências observadas nos padrões de publicação estão alinhadas com os incentivos estabelecidos por esses critérios. Aplica questionários e entrevistas a uma amostra aleatória estratificada de pesquisadores, para analisar se as escolhas dos veículos de comunicação são influenciadas pelos critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Os resultados mostram que, no caso dos pesquisadores submetidos às avaliações, predomina a produção de artigos em revistas revisadas por pares, indexadas na Web of Science (WoS), com Fator de Impacto do Journal Citation Report (FI do JCR), publicadas em inglês, por editoras comerciais especializadas nas CdS, enquanto no caso dos pesquisadores não submetidos a esses processos, prevalece a produção de artigos em revistas não indexadas na WoS, sem FI do JCR, publicados em português, por editoras comerciais não especializadas em CdS. A produção científica dos pesquisadores submetidos às avaliações está alinhada com os critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Identifica-se o uso dos mecanismos de alocação de recursos e de incremento da reputação por parte dos sistemas de avaliação de Capes/CNPq. Verifica-se que as escolhas dos veículos de comunicação são influenciadas por fatores relacionados e não relacionados com os critérios de avaliação. Entre os primeiros destacam o número e o tipo de publicações demandadas bem como a pontuação atribuída nas avaliações. Entre os segundos destacam o grau de disseminação que o veículo alcança para o público-alvo e sua importância para incrementar a reputação do pesquisador.CAPESThe research analyzes whether the publication patterns of Brazilian researchers in the Health Sciences (HS) are influenced by the evaluation systems used by Capes/CNPq. A scientometric analysis of the scholarly communication of HS in Brazil is performed. Scholarly communication is characterized, and it is verified the existence of publication patterns, as well as changes / trends in these patterns. This analysis is complemented by Karin Knorr-Cetina's theoretical framework of epistemic cultures and by Richard Whitley’s theoretical framework on “weak” and “strong” evaluation systems. Data on scholarly communication are collected from the Lattes platform. A stratified random sample formed by homogeneous groups of researchers is used, considering whether they are submitted to the evaluation processes or not. A documental analysis of the evaluation criteria used by Capes/CNPq in the HS is performed to characterize this process and to determine if the changes/trends observed in the publication patterns are in line with the incentives established by these criteria. A survey and and interviews to a stratified random sample of researchers is carried out to analyze whether the choices of media outlets by researchers are influenced by the evaluation criteria used by Capes/CNPq. Results show that, in the case of researchers evaluated by Capes/CNPq, prevail articles in peer- reviewed journals, indexed in the Web of Science (WoS), with the Impact Factor of the Journal Citation Report (JCR IF), published in English, by commercial publishers specialized in HS, while in the case of researchers not evaluated by those agencies, prevail articles in journals not indexed in WoS, without JCR IF, published in Portuguese, by commercial publishers not specialized in HS. The scholarly communication of evaluated researchers is in line with the evaluation criteria used by Capes/CNPq. The use of resource allocation and reputation mechanisms by the Capes/CNPq evaluation systems is identified. It is verified that the choices of media outlets by researchers are influenced by factors related and not related to the evaluation criteria. Among the first ones, highlight the number and type of publications, as well as the score they receive in the evaluations. Among the second ones, highlight the degree of dissemination that a vehicle achieves for the target audience and its importance to increase researcher's reputation.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em Ciencia da InformacaoUFPEBrasilCulturas epistêmicasPadrões de publicaçãoSistemas de avaliação e financiamento da pesquisaCiências da SaúdeBrasilSistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisdoutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPETEXTTESE Alejandro Caballero Rivero.pdf.txtTESE Alejandro Caballero Rivero.pdf.txtExtracted texttext/plain1265414https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/42223/3/TESE%20Alejandro%20Caballero%20Rivero.pdf.txt833c40172738117f043e4bc9b751b776MD53THUMBNAILTESE Alejandro Caballero Rivero.pdf.jpgTESE Alejandro Caballero Rivero.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1191https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/42223/4/TESE%20Alejandro%20Caballero%20Rivero.pdf.jpg510e25b4d172ac68837759ca3fb61022MD54ORIGINALTESE Alejandro Caballero Rivero.pdfTESE Alejandro Caballero Rivero.pdfapplication/pdf7425107https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/42223/1/TESE%20Alejandro%20Caballero%20Rivero.pdf37b387b8b2e274d013209d4e1fb9d5e5MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81908https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/42223/2/license.txtc59d330e2c454f71974f5866a0e8a96aMD52123456789/422232021-12-15 02:13:19.645oai:repositorio.ufpe.br:123456789/42223VGVybW8gZGUgRGVww7NzaXRvIExlZ2FsIGUgQXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBkZSBUcmFiYWxob3MgQWNhZMOqbWljb3Mgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIERpZ2l0YWwgZGEgVUZQRQoKRGVjbGFybyBwYXJhIG9zIGRldmlkb3MgZmlucyBkZXN0ZSBUZXJtbyBkZSBEZXDDs3NpdG8gTGVnYWwgZSBBdXRvcml6YcOnw6NvIHBhcmEgUHVibGljYcOnw6NvIGRlIFRyYWJhbGhvcyBBY2Fkw6ptaWNvcyBubyBSZXBvc2l0w7NyaW8gRGlnaXRhbCBkYSBVRlBFIHF1ZSBlc3RvdSBjaWVudGUgcXVlOgpJIC0gbyBjb250ZcO6ZG8gZGlzcG9uaWJpbGl6YWRvIMOpIGRlIG1pbmhhIGludGVpcmEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZTsKSUkgLSBvIGNvbnRlw7pkbyDDqSBvcmlnaW5hbCwgZSBzZSBvIHRyYWJhbGhvIGUvb3UgcGFsYXZyYXMgZGUgb3V0cmFzIHBlc3NvYXMgZm9yYW0gdXRpbGl6YWRvcywgZXN0YXMgZm9yYW0gZGV2aWRhbWVudGUgcmVjb25oZWNpZGFzOwpJSUkgLSBhIGFsdGVyYcOnw6NvIGRhIG1vZGFsaWRhZGUgZGUgYWNlc3NvIGFvIHRyYWJhbGhvIGFww7NzIG8gZGVww7NzaXRvIGUgYW50ZXMgZGUgZmluZGFyIG8gcGVyw61vZG8gZGUgZW1iYXJnbywgcXVhbmRvIGZvciBlc2NvbGhpZG8gYWNlc3NvIHJlc3RyaXRvLCBzZXLDoSBwZXJtaXRpZGEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdGHDp8OjbyBkbyAoYSkgYXV0b3IgKGEpIGFvIFNpc3RlbWEgSW50ZWdyYWRvIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVGUEUgKFNJQi9VRlBFKS4KIApQYXJhIHRyYWJhbGhvcyBlbSBBY2Vzc28gYWJlcnRvOgpOYSBxdWFsaWRhZGUgZGUgdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgYXV0b3IgcXVlIHJlY2FlbSBzb2JyZSBlc3RlIFRyYWJhbGhvIEFjYWTDqm1pY28sIGZ1bmRhbWVudGFkbyBuYSBMZWkgZGUgRGlyZWl0byBBdXRvcmFsIG5vIDkuMTYwIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBhcnQuIDI5LCBpbmNpc28gSUlJLCBhdXRvcml6byBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFBlcm5hbWJ1Y28gYSBkaXNwb25pYmlsaXphciBncmF0dWl0YW1lbnRlLCBzZW0gcmVzc2FyY2ltZW50byBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHBhcmEgZmlucyBkZSBsZWl0dXJhLCBpbXByZXNzw6NvIGUvb3UgZG93bmxvYWQgKGFxdWlzacOnw6NvKSBhdHJhdsOpcyBkbyBzaXRlIGRvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBEaWdpdGFsIGRhIFVGUEUgbm8gZW5kZXJlw6dvIGh0dHA6Ly93d3cucmVwb3NpdG9yaW8udWZwZS5iciwgYSBwYXJ0aXIgZGEgZGF0YSBkZSBkZXDDs3NpdG8uCgpQYXJhIHRyYWJhbGhvcyBlbSBBY2Vzc28gcmVzdHJpdG86Ck5hIHF1YWxpZGFkZSBkZSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkZSBhdXRvciBxdWUgcmVjYWVtIHNvYnJlIGVzdGUgVHJhYmFsaG8gZGUgQ29uY2x1c8OjbyBkZSBDdXJzbywgZnVuZGFtZW50YWRvIG5hIExlaSBkZSBEaXJlaXRvIEF1dG9yYWwgbm8gOS4xNjAgZGUgMTkgZGUgZmV2ZXJlaXJvIGRlIDE5OTgsIGFydC4gMjksIGluY2lzbyBJSUksIGF1dG9yaXpvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgUGVybmFtYnVjbyBhIGRpc3BvbmliaWxpemFyIGdyYXR1aXRhbWVudGUsIHNlbSByZXNzYXJjaW1lbnRvIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgcGFyYSBmaW5zIGRlIGxlaXR1cmEsIGltcHJlc3PDo28gZS9vdSBkb3dubG9hZCAoYXF1aXNpw6fDo28pIGF0cmF2w6lzIGRvIHNpdGUgZG8gUmVwb3NpdMOzcmlvIERpZ2l0YWwgZGEgVUZQRSBubyBlbmRlcmXDp28gaHR0cDovL3d3dy5yZXBvc2l0b3Jpby51ZnBlLmJyLCBxdWFuZG8gZmluZGFyIG8gcGVyw61vZG8gZGUgYXTDqSAwMSBhbm8gZGUgZW1iYXJnbywgY29uZm9ybWUgaW5mb3JtYWRvIG5vIGNhbXBvIERhdGEgZGUgRW1iYXJnby4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212021-12-15T05:13:19Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil |
title |
Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil |
spellingShingle |
Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil CABALLERO RIVERO, Alejandro Culturas epistêmicas Padrões de publicação Sistemas de avaliação e financiamento da pesquisa Ciências da Saúde Brasil |
title_short |
Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil |
title_full |
Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil |
title_fullStr |
Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil |
title_full_unstemmed |
Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil |
title_sort |
Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil |
author |
CABALLERO RIVERO, Alejandro |
author_facet |
CABALLERO RIVERO, Alejandro |
author_role |
author |
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2486988419362332 |
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2595121603577953 |
dc.contributor.advisor-coLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/5469157594946888 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
CABALLERO RIVERO, Alejandro |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
SANTOS, Raimundo Nonato Macedo dos |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Trzesniak, Piotr |
contributor_str_mv |
SANTOS, Raimundo Nonato Macedo dos Trzesniak, Piotr |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Culturas epistêmicas Padrões de publicação Sistemas de avaliação e financiamento da pesquisa Ciências da Saúde Brasil |
topic |
Culturas epistêmicas Padrões de publicação Sistemas de avaliação e financiamento da pesquisa Ciências da Saúde Brasil |
description |
A pesquisa analisa se os padrões de publicação dos pesquisadores brasileiros das Ciências da Saúde (CdS) são influenciados pelos sistemas de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Realiza uma análise cientométrica da produção científica das CdS no Brasil, caracteriza essa produção, verifica a existência de padrões de publicação, bem como de mudanças / tendências nesses padrões. Essa análise é complementada pelo referencial teórico das culturas epistêmicas de Karin Knorr-Cetina e pelo quadro teórico sobre os sistemas de avaliação “fracos” e “fortes” desenvolvido por Richard Whitley. Os dados da produção científica são coletados a partir da plataforma Lattes. Utiliza uma amostra aleatória estratificada conformada por grupos homogêneos de pesquisadores, considerando se estão submetidos ou não aos processos de avaliação. Realiza uma análise documental dos critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq nas CdS para caracterizar esse processo e determinar se as mudanças / tendências observadas nos padrões de publicação estão alinhadas com os incentivos estabelecidos por esses critérios. Aplica questionários e entrevistas a uma amostra aleatória estratificada de pesquisadores, para analisar se as escolhas dos veículos de comunicação são influenciadas pelos critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Os resultados mostram que, no caso dos pesquisadores submetidos às avaliações, predomina a produção de artigos em revistas revisadas por pares, indexadas na Web of Science (WoS), com Fator de Impacto do Journal Citation Report (FI do JCR), publicadas em inglês, por editoras comerciais especializadas nas CdS, enquanto no caso dos pesquisadores não submetidos a esses processos, prevalece a produção de artigos em revistas não indexadas na WoS, sem FI do JCR, publicados em português, por editoras comerciais não especializadas em CdS. A produção científica dos pesquisadores submetidos às avaliações está alinhada com os critérios de avaliação utilizados por Capes/CNPq. Identifica-se o uso dos mecanismos de alocação de recursos e de incremento da reputação por parte dos sistemas de avaliação de Capes/CNPq. Verifica-se que as escolhas dos veículos de comunicação são influenciadas por fatores relacionados e não relacionados com os critérios de avaliação. Entre os primeiros destacam o número e o tipo de publicações demandadas bem como a pontuação atribuída nas avaliações. Entre os segundos destacam o grau de disseminação que o veículo alcança para o público-alvo e sua importância para incrementar a reputação do pesquisador. |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-12-14T12:51:29Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-12-14T12:51:29Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-09-13 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
CABALLERO RIVERO, Alejandro. Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil. 2021. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2021. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/42223 |
identifier_str_mv |
CABALLERO RIVERO, Alejandro. Sistemas de avaliação e padrões de publicação nas Ciências da Saúde no Brasil. 2021. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2021. |
url |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/42223 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pos Graduacao em Ciencia da Informacao |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPE |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPE instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) instacron:UFPE |
instname_str |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
instacron_str |
UFPE |
institution |
UFPE |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPE |
collection |
Repositório Institucional da UFPE |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/42223/3/TESE%20Alejandro%20Caballero%20Rivero.pdf.txt https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/42223/4/TESE%20Alejandro%20Caballero%20Rivero.pdf.jpg https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/42223/1/TESE%20Alejandro%20Caballero%20Rivero.pdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/42223/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
833c40172738117f043e4bc9b751b776 510e25b4d172ac68837759ca3fb61022 37b387b8b2e274d013209d4e1fb9d5e5 c59d330e2c454f71974f5866a0e8a96a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
attena@ufpe.br |
_version_ |
1802310778766753792 |