O estigma retórico da tese-da-única-resposta-correta no debate entre Ronald Dworkin e Richard Rorty

• Autor(a) principal: MELLO, Ricardo Silva Albuquerque
• Data de Publicação: 2008
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFPE
• dARK ID: ark:/64986/001300000bd91
• Texto Completo: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/24337
• topic: Direito - Filosofia; Dworkin, Ronald 1931-2013; Rorty, Richard, 1931-2007; Pragmatismo; Hermenêutica (Direito); Aristóteles - Retórica; Logos (Filosofia); Platão; Retórica; Linguagem e línguas - Filosofia; Justificação; Filosofia; Persuasão (Retórica); Objetividade; Verdade; Sofistas (Filosofia grega); Poder discricionário; Análise do discurso

Este trabalho estuda os diferentes procedimentos retóricos que se produzem no debate entre o jurista Ronald Dworkin e o filósofo Richard Rorty sobre a relação do Direito com o Pragmatismo, mais precisamente, acerca da defesa da tese-da-única-resposta-correta na interpretação de normas jurídicas e sua justificação. O moralismo da doutrina jurídica de Dworkin será contraposto à filosofia ironista de Richard Rorty, tendo como método a “leitura retórica de textos” e como marco a “Retórica” de Aristóteles. Este “método” aborda os textos do debate retoricamente ao ler os pressupostos teóricos da tese de Dworkin mediante seus componentes persuasivos (pathos, ethos, logos). A pesquisa ainda enfatiza as variações de influência da retórica no cânone que a relaciona com as controvérsias entre Platão e os sofistas, para caracterizar os limites da leitura proposta (de Rorty e Dworkin) e sua dependência para com a técnica retórica de dissociação de termos antitéticos. A linguagem como utensílio de ataque ou defesa, nos contextos de comunicação do direito e da filosofia, é finalmente tratada como um estigma de poder duplo.