Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPE |
dARK ID: | ark:/64986/001300000402b |
Texto Completo: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32987 |
Resumo: | A presente dissertação tem por escopo a análise do desenvolvimento dos Poderes estatais ao longo da construção do constitucionalismo e da formação do Estado Democrático de Direito, compreendendo a mudança de paradigma responsável pelo surgimento da Jurisdição Constitucional, qual seja, o paradigma da supremacia da lei para o paradigma da supremacia da Constituição. Considerando-se a evolução do princípio da separação dos poderes, essa se revelou como fundamental premissa pela qual se poderia racionalizar o exercício do poder estatal. A Europa traria a solução do Estado Misto como pressuposto de uma sociedade bem representada e como pressuposto para o balance. A américa se valeria da solução do Estado Misto com o acréscimo de uma solução jurídica, consagrando o Poder Judiciário como guardião e intérprete da Constituição, no marco da Jurisdição Constitucional. Esse o caminho percorrido pela mudança de paradigma da supremacia da lei para a supremacia da Constituição, condição necessária para a existência da jurisdição constitucional. O exercício da jurisdição constitucional contém em si o problema da legitimidade para tanto, em razão da chamada dificuldade contramajoritária, já que implica na análise de atos emanados de instituições representativas. Mas em que medida as instituições representativas realizam seu mister? O problema do instituto da representação se revela com fundamental importância no estudo das democracias. Os tipos de democracia que serão desenvolvidos a partir do constitucionalismo moderno igualmente emergem com grande importância para a dinâmica da separação dos poderes, comportando diferentes soluções. Nesse sentido, como justificar a necessidade de jurisdição constitucional do processo legislativo, sob que perspectiva e necessidade? Eis o objetivo da presente dissertação, demonstrar essa necessidade, investigar as justificativas doutrinárias para tanto, analisando os principais modos de se resguardar a Constituição. |
id |
UFPE_24caeb4131bd955b46399c7f76cd06f4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufpe.br:123456789/32987 |
network_acronym_str |
UFPE |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPE |
repository_id_str |
2221 |
spelling |
SILVESTRE, Janini de Araújo Lôbohttp://lattes.cnpq.br/7731239587815987http://lattes.cnpq.br/0885609076249585DANTAS, Ivo2019-09-16T21:53:28Z2019-09-16T21:53:28Z2018-02-22https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32987ark:/64986/001300000402bA presente dissertação tem por escopo a análise do desenvolvimento dos Poderes estatais ao longo da construção do constitucionalismo e da formação do Estado Democrático de Direito, compreendendo a mudança de paradigma responsável pelo surgimento da Jurisdição Constitucional, qual seja, o paradigma da supremacia da lei para o paradigma da supremacia da Constituição. Considerando-se a evolução do princípio da separação dos poderes, essa se revelou como fundamental premissa pela qual se poderia racionalizar o exercício do poder estatal. A Europa traria a solução do Estado Misto como pressuposto de uma sociedade bem representada e como pressuposto para o balance. A américa se valeria da solução do Estado Misto com o acréscimo de uma solução jurídica, consagrando o Poder Judiciário como guardião e intérprete da Constituição, no marco da Jurisdição Constitucional. Esse o caminho percorrido pela mudança de paradigma da supremacia da lei para a supremacia da Constituição, condição necessária para a existência da jurisdição constitucional. O exercício da jurisdição constitucional contém em si o problema da legitimidade para tanto, em razão da chamada dificuldade contramajoritária, já que implica na análise de atos emanados de instituições representativas. Mas em que medida as instituições representativas realizam seu mister? O problema do instituto da representação se revela com fundamental importância no estudo das democracias. Os tipos de democracia que serão desenvolvidos a partir do constitucionalismo moderno igualmente emergem com grande importância para a dinâmica da separação dos poderes, comportando diferentes soluções. Nesse sentido, como justificar a necessidade de jurisdição constitucional do processo legislativo, sob que perspectiva e necessidade? Eis o objetivo da presente dissertação, demonstrar essa necessidade, investigar as justificativas doutrinárias para tanto, analisando os principais modos de se resguardar a Constituição.CAPESThe purpose of this dissertation is to analyze the development of State Powers along the construction of Constitutionalism and the formation of the Democratic State of Law, comprising a paradigm shift responsible for the emergence of Constitutional Jurisdiction, ie, Law Supremacy Supremacy of the Constitution, a change that causes different repercussions in the different legal systems, with several solutions for the protection of the Constitutions. Considering the evolution of the Principle of Separation of Powers, this proved to be a fundamental premise by which the exercise of State Power could be rationalized. Europe would bring the solution of the Mixed State as a presupposition of a well represented society and as a presupposition for the balance. America would use the solution of the Mixed State with the addition of a legal solution, consecrating the Judiciary as guardian and interpreter of the Constitution within the framework of the Constitutional Jurisdiction. This is the path taken by the paradigm shift from the supremacy of the Law to the supremacy of the Constitution, a necessary condition for the existence of constitutional jurisdiction. The exercise of constitutional jurisdiction contains in itself the problem of legitimacy, due to the so-called countermajoritarian difficulty of its exercise, since it implies the analysis of acts emanating from representative institutions. But to what extent do representative institutions perform their duties? The problem of the institute of representation is revealed with fundamental importance in the study of Democracies. The types of democracy that will be developed from Modern Constitutionalism also emerge with great importance for the dynamics of the separation of powers, implying different solutions. In this sense, how to justify the need for constitutional jurisdiction of the legislative process, under what perspective and need? This is the purpose of this dissertation, to demonstrate this need, to investigate the doctrinal justifications for this, analyzing the main ways of protecting the Constitution.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em DireitoUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessJurisdiçãoDemocraciaPartidos políticosTribunais constitucionaisBrasil. [Constituição (1988)]Direito constitucionalJurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesismestradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPETHUMBNAILDISSERTAÇÃO Janini de Araújo Lôbo Silvestre.pdf.jpgDISSERTAÇÃO Janini de Araújo Lôbo Silvestre.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1238https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Janini%20de%20Ara%c3%bajo%20L%c3%b4bo%20Silvestre.pdf.jpg6cfa7d1bcda0d0c55c596a22b29d1865MD55ORIGINALDISSERTAÇÃO Janini de Araújo Lôbo Silvestre.pdfDISSERTAÇÃO Janini de Araújo Lôbo Silvestre.pdfapplication/pdf1012968https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Janini%20de%20Ara%c3%bajo%20L%c3%b4bo%20Silvestre.pdfceea0ce1082e4a20998adc1a3536c3ccMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82310https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/3/license.txtbd573a5ca8288eb7272482765f819534MD53TEXTDISSERTAÇÃO Janini de Araújo Lôbo Silvestre.pdf.txtDISSERTAÇÃO Janini de Araújo Lôbo Silvestre.pdf.txtExtracted texttext/plain406974https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/4/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Janini%20de%20Ara%c3%bajo%20L%c3%b4bo%20Silvestre.pdf.txt432a0c377fce03cfd9f83e96700e3ce7MD54123456789/329872019-10-26 01:37:34.638oai:repositorio.ufpe.br:123456789/32987TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKClRvZG8gZGVwb3NpdGFudGUgZGUgbWF0ZXJpYWwgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgKFJJKSBkZXZlIGNvbmNlZGVyLCDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBQZXJuYW1idWNvIChVRlBFKSwgdW1hIExpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhIHBhcmEgbWFudGVyIGUgdG9ybmFyIGFjZXNzw612ZWlzIG9zIHNldXMgZG9jdW1lbnRvcywgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBuZXN0ZSByZXBvc2l0w7NyaW8uCgpDb20gYSBjb25jZXNzw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIG7Do28gZXhjbHVzaXZhLCBvIGRlcG9zaXRhbnRlIG1hbnTDqW0gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IuCl9fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fXwoKTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOgoKYSkgRGVjbGFyYSBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvOwpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7CmMpIENvbmNlZGUgw6AgVUZQRSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgYXJxdWl2YXIsIHJlcHJvZHV6aXIsIGNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhIHNlZ3VpciksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIsIG5vIFJJLCBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vL2Fic3RyYWN0KSBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgb3UgcG9yIG91dHJvIG1laW87CmQpIERlY2xhcmEgcXVlIGF1dG9yaXphIGEgVUZQRSBhIGFycXVpdmFyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gZSBjb252ZXJ0w6otbG8sIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgcGFyYSBxdWFscXVlciBmb3JtYXRvIGRlIGZpY2hlaXJvLCBtZWlvIG91IHN1cG9ydGUsIHBhcmEgZWZlaXRvcyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIChiYWNrdXApIGUgYWNlc3NvOwplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOwpmKSBEZWNsYXJhIHF1ZSwgbm8gY2FzbyBkbyBkb2N1bWVudG8gc3VibWV0aWRvIGNvbnRlciBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlCmF1dG9yLCBvYnRldmUgYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcmVzcGVjdGl2byBkZXRlbnRvciBkZXNzZXMgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjZWRlciDDoApVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsKZykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVRlBFLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2HDp8O1ZXMgZXhpZ2lkYXMgcGVsbyByZXNwZWN0aXZvIGNvbnRyYXRvIG91IGFjb3Jkby4KCkEgVUZQRSBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGF1dG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZG8gcHJldmlzdG8gbmEgYWzDrW5lYSBjKS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212019-10-26T04:37:34Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro. |
title |
Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro. |
spellingShingle |
Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro. SILVESTRE, Janini de Araújo Lôbo Jurisdição Democracia Partidos políticos Tribunais constitucionais Brasil. [Constituição (1988)] Direito constitucional |
title_short |
Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro. |
title_full |
Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro. |
title_fullStr |
Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro. |
title_full_unstemmed |
Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro. |
title_sort |
Jurisdição constitucional do processo legislativo brasileiro. |
author |
SILVESTRE, Janini de Araújo Lôbo |
author_facet |
SILVESTRE, Janini de Araújo Lôbo |
author_role |
author |
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7731239587815987 |
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/0885609076249585 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
SILVESTRE, Janini de Araújo Lôbo |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
DANTAS, Ivo |
contributor_str_mv |
DANTAS, Ivo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Jurisdição Democracia Partidos políticos Tribunais constitucionais Brasil. [Constituição (1988)] Direito constitucional |
topic |
Jurisdição Democracia Partidos políticos Tribunais constitucionais Brasil. [Constituição (1988)] Direito constitucional |
description |
A presente dissertação tem por escopo a análise do desenvolvimento dos Poderes estatais ao longo da construção do constitucionalismo e da formação do Estado Democrático de Direito, compreendendo a mudança de paradigma responsável pelo surgimento da Jurisdição Constitucional, qual seja, o paradigma da supremacia da lei para o paradigma da supremacia da Constituição. Considerando-se a evolução do princípio da separação dos poderes, essa se revelou como fundamental premissa pela qual se poderia racionalizar o exercício do poder estatal. A Europa traria a solução do Estado Misto como pressuposto de uma sociedade bem representada e como pressuposto para o balance. A américa se valeria da solução do Estado Misto com o acréscimo de uma solução jurídica, consagrando o Poder Judiciário como guardião e intérprete da Constituição, no marco da Jurisdição Constitucional. Esse o caminho percorrido pela mudança de paradigma da supremacia da lei para a supremacia da Constituição, condição necessária para a existência da jurisdição constitucional. O exercício da jurisdição constitucional contém em si o problema da legitimidade para tanto, em razão da chamada dificuldade contramajoritária, já que implica na análise de atos emanados de instituições representativas. Mas em que medida as instituições representativas realizam seu mister? O problema do instituto da representação se revela com fundamental importância no estudo das democracias. Os tipos de democracia que serão desenvolvidos a partir do constitucionalismo moderno igualmente emergem com grande importância para a dinâmica da separação dos poderes, comportando diferentes soluções. Nesse sentido, como justificar a necessidade de jurisdição constitucional do processo legislativo, sob que perspectiva e necessidade? Eis o objetivo da presente dissertação, demonstrar essa necessidade, investigar as justificativas doutrinárias para tanto, analisando os principais modos de se resguardar a Constituição. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018-02-22 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-09-16T21:53:28Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-09-16T21:53:28Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32987 |
dc.identifier.dark.fl_str_mv |
ark:/64986/001300000402b |
url |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32987 |
identifier_str_mv |
ark:/64986/001300000402b |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pos Graduacao em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPE |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPE instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) instacron:UFPE |
instname_str |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
instacron_str |
UFPE |
institution |
UFPE |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPE |
collection |
Repositório Institucional da UFPE |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Janini%20de%20Ara%c3%bajo%20L%c3%b4bo%20Silvestre.pdf.jpg https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Janini%20de%20Ara%c3%bajo%20L%c3%b4bo%20Silvestre.pdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/2/license_rdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/3/license.txt https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32987/4/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Janini%20de%20Ara%c3%bajo%20L%c3%b4bo%20Silvestre.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
6cfa7d1bcda0d0c55c596a22b29d1865 ceea0ce1082e4a20998adc1a3536c3cc e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 bd573a5ca8288eb7272482765f819534 432a0c377fce03cfd9f83e96700e3ce7 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
attena@ufpe.br |
_version_ |
1815172715144806400 |