A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: LIMA, Lívia Melo de
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPE
Texto Completo: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32971
Resumo: Há vários tipos de certificações ambientais, algumas voltadas para o edifício e outras para o bairro. Naquelas voltadas para conjuntos habitacionais, observa-se, em suas metodologias, a ausência de uma visão ampliada do empreendimento relacionando a unidade habitacional ao seu contexto urbano. Apresenta-se a tese de que as metodologias das certificações ambientais não contribuem com um alto nível de sustentabilidade ambiental urbana, uma vez que os critérios de análise destas metodologias, não abarcam concomitantemente questões relativas ao conjunto de edifícios e ao bairro. O objetivo geral da pesquisa visou avaliar o grau de contribuição das certificações ambientais residenciais voltadas para o edifício e para o bairro, na sustentabilidade ambiental urbana. O método científico utilizado na pesquisa foi o hipotético-dedutivo, com abordagem qualitativa, a partir dos procedimentos: Pesquisa bibliográfica e documental sobre as certificações; Aplicação de questionários com os teóricos e consultores de certificações ambientais; Estruturação de uma matriz de análise das certificações ambientais habitacionais (criação de nova certificação voltada para conjuntos habitacionais) e elaboração de uma escala com níveis de sustentabilidade ambiental urbana. Com o aprofundamento teórico e a opinião qualitativa dos entrevistados acerca das metodologias das certificações ambientais mais conhecidas foi construída uma nova metodologia para certificação ambiental urbana. Além de tratar questões da dimensão ambiental presentes nas certificações mais conhecidas, também avalia outros critérios, sobretudo, os princípios bioclimáticos (arquitetônicos e urbanísticos), que irão subsidiar o alcance à sustentabilidade ambiental urbana. Na nova metodologia foi proposto um maior número de critérios obrigatórios, visando elevar o empreendimento habitacional a um nível mais alto de sustentabilidade ambiental urbana. Ao analisar as certificações ambientais mais conhecidas a partir da nova metodologia, confeccionou-se uma escala de sustentabilidade. Constatou-se que a certificação que atendeu ao maior número de requisitos foi o Selo Azul. Também se destacaram o AQUA Bairros, LEED Homes, CASBEE New Construccion, HQE, AQUA, BREEAM Homes e o LEED Neighboorhood seguido do DGNB. Pode-se testar e validar a nova metodologia ao aplicá-la no loteamento Viana & Moura Brahma, no qual se constatou que 41% dos critérios obrigatórios sugeridos foram contemplados e nenhum de livre escolha. Dessa forma, o empreendimento não atenderia ao mínimo das condições de sustentabilidade ambiental urbana. A pesquisa validou a tese que as metodologias das certificações ambientais existentes não contribuem com um alto nível de sustentabilidade ambiental urbana, uma vez que os critérios de análise destas metodologias, não abarcam, concomitantemente, questões relativas ao conjunto de edifícios habitacionais e ao bairro. As certificações ambientais mais conhecidas realizam apenas uma avaliação ambiental, elas deveriam ser mais abrangentes, incorporando outras dimensões (como as sociais e as econômicas), assim como, mais exigentes quanto aos critérios obrigatórios e ter mais categorias relacionadas ao urbano. Conclui-se por destacar a relevante contribuição dada pela tese: analisaram-se criticamente as certificações ambientais mais conhecidas no campo do conhecimento referente à sustentabilidade ambiental urbana e elaborou-se uma nova metodologia de análise que avalia a sustentabilidade ambiental integrada (urbana e edilícia).
id UFPE_3c2c28f0b6fbd4fe46f6c50ea8cac297
oai_identifier_str oai:repositorio.ufpe.br:123456789/32971
network_acronym_str UFPE
network_name_str Repositório Institucional da UFPE
repository_id_str 2221
spelling LIMA, Lívia Melo dehttp://lattes.cnpq.br/0749501742405518http://lattes.cnpq.br/5371076727336227FREITAS, Ruskin2019-09-16T21:12:13Z2019-09-16T21:12:13Z2018-09-12https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32971Há vários tipos de certificações ambientais, algumas voltadas para o edifício e outras para o bairro. Naquelas voltadas para conjuntos habitacionais, observa-se, em suas metodologias, a ausência de uma visão ampliada do empreendimento relacionando a unidade habitacional ao seu contexto urbano. Apresenta-se a tese de que as metodologias das certificações ambientais não contribuem com um alto nível de sustentabilidade ambiental urbana, uma vez que os critérios de análise destas metodologias, não abarcam concomitantemente questões relativas ao conjunto de edifícios e ao bairro. O objetivo geral da pesquisa visou avaliar o grau de contribuição das certificações ambientais residenciais voltadas para o edifício e para o bairro, na sustentabilidade ambiental urbana. O método científico utilizado na pesquisa foi o hipotético-dedutivo, com abordagem qualitativa, a partir dos procedimentos: Pesquisa bibliográfica e documental sobre as certificações; Aplicação de questionários com os teóricos e consultores de certificações ambientais; Estruturação de uma matriz de análise das certificações ambientais habitacionais (criação de nova certificação voltada para conjuntos habitacionais) e elaboração de uma escala com níveis de sustentabilidade ambiental urbana. Com o aprofundamento teórico e a opinião qualitativa dos entrevistados acerca das metodologias das certificações ambientais mais conhecidas foi construída uma nova metodologia para certificação ambiental urbana. Além de tratar questões da dimensão ambiental presentes nas certificações mais conhecidas, também avalia outros critérios, sobretudo, os princípios bioclimáticos (arquitetônicos e urbanísticos), que irão subsidiar o alcance à sustentabilidade ambiental urbana. Na nova metodologia foi proposto um maior número de critérios obrigatórios, visando elevar o empreendimento habitacional a um nível mais alto de sustentabilidade ambiental urbana. Ao analisar as certificações ambientais mais conhecidas a partir da nova metodologia, confeccionou-se uma escala de sustentabilidade. Constatou-se que a certificação que atendeu ao maior número de requisitos foi o Selo Azul. Também se destacaram o AQUA Bairros, LEED Homes, CASBEE New Construccion, HQE, AQUA, BREEAM Homes e o LEED Neighboorhood seguido do DGNB. Pode-se testar e validar a nova metodologia ao aplicá-la no loteamento Viana & Moura Brahma, no qual se constatou que 41% dos critérios obrigatórios sugeridos foram contemplados e nenhum de livre escolha. Dessa forma, o empreendimento não atenderia ao mínimo das condições de sustentabilidade ambiental urbana. A pesquisa validou a tese que as metodologias das certificações ambientais existentes não contribuem com um alto nível de sustentabilidade ambiental urbana, uma vez que os critérios de análise destas metodologias, não abarcam, concomitantemente, questões relativas ao conjunto de edifícios habitacionais e ao bairro. As certificações ambientais mais conhecidas realizam apenas uma avaliação ambiental, elas deveriam ser mais abrangentes, incorporando outras dimensões (como as sociais e as econômicas), assim como, mais exigentes quanto aos critérios obrigatórios e ter mais categorias relacionadas ao urbano. Conclui-se por destacar a relevante contribuição dada pela tese: analisaram-se criticamente as certificações ambientais mais conhecidas no campo do conhecimento referente à sustentabilidade ambiental urbana e elaborou-se uma nova metodologia de análise que avalia a sustentabilidade ambiental integrada (urbana e edilícia).Among the various types of environmental certifications, some regard the building and others the neighborhood. It was noticed that the methodologies of certifications which target multi-unit residential complexes lack a comprehensive view that associates the residential unit with its urban context. The thesis herein presented is that these environmental certification methodologies do not contribute to high levels of urban environmental sustainability, because the assessment criteria adopted by these methodologies do not consider issues related to the building complex and the neighborhood at the same time. The objective was to evaluate to which degree environmental certifications for residential buildings, targeting the buildings and the neighborhood, contribute to urban environmental sustainability. The scientific method adopted was the hypothetical-deductive, with qualitative approach, built on these steps: Bibliographic and documental research on certifications; Application of questionnaires to theorists and environmental certification consultants; Structuring of a matrix for the assessment of environmental certifications for residential structures (creation of a new certification for residential developments) and elaboration of an assessment scale with levels of urban environmental sustainability. A new methodology for urban environmental certification was developed by deepening the theoretical knowledge and the interviewees qualitative opinion about the methodologies of the most well-known environmental certifications. Besides addressing the environmental dimension of issues present in those certifications, it also assesses additional criteria, especially the bioclimatic principles (architectonic and urbanistic), which will help to achieve urban environmental sustainability. The new methodology suggests more mandatory criteria, aimed at raising the urban environmental sustainability standards for residential developments. Assessment of the most well-known environmental certifications with the new methodology led to create a sustainability scale. It verified that Azul Seal met the highest number of compliance requirements, followed by AQUA Bairros, LEED Homes, CASBEE New Construction, HQE, AQUA, BREEAM Homes e LEED Neighborhood, followed by DGNB. The new methodology was tested and validated when used to analyze the residential development Viana & Moura Brahma, which complied with 41% of mandatory criteria suggested and with none of the optional ones. Therefore, this development would not have met the minimum conditions for urban environmental sustainability. The research verified the thesis that the environmental certification methodologies do not contribute to high urban environmental sustainability standards, since the assessment criteria used in theses methodologies do not consider, at the same time, issues concerning the residential building complex and the neighborhood. The most well-known environmental certifications perform only an environmental assessment. It was found that they should be more comprehensive, incorporating other dimensions (like social and economic), as well as be more rigorous about mandatory criteria and include more urban-related categories. In conclusion, it is worth noting the relevant contribution offered by the thesis: the most well-known environmental certifications within the field of knowledge regarding urban environmental sustainability were critically analyzed, and a new methodology of analysis was elaborated to assess the integrated urban environmental sustainability (both the built and the urban environment).porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em Desenvolvimento UrbanoUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessCertificações ambientaisSustentabilidade ambiental urbanaPrincípios bioclimáticosNova matriz metodológicaA prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbanainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisdoutoradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPETHUMBNAILTESE Lívia Melo de Lima.pdf.jpgTESE Lívia Melo de Lima.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1221https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/5/TESE%20L%c3%advia%20Melo%20de%20Lima.pdf.jpg67395578ef44d8ce3fbbc826ee1ed556MD55ORIGINALTESE Lívia Melo de Lima.pdfTESE Lívia Melo de Lima.pdfapplication/pdf11471059https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/1/TESE%20L%c3%advia%20Melo%20de%20Lima.pdf693589138aeec2393aa1b5c656f2eabbMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82310https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/3/license.txtbd573a5ca8288eb7272482765f819534MD53TEXTTESE Lívia Melo de Lima.pdf.txtTESE Lívia Melo de Lima.pdf.txtExtracted texttext/plain569949https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/4/TESE%20L%c3%advia%20Melo%20de%20Lima.pdf.txt90703d1f7a9da860abd99abbe003099dMD54123456789/329712019-10-26 04:39:03.241oai:repositorio.ufpe.br:123456789/32971TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKClRvZG8gZGVwb3NpdGFudGUgZGUgbWF0ZXJpYWwgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgKFJJKSBkZXZlIGNvbmNlZGVyLCDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBQZXJuYW1idWNvIChVRlBFKSwgdW1hIExpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhIHBhcmEgbWFudGVyIGUgdG9ybmFyIGFjZXNzw612ZWlzIG9zIHNldXMgZG9jdW1lbnRvcywgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBuZXN0ZSByZXBvc2l0w7NyaW8uCgpDb20gYSBjb25jZXNzw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIG7Do28gZXhjbHVzaXZhLCBvIGRlcG9zaXRhbnRlIG1hbnTDqW0gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IuCl9fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fXwoKTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOgoKYSkgRGVjbGFyYSBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvOwpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7CmMpIENvbmNlZGUgw6AgVUZQRSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgYXJxdWl2YXIsIHJlcHJvZHV6aXIsIGNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhIHNlZ3VpciksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIsIG5vIFJJLCBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vL2Fic3RyYWN0KSBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgb3UgcG9yIG91dHJvIG1laW87CmQpIERlY2xhcmEgcXVlIGF1dG9yaXphIGEgVUZQRSBhIGFycXVpdmFyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gZSBjb252ZXJ0w6otbG8sIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgcGFyYSBxdWFscXVlciBmb3JtYXRvIGRlIGZpY2hlaXJvLCBtZWlvIG91IHN1cG9ydGUsIHBhcmEgZWZlaXRvcyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIChiYWNrdXApIGUgYWNlc3NvOwplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOwpmKSBEZWNsYXJhIHF1ZSwgbm8gY2FzbyBkbyBkb2N1bWVudG8gc3VibWV0aWRvIGNvbnRlciBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlCmF1dG9yLCBvYnRldmUgYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcmVzcGVjdGl2byBkZXRlbnRvciBkZXNzZXMgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjZWRlciDDoApVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsKZykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVRlBFLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2HDp8O1ZXMgZXhpZ2lkYXMgcGVsbyByZXNwZWN0aXZvIGNvbnRyYXRvIG91IGFjb3Jkby4KCkEgVUZQRSBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGF1dG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZG8gcHJldmlzdG8gbmEgYWzDrW5lYSBjKS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212019-10-26T07:39:03Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana
title A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana
spellingShingle A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana
LIMA, Lívia Melo de
Certificações ambientais
Sustentabilidade ambiental urbana
Princípios bioclimáticos
Nova matriz metodológica
title_short A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana
title_full A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana
title_fullStr A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana
title_full_unstemmed A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana
title_sort A prática do desenvolvimento sustentável por meio das certificações ambientais: uma proposta metodológica para certificação ambiental urbana
author LIMA, Lívia Melo de
author_facet LIMA, Lívia Melo de
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0749501742405518
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5371076727336227
dc.contributor.author.fl_str_mv LIMA, Lívia Melo de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv FREITAS, Ruskin
contributor_str_mv FREITAS, Ruskin
dc.subject.por.fl_str_mv Certificações ambientais
Sustentabilidade ambiental urbana
Princípios bioclimáticos
Nova matriz metodológica
topic Certificações ambientais
Sustentabilidade ambiental urbana
Princípios bioclimáticos
Nova matriz metodológica
description Há vários tipos de certificações ambientais, algumas voltadas para o edifício e outras para o bairro. Naquelas voltadas para conjuntos habitacionais, observa-se, em suas metodologias, a ausência de uma visão ampliada do empreendimento relacionando a unidade habitacional ao seu contexto urbano. Apresenta-se a tese de que as metodologias das certificações ambientais não contribuem com um alto nível de sustentabilidade ambiental urbana, uma vez que os critérios de análise destas metodologias, não abarcam concomitantemente questões relativas ao conjunto de edifícios e ao bairro. O objetivo geral da pesquisa visou avaliar o grau de contribuição das certificações ambientais residenciais voltadas para o edifício e para o bairro, na sustentabilidade ambiental urbana. O método científico utilizado na pesquisa foi o hipotético-dedutivo, com abordagem qualitativa, a partir dos procedimentos: Pesquisa bibliográfica e documental sobre as certificações; Aplicação de questionários com os teóricos e consultores de certificações ambientais; Estruturação de uma matriz de análise das certificações ambientais habitacionais (criação de nova certificação voltada para conjuntos habitacionais) e elaboração de uma escala com níveis de sustentabilidade ambiental urbana. Com o aprofundamento teórico e a opinião qualitativa dos entrevistados acerca das metodologias das certificações ambientais mais conhecidas foi construída uma nova metodologia para certificação ambiental urbana. Além de tratar questões da dimensão ambiental presentes nas certificações mais conhecidas, também avalia outros critérios, sobretudo, os princípios bioclimáticos (arquitetônicos e urbanísticos), que irão subsidiar o alcance à sustentabilidade ambiental urbana. Na nova metodologia foi proposto um maior número de critérios obrigatórios, visando elevar o empreendimento habitacional a um nível mais alto de sustentabilidade ambiental urbana. Ao analisar as certificações ambientais mais conhecidas a partir da nova metodologia, confeccionou-se uma escala de sustentabilidade. Constatou-se que a certificação que atendeu ao maior número de requisitos foi o Selo Azul. Também se destacaram o AQUA Bairros, LEED Homes, CASBEE New Construccion, HQE, AQUA, BREEAM Homes e o LEED Neighboorhood seguido do DGNB. Pode-se testar e validar a nova metodologia ao aplicá-la no loteamento Viana & Moura Brahma, no qual se constatou que 41% dos critérios obrigatórios sugeridos foram contemplados e nenhum de livre escolha. Dessa forma, o empreendimento não atenderia ao mínimo das condições de sustentabilidade ambiental urbana. A pesquisa validou a tese que as metodologias das certificações ambientais existentes não contribuem com um alto nível de sustentabilidade ambiental urbana, uma vez que os critérios de análise destas metodologias, não abarcam, concomitantemente, questões relativas ao conjunto de edifícios habitacionais e ao bairro. As certificações ambientais mais conhecidas realizam apenas uma avaliação ambiental, elas deveriam ser mais abrangentes, incorporando outras dimensões (como as sociais e as econômicas), assim como, mais exigentes quanto aos critérios obrigatórios e ter mais categorias relacionadas ao urbano. Conclui-se por destacar a relevante contribuição dada pela tese: analisaram-se criticamente as certificações ambientais mais conhecidas no campo do conhecimento referente à sustentabilidade ambiental urbana e elaborou-se uma nova metodologia de análise que avalia a sustentabilidade ambiental integrada (urbana e edilícia).
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-09-12
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-09-16T21:12:13Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-09-16T21:12:13Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32971
url https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32971
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pos Graduacao em Desenvolvimento Urbano
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPE
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPE
instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron:UFPE
instname_str Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron_str UFPE
institution UFPE
reponame_str Repositório Institucional da UFPE
collection Repositório Institucional da UFPE
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/5/TESE%20L%c3%advia%20Melo%20de%20Lima.pdf.jpg
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/1/TESE%20L%c3%advia%20Melo%20de%20Lima.pdf
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/2/license_rdf
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/3/license.txt
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32971/4/TESE%20L%c3%advia%20Melo%20de%20Lima.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 67395578ef44d8ce3fbbc826ee1ed556
693589138aeec2393aa1b5c656f2eabb
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
bd573a5ca8288eb7272482765f819534
90703d1f7a9da860abd99abbe003099d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
repository.mail.fl_str_mv attena@ufpe.br
_version_ 1802310849444970496