A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: VANDERLEI, Maria Ivana
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPE
Texto Completo: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32224
Resumo: Na atual situação de carência de recursos para investimentos em infraestrutura de transportes públicos, se torna imprescindível otimizar a aplicação dos investimentos, porém, existe uma carência por parte dos gestores que atuam na área de transporte público, no uso de ferramentas de gestão, com modelos que utilizam critérios técnicos e auxiliam no processo de decisão do modo de transporte público mais adequado a implantar em uma rede de transportes. A escolha bem-sucedida irá possibilitar acessibilidade à população e melhor mobilidade, além de minimizar os problemas de congestionamento, diminuição dos tempos de viagens, melhoria da produtividade das atividades urbanas e diminuição da poluição atmosférica. Este estudo se justifica pela busca de um ferramental baseado em critérios hierarquizados, utilizando o método de multicritérios, observando aspectos operacionais, econômicos, urbanísticos, ambientais. A tese tem como objetivo indicar os critérios que seriam mais relevantes na utilização do método multicritérios para apoiar o processo de tomada de decisão sobre o modo de transporte mais adequado, dado os recursos disponíveis para implantar em um dado corredor de grande/média capacidade. Diante dos problemas de mobilidade elencados, o estudo indaga: quais seriam os critérios e quais os pesos que deveriam ser levados em conta na escolha do modo de transporte para investimentos em infraestrutura de corredores de transportes? Como hipótese de trabalho infere-se se seria possível estabelecer o modo de transporte mais adequado, por meio da pontuação encontrada para os critérios. Como estudo empírico da tese, foi elaborado um questionário, aplicado a 80 pessoas, distribuídas em seis grupos: técnicos, acadêmicos, gestores, políticos, usuários e livre pensar, ligados à área de transporte. Após, fazendo uso do método de Multicritério de Apoio à Decisão (MCDA), o Elimination et Choix Traduisant la Réalité (ELECTRE II), alimentado pelos critérios escolhidos, com suas respectivas ponderações construídas pelos métodos de Resistência a Mudanças e o de Blocos de Carta, se realizou uma análise comparativa. Como principais resultados, se pode citar que a hipótese do trabalho é possível, pois o resultado encontrado após a aplicação do método ELECTRE II, utilizando os critérios definidos, apresenta uma classificação das alternativas adequada dos modos de transportes.
id UFPE_e1f0052ea5b6d868fae75e360688cf69
oai_identifier_str oai:repositorio.ufpe.br:123456789/32224
network_acronym_str UFPE
network_name_str Repositório Institucional da UFPE
repository_id_str 2221
spelling VANDERLEI, Maria Ivanahttp://lattes.cnpq.br/4799945124536132http://lattes.cnpq.br/9191737269930161MEIRA, Leonardo HerszonLIMA NETO, Oswaldo Cavalcanti da Costa2019-09-04T18:37:11Z2019-09-04T18:37:11Z2018-08-29https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32224Na atual situação de carência de recursos para investimentos em infraestrutura de transportes públicos, se torna imprescindível otimizar a aplicação dos investimentos, porém, existe uma carência por parte dos gestores que atuam na área de transporte público, no uso de ferramentas de gestão, com modelos que utilizam critérios técnicos e auxiliam no processo de decisão do modo de transporte público mais adequado a implantar em uma rede de transportes. A escolha bem-sucedida irá possibilitar acessibilidade à população e melhor mobilidade, além de minimizar os problemas de congestionamento, diminuição dos tempos de viagens, melhoria da produtividade das atividades urbanas e diminuição da poluição atmosférica. Este estudo se justifica pela busca de um ferramental baseado em critérios hierarquizados, utilizando o método de multicritérios, observando aspectos operacionais, econômicos, urbanísticos, ambientais. A tese tem como objetivo indicar os critérios que seriam mais relevantes na utilização do método multicritérios para apoiar o processo de tomada de decisão sobre o modo de transporte mais adequado, dado os recursos disponíveis para implantar em um dado corredor de grande/média capacidade. Diante dos problemas de mobilidade elencados, o estudo indaga: quais seriam os critérios e quais os pesos que deveriam ser levados em conta na escolha do modo de transporte para investimentos em infraestrutura de corredores de transportes? Como hipótese de trabalho infere-se se seria possível estabelecer o modo de transporte mais adequado, por meio da pontuação encontrada para os critérios. Como estudo empírico da tese, foi elaborado um questionário, aplicado a 80 pessoas, distribuídas em seis grupos: técnicos, acadêmicos, gestores, políticos, usuários e livre pensar, ligados à área de transporte. Após, fazendo uso do método de Multicritério de Apoio à Decisão (MCDA), o Elimination et Choix Traduisant la Réalité (ELECTRE II), alimentado pelos critérios escolhidos, com suas respectivas ponderações construídas pelos métodos de Resistência a Mudanças e o de Blocos de Carta, se realizou uma análise comparativa. Como principais resultados, se pode citar que a hipótese do trabalho é possível, pois o resultado encontrado após a aplicação do método ELECTRE II, utilizando os critérios definidos, apresenta uma classificação das alternativas adequada dos modos de transportes.On the current situation of lack of resources for investments in public transport infrastructure, becomes essential to optimize investments implementation, however, there is a lack of management by public sector managers, in use of management tools, with models which use technical criteria and assist in the decision-making process of the most appropriate public transport mode to be implemented in a transport network. The successful choice will enable accessibility to the population and better mobility, as well as minimizing congestion problems, decreased travel times, improving the productivity of urban activities and atmospheric pollution reduction. This study is justified by the search for a tool based on hierarchical criteria, using the multi-criteria method, observing operational, economic, urban, and environmental aspects. The thesis aims to indicate the criteria that would be most relevant in using the multi-criteria method to support the decision-making process about the most appropriate transport mode, given the resources available to deploy in a given large/medium capacity corridor. Faced the mobility problems listed, the study asks: what are the criteria and what weights should be taken into account in the choice the of transport mode for investments in infrastructure of transport corridors? As a working hypothesis it is inferred if it would be possible to establish the most appropriate transport mode, through the score found for the criteria. As empirical study of thesis, a questionnaire was drawn up, applied to 80 people, distributed in six groups: technicians, academics, managers, politicians, users and free thinking, linked to the transport area. After, making use of Multi-criteria decision support (MCDS) method, the Elimination et Choix Traduisant la Réalité (ELECTRE II), powered by criteria chosen, with their respective weights constructed by Resistance to Change and Letter blocks methods, performed a comparative analysis. As main results, it can be mentioned that the work hypothesis is possible, because the result found after the application of the ELECTRE II method, using the defined criteria, presents an adequate classification of alternatives of the transport modes.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em Engenharia CivilUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessEngenharia CivilInfraestrutura de transportes públicosTomada de decisãoELECTRE IIA importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte públicoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisdoutoradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPETHUMBNAILTESE Maria Ivana Vanderlei.pdf.jpgTESE Maria Ivana Vanderlei.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1230https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/5/TESE%20Maria%20Ivana%20Vanderlei.pdf.jpgaeed377192a0141dd45a9fed912b0925MD55ORIGINALTESE Maria Ivana Vanderlei.pdfTESE Maria Ivana Vanderlei.pdfapplication/pdf10675855https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/1/TESE%20Maria%20Ivana%20Vanderlei.pdf7c000789d0a869dc037b318685e86736MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82330https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/3/license.txt11cd91bb23350bffd8bb0a75c7ea1bbeMD53TEXTTESE Maria Ivana Vanderlei.pdf.txtTESE Maria Ivana Vanderlei.pdf.txtExtracted texttext/plain1125611https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/4/TESE%20Maria%20Ivana%20Vanderlei.pdf.txt979eb6e8c0a8fb1a30587894cc0a9bbdMD54123456789/322242019-10-25 08:55:27.836oai:repositorio.ufpe.br:123456789/32224TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmENCg0KVG9kbyBkZXBvc2l0YW50ZSBkZSBtYXRlcmlhbCBubyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCAoUkkpIGRldmUgY29uY2VkZXIsIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFBlcm5hbWJ1Y28gKFVGUEUpLCB1bWEgTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEgcGFyYSBtYW50ZXIgZSB0b3JuYXIgYWNlc3PDrXZlaXMgb3Mgc2V1cyBkb2N1bWVudG9zLCBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwsIG5lc3RlIHJlcG9zaXTDs3Jpby4NCg0KQ29tIGEgY29uY2Vzc8OjbyBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSBuw6NvIGV4Y2x1c2l2YSwgbyBkZXBvc2l0YW50ZSBtYW50w6ltIHRvZG9zIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLg0KX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fDQoNCkxpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhDQoNCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOg0KDQphKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGEgcG9sw610aWNhIGRlIGNvcHlyaWdodCBkYSBlZGl0b3JhIGRvIHNldSBkb2N1bWVudG87DQpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7DQpjKSBDb25jZWRlIMOgIFVGUEUgbyBkaXJlaXRvIG7Do28gZXhjbHVzaXZvIGRlIGFycXVpdmFyLCByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIgKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gYSBzZWd1aXIpLCBjb211bmljYXIgZS9vdSBkaXN0cmlidWlyLCBubyBSSSwgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IHBvciBvdXRybyBtZWlvOw0KZCkgRGVjbGFyYSBxdWUgYXV0b3JpemEgYSBVRlBFIGEgYXJxdWl2YXIgbWFpcyBkZSB1bWEgY8OzcGlhIGRlc3RlIGRvY3VtZW50byBlIGNvbnZlcnTDqi1sbywgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBzZXUgY29udGXDumRvLCBwYXJhIHF1YWxxdWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVpcm8sIG1laW8gb3Ugc3Vwb3J0ZSwgcGFyYSBlZmVpdG9zIGRlIHNlZ3VyYW7Dp2EsIHByZXNlcnZhw6fDo28gKGJhY2t1cCkgZSBhY2Vzc287DQplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOw0KZikgRGVjbGFyYSBxdWUsIG5vIGNhc28gZG8gZG9jdW1lbnRvIHN1Ym1ldGlkbyBjb250ZXIgbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCBuw6NvIGRldMOpbSBvcyBkaXJlaXRvcyBkZQ0KYXV0b3IsIG9idGV2ZSBhIGF1dG9yaXphw6fDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyByZXNwZWN0aXZvIGRldGVudG9yIGRlc3NlcyBkaXJlaXRvcyBwYXJhIGNlZGVyIMOgDQpVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsNCmcpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvIHF1ZSBuw6NvIGEgVUZQRSwgZGVjbGFyYSBxdWUgY3VtcHJpdSBxdWFpc3F1ZXIgb2JyaWdhw6fDtWVzIGV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uDQoNCkEgVUZQRSBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGF1dG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZG8gcHJldmlzdG8gbmEgYWzDrW5lYSBjKS4=Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212019-10-25T11:55:27Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público
title A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público
spellingShingle A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público
VANDERLEI, Maria Ivana
Engenharia Civil
Infraestrutura de transportes públicos
Tomada de decisão
ELECTRE II
title_short A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público
title_full A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público
title_fullStr A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público
title_full_unstemmed A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público
title_sort A importância dos critérios de tomada de decisão na escolha da infraestrutura do modo de transporte público
author VANDERLEI, Maria Ivana
author_facet VANDERLEI, Maria Ivana
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4799945124536132
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9191737269930161
dc.contributor.author.fl_str_mv VANDERLEI, Maria Ivana
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv MEIRA, Leonardo Herszon
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv LIMA NETO, Oswaldo Cavalcanti da Costa
contributor_str_mv MEIRA, Leonardo Herszon
LIMA NETO, Oswaldo Cavalcanti da Costa
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia Civil
Infraestrutura de transportes públicos
Tomada de decisão
ELECTRE II
topic Engenharia Civil
Infraestrutura de transportes públicos
Tomada de decisão
ELECTRE II
description Na atual situação de carência de recursos para investimentos em infraestrutura de transportes públicos, se torna imprescindível otimizar a aplicação dos investimentos, porém, existe uma carência por parte dos gestores que atuam na área de transporte público, no uso de ferramentas de gestão, com modelos que utilizam critérios técnicos e auxiliam no processo de decisão do modo de transporte público mais adequado a implantar em uma rede de transportes. A escolha bem-sucedida irá possibilitar acessibilidade à população e melhor mobilidade, além de minimizar os problemas de congestionamento, diminuição dos tempos de viagens, melhoria da produtividade das atividades urbanas e diminuição da poluição atmosférica. Este estudo se justifica pela busca de um ferramental baseado em critérios hierarquizados, utilizando o método de multicritérios, observando aspectos operacionais, econômicos, urbanísticos, ambientais. A tese tem como objetivo indicar os critérios que seriam mais relevantes na utilização do método multicritérios para apoiar o processo de tomada de decisão sobre o modo de transporte mais adequado, dado os recursos disponíveis para implantar em um dado corredor de grande/média capacidade. Diante dos problemas de mobilidade elencados, o estudo indaga: quais seriam os critérios e quais os pesos que deveriam ser levados em conta na escolha do modo de transporte para investimentos em infraestrutura de corredores de transportes? Como hipótese de trabalho infere-se se seria possível estabelecer o modo de transporte mais adequado, por meio da pontuação encontrada para os critérios. Como estudo empírico da tese, foi elaborado um questionário, aplicado a 80 pessoas, distribuídas em seis grupos: técnicos, acadêmicos, gestores, políticos, usuários e livre pensar, ligados à área de transporte. Após, fazendo uso do método de Multicritério de Apoio à Decisão (MCDA), o Elimination et Choix Traduisant la Réalité (ELECTRE II), alimentado pelos critérios escolhidos, com suas respectivas ponderações construídas pelos métodos de Resistência a Mudanças e o de Blocos de Carta, se realizou uma análise comparativa. Como principais resultados, se pode citar que a hipótese do trabalho é possível, pois o resultado encontrado após a aplicação do método ELECTRE II, utilizando os critérios definidos, apresenta uma classificação das alternativas adequada dos modos de transportes.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-08-29
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-09-04T18:37:11Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-09-04T18:37:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32224
url https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/32224
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pos Graduacao em Engenharia Civil
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPE
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPE
instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron:UFPE
instname_str Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron_str UFPE
institution UFPE
reponame_str Repositório Institucional da UFPE
collection Repositório Institucional da UFPE
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/5/TESE%20Maria%20Ivana%20Vanderlei.pdf.jpg
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/1/TESE%20Maria%20Ivana%20Vanderlei.pdf
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/2/license_rdf
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/3/license.txt
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/32224/4/TESE%20Maria%20Ivana%20Vanderlei.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv aeed377192a0141dd45a9fed912b0925
7c000789d0a869dc037b318685e86736
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
11cd91bb23350bffd8bb0a75c7ea1bbe
979eb6e8c0a8fb1a30587894cc0a9bbd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
repository.mail.fl_str_mv attena@ufpe.br
_version_ 1802310870020128768