Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
Texto Completo: | http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046 |
Resumo: | A racionalidade na agricultura familiar é um fator que interfere na gestão da produção. Em sistemas apícolas, o processo decisório é complexo e exige do apicultor um tempo de gerenciamento para que alcance uma produtividade satisfatória, adequando a sua gestão principalmente à região em que está inserido. Neste trabalho, foi investigada a gestão em diferentes sistemas apícolas em propriedades agrícolas familiares, com o objetivo de avaliar e comparar sistemas de produção apícola conduzidos por agricultores familiares em suas propriedades rurais nos estados da Paraíba (PB) e do Rio Grande do Sul (RS). Na expectativa de apoiar a avaliação da produção dos apicultores em sua produção apícola, foi construído e testado um modelo multicritério, composto por 4 grandes áreas de interesse, 11 diferentes critérios e com 23 subcritérios. O modelo foi aplicado em 24 propriedades agrícolas familiares, sendo 12 no Agreste Paraibano e 12 no Sul Rio-grandense. Os sistemas apícolas submetidos ao teste do modelo foram selecionados de acordo com o porte da produção de mel. Na PB, o sistema apícola G (grande porte) apresentou o melhor desempenho (50,10 pontos) sendo evidenciado nos Critérios Produtividade, Controles e Custos. Por outro lado, no RS, o sistema M (médio porte) apresentou o melhor desempenho (47,91 pontos), destacando-se nos critérios Controle de Qualidade, Produtividade, Custos e Identificação do Produto. Na comparação entre os sistemas P (pequeno porte) da PB (38,43 pontos) e do RS (40,51 pontos), o melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade e Controles. Na comparação entre os sistemas M (médio porte) da PB (28,96 pontos) e do RS (47,91 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade, Controles, Comercial e Identificação do produto. Na comparação entre os sistemas G (grande porte) da PB (50,10 pontos) e do RS (44,05 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Controle de qualidade, Produtividade e Custos. O conjunto de critérios selecionados e o modelo multicritério elaborado e testado foram capazes de diagnosticar e identificar o sistema de produção apícola que apresenta melhor desempenho produtivo do mel e permitiram apontar e comparar os pontos fortes e fracos dos diferentes sistemas analisados, dentro de cada um dos territórios brasileiros avaliados. |
id |
UFPL_bed4e773b565bc84f3187142040f4cf7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/8046 |
network_acronym_str |
UFPL |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
repository_id_str |
|
spelling |
2021-10-28T10:39:22Z2021-102021-10-28T10:39:22Z2021-07-30LACERDA, Dayane Cristine de Oliveira. Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar. Orientador: Mário Conill Gomes. 2021. 262 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2021.http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046A racionalidade na agricultura familiar é um fator que interfere na gestão da produção. Em sistemas apícolas, o processo decisório é complexo e exige do apicultor um tempo de gerenciamento para que alcance uma produtividade satisfatória, adequando a sua gestão principalmente à região em que está inserido. Neste trabalho, foi investigada a gestão em diferentes sistemas apícolas em propriedades agrícolas familiares, com o objetivo de avaliar e comparar sistemas de produção apícola conduzidos por agricultores familiares em suas propriedades rurais nos estados da Paraíba (PB) e do Rio Grande do Sul (RS). Na expectativa de apoiar a avaliação da produção dos apicultores em sua produção apícola, foi construído e testado um modelo multicritério, composto por 4 grandes áreas de interesse, 11 diferentes critérios e com 23 subcritérios. O modelo foi aplicado em 24 propriedades agrícolas familiares, sendo 12 no Agreste Paraibano e 12 no Sul Rio-grandense. Os sistemas apícolas submetidos ao teste do modelo foram selecionados de acordo com o porte da produção de mel. Na PB, o sistema apícola G (grande porte) apresentou o melhor desempenho (50,10 pontos) sendo evidenciado nos Critérios Produtividade, Controles e Custos. Por outro lado, no RS, o sistema M (médio porte) apresentou o melhor desempenho (47,91 pontos), destacando-se nos critérios Controle de Qualidade, Produtividade, Custos e Identificação do Produto. Na comparação entre os sistemas P (pequeno porte) da PB (38,43 pontos) e do RS (40,51 pontos), o melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade e Controles. Na comparação entre os sistemas M (médio porte) da PB (28,96 pontos) e do RS (47,91 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade, Controles, Comercial e Identificação do produto. Na comparação entre os sistemas G (grande porte) da PB (50,10 pontos) e do RS (44,05 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Controle de qualidade, Produtividade e Custos. O conjunto de critérios selecionados e o modelo multicritério elaborado e testado foram capazes de diagnosticar e identificar o sistema de produção apícola que apresenta melhor desempenho produtivo do mel e permitiram apontar e comparar os pontos fortes e fracos dos diferentes sistemas analisados, dentro de cada um dos territórios brasileiros avaliados.In family agriculture, rationality is a factor that interferes in the production management. In apiarian systems, the decision-making process is complex and requires managing time from the apiarist in order to reach a satisfactory productivity, fitting its management especially to the region in which it is located. In this research, there has been an investigation of management in different apiarian systems, with the aim of evaluating and comparing apiarian production systems conducted by family farmers in their rural properties in the states of Paraíba (PB) and Rio Grande do Sul (RS). In the expectation of supporting an evaluation of the apiarists’ production in their apiarian production, a multi-criteria model was created and tested, composed by 4 major areas of interest, 11 different criteria and with 23 sub-criteria. The model was applied to 24 family farms: 12 in the Paraiban agreste and 12 in Rio Grande do Sul. The apiarian systems submitted to the test of the model were selected according to the scale of honey production. In PB, the G system (large scale) presented the highest performance (50,10 points), evidenced in the Productivity, Controls and Costs criteria. In RS, on the other hand, the M system (medium scale) presented the highest performance (47,91 points), standing out in the Quality Control, Productivity, Costs and Product Identification criteria. In a comparison between the P systems (low scale) in PB (38,43 points) and in RS (40,51 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Productivity and Controls criteria. In a comparison between the M systems (medium scale) in PB (28,96 points) and in RS (47,91 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Productivity, Controls, Commercial and Product Identification criteria. In a comparison between the G systems (large scale) in PB (50,10 points) and in RS (44,05 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Quality Control, Productivity and Costs criteria. The set of criteria selected and the multicriteria model elaborated and tested were able to diagnose and identify the apiarian production system that presents the best productive performance of honey and allowed pointing out and comparing the strengths and weaknesses of the different systems that were analysed, within each one of the brazilian territories evaluatedCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESporUniversidade Federal de PelotasPrograma de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola FamiliarUFPelBrasilFaculdade de Agronomia Eliseu MacielCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIAAgroecosystemsApicultureApicultural management systemsPerformance managementEvaluation support instrumentAgroecossistemasApiculturaGestão de sistemas apícolasGestão de desempenhoInstrumento de apoio à avaliaçãoAvaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura FamiliarEvaluation of Apiarian Production Systems in Family Agricultureinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesishttp://lattes.cnpq.br/0116421956396014http://lattes.cnpq.br/1598111508117187Wolff, Luis Fernandohttp://lattes.cnpq.br/6340707849910268Gomes, Mário ConillLacerda, Dayane Cristine de Oliveirainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiacainstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELTEXTTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.txtTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.txtExtracted texttext/plain486499http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/6/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.txt34edd7bcde2255f91fa50f1af40ca149MD56open accessTHUMBNAILTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.jpgTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1254http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/7/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.jpgf46e1f7f7050ac9f38e2291d0719d8d1MD57open accessORIGINALTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdfTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdfapplication/pdf4906367http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/1/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdfdee6c69640f1b7a3633e802895647b99MD51open accessCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-849http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/2/license_url4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD52open accesslicense_textlicense_texttext/html; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/3/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53open accesslicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/4/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-867http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/5/license.txtfbd6c74465857056e3ca572d7586661bMD55open accessprefix/80462023-07-13 06:46:00.453open accessoai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/8046VG9kb3Mgb3MgaXRlbnMgZGVzc2EgY29tdW5pZGFkZSBzZWd1ZW0gYSBsaWNlbsOnYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLg==Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpel.edu.br/oai/requestrippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.bropendoar:2023-07-13T09:46Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Evaluation of Apiarian Production Systems in Family Agriculture |
title |
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar |
spellingShingle |
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA Agroecosystems Apiculture Apicultural management systems Performance management Evaluation support instrument Agroecossistemas Apicultura Gestão de sistemas apícolas Gestão de desempenho Instrumento de apoio à avaliação |
title_short |
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar |
title_full |
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar |
title_fullStr |
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar |
title_full_unstemmed |
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar |
title_sort |
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar |
author |
Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira |
author_facet |
Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira |
author_role |
author |
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/0116421956396014 |
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1598111508117187 |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Wolff, Luis Fernando |
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6340707849910268 |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gomes, Mário Conill |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira |
contributor_str_mv |
Wolff, Luis Fernando Gomes, Mário Conill |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA |
topic |
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA Agroecosystems Apiculture Apicultural management systems Performance management Evaluation support instrument Agroecossistemas Apicultura Gestão de sistemas apícolas Gestão de desempenho Instrumento de apoio à avaliação |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Agroecosystems Apiculture Apicultural management systems Performance management Evaluation support instrument Agroecossistemas Apicultura Gestão de sistemas apícolas Gestão de desempenho Instrumento de apoio à avaliação |
description |
A racionalidade na agricultura familiar é um fator que interfere na gestão da produção. Em sistemas apícolas, o processo decisório é complexo e exige do apicultor um tempo de gerenciamento para que alcance uma produtividade satisfatória, adequando a sua gestão principalmente à região em que está inserido. Neste trabalho, foi investigada a gestão em diferentes sistemas apícolas em propriedades agrícolas familiares, com o objetivo de avaliar e comparar sistemas de produção apícola conduzidos por agricultores familiares em suas propriedades rurais nos estados da Paraíba (PB) e do Rio Grande do Sul (RS). Na expectativa de apoiar a avaliação da produção dos apicultores em sua produção apícola, foi construído e testado um modelo multicritério, composto por 4 grandes áreas de interesse, 11 diferentes critérios e com 23 subcritérios. O modelo foi aplicado em 24 propriedades agrícolas familiares, sendo 12 no Agreste Paraibano e 12 no Sul Rio-grandense. Os sistemas apícolas submetidos ao teste do modelo foram selecionados de acordo com o porte da produção de mel. Na PB, o sistema apícola G (grande porte) apresentou o melhor desempenho (50,10 pontos) sendo evidenciado nos Critérios Produtividade, Controles e Custos. Por outro lado, no RS, o sistema M (médio porte) apresentou o melhor desempenho (47,91 pontos), destacando-se nos critérios Controle de Qualidade, Produtividade, Custos e Identificação do Produto. Na comparação entre os sistemas P (pequeno porte) da PB (38,43 pontos) e do RS (40,51 pontos), o melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade e Controles. Na comparação entre os sistemas M (médio porte) da PB (28,96 pontos) e do RS (47,91 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade, Controles, Comercial e Identificação do produto. Na comparação entre os sistemas G (grande porte) da PB (50,10 pontos) e do RS (44,05 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Controle de qualidade, Produtividade e Custos. O conjunto de critérios selecionados e o modelo multicritério elaborado e testado foram capazes de diagnosticar e identificar o sistema de produção apícola que apresenta melhor desempenho produtivo do mel e permitiram apontar e comparar os pontos fortes e fracos dos diferentes sistemas analisados, dentro de cada um dos territórios brasileiros avaliados. |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-10-28T10:39:22Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-10 2021-10-28T10:39:22Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-07-30 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
LACERDA, Dayane Cristine de Oliveira. Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar. Orientador: Mário Conill Gomes. 2021. 262 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2021. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046 |
identifier_str_mv |
LACERDA, Dayane Cristine de Oliveira. Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar. Orientador: Mário Conill Gomes. 2021. 262 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2021. |
url |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPel |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) instacron:UFPEL |
instname_str |
Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
instacron_str |
UFPEL |
institution |
UFPEL |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
collection |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/6/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.txt http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/7/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.jpg http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/1/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/2/license_url http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/3/license_text http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/4/license_rdf http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/5/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
34edd7bcde2255f91fa50f1af40ca149 f46e1f7f7050ac9f38e2291d0719d8d1 dee6c69640f1b7a3633e802895647b99 4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e fbd6c74465857056e3ca572d7586661b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
rippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.br |
_version_ |
1813710175367856128 |