Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
Texto Completo: http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046
Resumo: A racionalidade na agricultura familiar é um fator que interfere na gestão da produção. Em sistemas apícolas, o processo decisório é complexo e exige do apicultor um tempo de gerenciamento para que alcance uma produtividade satisfatória, adequando a sua gestão principalmente à região em que está inserido. Neste trabalho, foi investigada a gestão em diferentes sistemas apícolas em propriedades agrícolas familiares, com o objetivo de avaliar e comparar sistemas de produção apícola conduzidos por agricultores familiares em suas propriedades rurais nos estados da Paraíba (PB) e do Rio Grande do Sul (RS). Na expectativa de apoiar a avaliação da produção dos apicultores em sua produção apícola, foi construído e testado um modelo multicritério, composto por 4 grandes áreas de interesse, 11 diferentes critérios e com 23 subcritérios. O modelo foi aplicado em 24 propriedades agrícolas familiares, sendo 12 no Agreste Paraibano e 12 no Sul Rio-grandense. Os sistemas apícolas submetidos ao teste do modelo foram selecionados de acordo com o porte da produção de mel. Na PB, o sistema apícola G (grande porte) apresentou o melhor desempenho (50,10 pontos) sendo evidenciado nos Critérios Produtividade, Controles e Custos. Por outro lado, no RS, o sistema M (médio porte) apresentou o melhor desempenho (47,91 pontos), destacando-se nos critérios Controle de Qualidade, Produtividade, Custos e Identificação do Produto. Na comparação entre os sistemas P (pequeno porte) da PB (38,43 pontos) e do RS (40,51 pontos), o melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade e Controles. Na comparação entre os sistemas M (médio porte) da PB (28,96 pontos) e do RS (47,91 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade, Controles, Comercial e Identificação do produto. Na comparação entre os sistemas G (grande porte) da PB (50,10 pontos) e do RS (44,05 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Controle de qualidade, Produtividade e Custos. O conjunto de critérios selecionados e o modelo multicritério elaborado e testado foram capazes de diagnosticar e identificar o sistema de produção apícola que apresenta melhor desempenho produtivo do mel e permitiram apontar e comparar os pontos fortes e fracos dos diferentes sistemas analisados, dentro de cada um dos territórios brasileiros avaliados.
id UFPL_bed4e773b565bc84f3187142040f4cf7
oai_identifier_str oai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/8046
network_acronym_str UFPL
network_name_str Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
repository_id_str
spelling 2021-10-28T10:39:22Z2021-102021-10-28T10:39:22Z2021-07-30LACERDA, Dayane Cristine de Oliveira. Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar. Orientador: Mário Conill Gomes. 2021. 262 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2021.http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046A racionalidade na agricultura familiar é um fator que interfere na gestão da produção. Em sistemas apícolas, o processo decisório é complexo e exige do apicultor um tempo de gerenciamento para que alcance uma produtividade satisfatória, adequando a sua gestão principalmente à região em que está inserido. Neste trabalho, foi investigada a gestão em diferentes sistemas apícolas em propriedades agrícolas familiares, com o objetivo de avaliar e comparar sistemas de produção apícola conduzidos por agricultores familiares em suas propriedades rurais nos estados da Paraíba (PB) e do Rio Grande do Sul (RS). Na expectativa de apoiar a avaliação da produção dos apicultores em sua produção apícola, foi construído e testado um modelo multicritério, composto por 4 grandes áreas de interesse, 11 diferentes critérios e com 23 subcritérios. O modelo foi aplicado em 24 propriedades agrícolas familiares, sendo 12 no Agreste Paraibano e 12 no Sul Rio-grandense. Os sistemas apícolas submetidos ao teste do modelo foram selecionados de acordo com o porte da produção de mel. Na PB, o sistema apícola G (grande porte) apresentou o melhor desempenho (50,10 pontos) sendo evidenciado nos Critérios Produtividade, Controles e Custos. Por outro lado, no RS, o sistema M (médio porte) apresentou o melhor desempenho (47,91 pontos), destacando-se nos critérios Controle de Qualidade, Produtividade, Custos e Identificação do Produto. Na comparação entre os sistemas P (pequeno porte) da PB (38,43 pontos) e do RS (40,51 pontos), o melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade e Controles. Na comparação entre os sistemas M (médio porte) da PB (28,96 pontos) e do RS (47,91 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade, Controles, Comercial e Identificação do produto. Na comparação entre os sistemas G (grande porte) da PB (50,10 pontos) e do RS (44,05 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Controle de qualidade, Produtividade e Custos. O conjunto de critérios selecionados e o modelo multicritério elaborado e testado foram capazes de diagnosticar e identificar o sistema de produção apícola que apresenta melhor desempenho produtivo do mel e permitiram apontar e comparar os pontos fortes e fracos dos diferentes sistemas analisados, dentro de cada um dos territórios brasileiros avaliados.In family agriculture, rationality is a factor that interferes in the production management. In apiarian systems, the decision-making process is complex and requires managing time from the apiarist in order to reach a satisfactory productivity, fitting its management especially to the region in which it is located. In this research, there has been an investigation of management in different apiarian systems, with the aim of evaluating and comparing apiarian production systems conducted by family farmers in their rural properties in the states of Paraíba (PB) and Rio Grande do Sul (RS). In the expectation of supporting an evaluation of the apiarists’ production in their apiarian production, a multi-criteria model was created and tested, composed by 4 major areas of interest, 11 different criteria and with 23 sub-criteria. The model was applied to 24 family farms: 12 in the Paraiban agreste and 12 in Rio Grande do Sul. The apiarian systems submitted to the test of the model were selected according to the scale of honey production. In PB, the G system (large scale) presented the highest performance (50,10 points), evidenced in the Productivity, Controls and Costs criteria. In RS, on the other hand, the M system (medium scale) presented the highest performance (47,91 points), standing out in the Quality Control, Productivity, Costs and Product Identification criteria. In a comparison between the P systems (low scale) in PB (38,43 points) and in RS (40,51 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Productivity and Controls criteria. In a comparison between the M systems (medium scale) in PB (28,96 points) and in RS (47,91 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Productivity, Controls, Commercial and Product Identification criteria. In a comparison between the G systems (large scale) in PB (50,10 points) and in RS (44,05 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Quality Control, Productivity and Costs criteria. The set of criteria selected and the multicriteria model elaborated and tested were able to diagnose and identify the apiarian production system that presents the best productive performance of honey and allowed pointing out and comparing the strengths and weaknesses of the different systems that were analysed, within each one of the brazilian territories evaluatedCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESporUniversidade Federal de PelotasPrograma de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola FamiliarUFPelBrasilFaculdade de Agronomia Eliseu MacielCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIAAgroecosystemsApicultureApicultural management systemsPerformance managementEvaluation support instrumentAgroecossistemasApiculturaGestão de sistemas apícolasGestão de desempenhoInstrumento de apoio à avaliaçãoAvaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura FamiliarEvaluation of Apiarian Production Systems in Family Agricultureinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesishttp://lattes.cnpq.br/0116421956396014http://lattes.cnpq.br/1598111508117187Wolff, Luis Fernandohttp://lattes.cnpq.br/6340707849910268Gomes, Mário ConillLacerda, Dayane Cristine de Oliveirainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiacainstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELTEXTTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.txtTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.txtExtracted texttext/plain486499http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/6/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.txt34edd7bcde2255f91fa50f1af40ca149MD56open accessTHUMBNAILTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.jpgTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1254http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/7/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.jpgf46e1f7f7050ac9f38e2291d0719d8d1MD57open accessORIGINALTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdfTese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdfapplication/pdf4906367http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/1/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdfdee6c69640f1b7a3633e802895647b99MD51open accessCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-849http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/2/license_url4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD52open accesslicense_textlicense_texttext/html; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/3/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53open accesslicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/4/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-867http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/5/license.txtfbd6c74465857056e3ca572d7586661bMD55open accessprefix/80462023-07-13 06:46:00.453open accessoai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/8046VG9kb3Mgb3MgaXRlbnMgZGVzc2EgY29tdW5pZGFkZSBzZWd1ZW0gYSBsaWNlbsOnYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLg==Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpel.edu.br/oai/requestrippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.bropendoar:2023-07-13T09:46Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Evaluation of Apiarian Production Systems in Family Agriculture
title Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
spellingShingle Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
Agroecosystems
Apiculture
Apicultural management systems
Performance management
Evaluation support instrument
Agroecossistemas
Apicultura
Gestão de sistemas apícolas
Gestão de desempenho
Instrumento de apoio à avaliação
title_short Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
title_full Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
title_fullStr Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
title_full_unstemmed Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
title_sort Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
author Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira
author_facet Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0116421956396014
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1598111508117187
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Wolff, Luis Fernando
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6340707849910268
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Gomes, Mário Conill
dc.contributor.author.fl_str_mv Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira
contributor_str_mv Wolff, Luis Fernando
Gomes, Mário Conill
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
topic CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
Agroecosystems
Apiculture
Apicultural management systems
Performance management
Evaluation support instrument
Agroecossistemas
Apicultura
Gestão de sistemas apícolas
Gestão de desempenho
Instrumento de apoio à avaliação
dc.subject.por.fl_str_mv Agroecosystems
Apiculture
Apicultural management systems
Performance management
Evaluation support instrument
Agroecossistemas
Apicultura
Gestão de sistemas apícolas
Gestão de desempenho
Instrumento de apoio à avaliação
description A racionalidade na agricultura familiar é um fator que interfere na gestão da produção. Em sistemas apícolas, o processo decisório é complexo e exige do apicultor um tempo de gerenciamento para que alcance uma produtividade satisfatória, adequando a sua gestão principalmente à região em que está inserido. Neste trabalho, foi investigada a gestão em diferentes sistemas apícolas em propriedades agrícolas familiares, com o objetivo de avaliar e comparar sistemas de produção apícola conduzidos por agricultores familiares em suas propriedades rurais nos estados da Paraíba (PB) e do Rio Grande do Sul (RS). Na expectativa de apoiar a avaliação da produção dos apicultores em sua produção apícola, foi construído e testado um modelo multicritério, composto por 4 grandes áreas de interesse, 11 diferentes critérios e com 23 subcritérios. O modelo foi aplicado em 24 propriedades agrícolas familiares, sendo 12 no Agreste Paraibano e 12 no Sul Rio-grandense. Os sistemas apícolas submetidos ao teste do modelo foram selecionados de acordo com o porte da produção de mel. Na PB, o sistema apícola G (grande porte) apresentou o melhor desempenho (50,10 pontos) sendo evidenciado nos Critérios Produtividade, Controles e Custos. Por outro lado, no RS, o sistema M (médio porte) apresentou o melhor desempenho (47,91 pontos), destacando-se nos critérios Controle de Qualidade, Produtividade, Custos e Identificação do Produto. Na comparação entre os sistemas P (pequeno porte) da PB (38,43 pontos) e do RS (40,51 pontos), o melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade e Controles. Na comparação entre os sistemas M (médio porte) da PB (28,96 pontos) e do RS (47,91 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade, Controles, Comercial e Identificação do produto. Na comparação entre os sistemas G (grande porte) da PB (50,10 pontos) e do RS (44,05 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Controle de qualidade, Produtividade e Custos. O conjunto de critérios selecionados e o modelo multicritério elaborado e testado foram capazes de diagnosticar e identificar o sistema de produção apícola que apresenta melhor desempenho produtivo do mel e permitiram apontar e comparar os pontos fortes e fracos dos diferentes sistemas analisados, dentro de cada um dos territórios brasileiros avaliados.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-10-28T10:39:22Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-10
2021-10-28T10:39:22Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-07-30
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv LACERDA, Dayane Cristine de Oliveira. Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar. Orientador: Mário Conill Gomes. 2021. 262 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046
identifier_str_mv LACERDA, Dayane Cristine de Oliveira. Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar. Orientador: Mário Conill Gomes. 2021. 262 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2021.
url http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPel
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron:UFPEL
instname_str Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron_str UFPEL
institution UFPEL
reponame_str Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
collection Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
bitstream.url.fl_str_mv http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/6/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.txt
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/7/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf.jpg
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/1/Tese_Dayane_Cristine_de_Oliveira_Lacerda.pdf
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/2/license_url
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/3/license_text
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/4/license_rdf
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/8046/5/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 34edd7bcde2255f91fa50f1af40ca149
f46e1f7f7050ac9f38e2291d0719d8d1
dee6c69640f1b7a3633e802895647b99
4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
fbd6c74465857056e3ca572d7586661b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
repository.mail.fl_str_mv rippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.br
_version_ 1813710175367856128