A QUESTIONABILIDADE DO CONCEITO DE PAISAGEM

• Autor(a) principal: GRÖNING, Gert
• Data de Publicação: 2004
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Ra'e Ga (Online)
• Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/raega/article/view/3379
• topic: Paisagem; sociedade; cultura; espaços livres; Landscape; society; culture; open spaces

Com freqüência o conceito de paisagem parece estar associa- do a esperanças igualmente misteriosas e, de alguma forma, supostamente capazes de transmitir a verdade, em especial desde que, na República Federal da Alemanha, se propagou o ideário ecológico. Para essa afirmativa encontramos reitera-da comprovação nas pesquisas paisagísticas da segunda metade do século 20 que, como me parece, embora tenham sido realizadas numa época em que a industrialização já era um fato onipresente, estão vinculadas3 a uma noção pré-in-dustrial de “paisagem”, ou seja, a uma “paisagem” em que a indústria era ainda inexistente. Neste estudo pretendo também chamar a atenção para alguns temas como: o conservado- rismo do interesse pela “paisagem”, o surgimento da “paisa-gem” como programa social, a “paisagem” da era nacional- socialista, a “paisagem” dos adversários da urbe, a “paisagem” de cunho antroposófico e, finalmente, o papel da “paisagem” no século XX e início do século XXI; esses temas poderão contribuir para a compreensão dos motivos que tornam questionável a persistência de um tal conceito de “paisagem”. About the questionability of landscape notion Abstract Both the notion of “landscape” and mysterious hopes seem to be linked together and they are believed to somehow tell the truth. In the Federal Republic of Germany this especially seems to have increased after ecological thoughts which began to circulate from the 1970s onwards. In the last quarter of the twentieth century, repeated studies about a so-called “landscape picture”, at a time of omni-present industrialization adhered to a pre-industrial image of “landscape”, that is a “landscape” without industry, document this.4 Further a few points are presented such as the conservative interest in “landscape”, the development of “landscape” as a societal program, the “landscape” in National Socialism, the “landscape” of those hostile towards cities, the anthroposophically oriented “landscape”, and, finally, the role of “landscape” in the twentieth and the beginning of the twentyfirst century. The final goal is to elaborate on the notion that it is questionable to further stick to such a notion of “landscape”.