Retratação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hachem, Daniel Wunder
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Revista de Investigações Constitucionais
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/95211
Resumo: A equipe editorial da Revista de Investigações Constitucionais, seguindo o Committee on Publication Ethics – COPE Retraction guidelines[1] e o SciELO – Guia para o registro, marcação e publicação de retratação,[2] comunica a retratação do artigo: CARVALHO, Osvaldo Ferreira de. O sistema de direitos fundamentais e sua abertura na ordem constitucional brasileira. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 9, n. 1, p. 137-172, jan./abr. 2022. DOI: 10.5380/rinc.v9i1.83825. Disponível em: <https://doi.org/10.5380/rinc.v9i1.83825>. Identificou-se que o referido artigo contém dezenas de transcrições ipsis litteris de parágrafos, sem aspas e sem a indicação da devida referência em nota de rodapé, do seguinte livro impresso de autoria de Luísa Cristina Pinto e Netto: PINTO E NETTO, Luísa Cristina. A abertura do sistema de direitos fundamentais do Estado Constitucional. Curitiba: Editora Íthala, 2016. Muito embora o referido livro conste da lista de referências citadas ao final do artigo e figure em cinco notas de rodapé, o artigo contém dezenas de parágrafos que consistem em transcrições literais da obra mencionada, sem aspas e sem a respectiva atribuição de autoria em nota de rodapé.Em resposta à indagação da revista sobre o ocorrido, o autor Osvaldo Ferreira de Carvalho informou, por meio de comunicação eletrônica, entender “ter afigurado atecnia nos fragmentos reportados pela não observância rigorosa às regras de publicação de trabalhos científicos tais como a necessidade do uso das aspas duplas, formatação da citação ao formar indevidamente parágrafos integrados e que vieram apresentar, pois, identidades lexicais ou de fragmentos literais, o que no caso específico não teve a intenção de que isso pudesse ocasionar indícios ou suspeita de plágio ao incorrer, pois, em crasso descuido de formatação e de citação, cujas inconsistências e claudicâncias (imperfeições) deveriam inexistir”. Após análise minuciosa da situação, a equipe editorial da Revista de Investigações Constitucionais concluiu que as numerosas transcrições literais de parágrafos do livro acima mencionado no artigo em questão, desprovidas de aspas e da devida indicação de autoria em nota de rodapé, caracterizaram plágio da obra de Luísa Cristina Pinto e Netto.Ressalta-se que, na Política de Ética e Diretrizes de Boas Práticas na Publicação[3] da revista, com a qual os autores afirmam concordar no momento de submissão do artigo no sistema eletrônico, consta entre os Deveres dos Autores: Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e/ou textos dos outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável. Ademais, entre as condições de submissão[4] do artigo assinaladas pelos autores como requisito para conseguir submeter o artigo no sistema eletrônico da revista, encontra-se a seguinte: “O autor declara que, com exceção das citações diretas e indiretas claramente indicadas e referenciadas, este artigo é de sua autoria e portanto não contém plágio. Declara, ainda, que está ciente das implicações legais que a utilização de material de terceiros acarreta”. Pelas razões acima expostas, a Revista de Investigações Constitucionais reitera seu compromisso com a ética e as boas práticas editoriais e comunica a retratação do referido artigo. [1] Committee on Publication Ethics – COPE Council. COPE Retraction guidelines — English. DOI: 10.24318/cope.2019.1.4. Disponível em: <https://publicationethics.org/retraction-guidelines>.[2] SciELO. Guia para o registro, marcação e publicação de retratação [online]. SciELO, 2023 [novembro 2023]. Disponível em: <https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_retratacao.pdf>.[3] Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/about/editorialPolicies>.[4] Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/about/submissions#authorGuidelines>.
id UFPR-14_6d62b9c759a4dfddfa03abdf7f092492
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/95211
network_acronym_str UFPR-14
network_name_str Revista de Investigações Constitucionais
repository_id_str
spelling RetrataçãoA equipe editorial da Revista de Investigações Constitucionais, seguindo o Committee on Publication Ethics – COPE Retraction guidelines[1] e o SciELO – Guia para o registro, marcação e publicação de retratação,[2] comunica a retratação do artigo: CARVALHO, Osvaldo Ferreira de. O sistema de direitos fundamentais e sua abertura na ordem constitucional brasileira. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 9, n. 1, p. 137-172, jan./abr. 2022. DOI: 10.5380/rinc.v9i1.83825. Disponível em: <https://doi.org/10.5380/rinc.v9i1.83825>. Identificou-se que o referido artigo contém dezenas de transcrições ipsis litteris de parágrafos, sem aspas e sem a indicação da devida referência em nota de rodapé, do seguinte livro impresso de autoria de Luísa Cristina Pinto e Netto: PINTO E NETTO, Luísa Cristina. A abertura do sistema de direitos fundamentais do Estado Constitucional. Curitiba: Editora Íthala, 2016. Muito embora o referido livro conste da lista de referências citadas ao final do artigo e figure em cinco notas de rodapé, o artigo contém dezenas de parágrafos que consistem em transcrições literais da obra mencionada, sem aspas e sem a respectiva atribuição de autoria em nota de rodapé.Em resposta à indagação da revista sobre o ocorrido, o autor Osvaldo Ferreira de Carvalho informou, por meio de comunicação eletrônica, entender “ter afigurado atecnia nos fragmentos reportados pela não observância rigorosa às regras de publicação de trabalhos científicos tais como a necessidade do uso das aspas duplas, formatação da citação ao formar indevidamente parágrafos integrados e que vieram apresentar, pois, identidades lexicais ou de fragmentos literais, o que no caso específico não teve a intenção de que isso pudesse ocasionar indícios ou suspeita de plágio ao incorrer, pois, em crasso descuido de formatação e de citação, cujas inconsistências e claudicâncias (imperfeições) deveriam inexistir”. Após análise minuciosa da situação, a equipe editorial da Revista de Investigações Constitucionais concluiu que as numerosas transcrições literais de parágrafos do livro acima mencionado no artigo em questão, desprovidas de aspas e da devida indicação de autoria em nota de rodapé, caracterizaram plágio da obra de Luísa Cristina Pinto e Netto.Ressalta-se que, na Política de Ética e Diretrizes de Boas Práticas na Publicação[3] da revista, com a qual os autores afirmam concordar no momento de submissão do artigo no sistema eletrônico, consta entre os Deveres dos Autores: Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e/ou textos dos outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável. Ademais, entre as condições de submissão[4] do artigo assinaladas pelos autores como requisito para conseguir submeter o artigo no sistema eletrônico da revista, encontra-se a seguinte: “O autor declara que, com exceção das citações diretas e indiretas claramente indicadas e referenciadas, este artigo é de sua autoria e portanto não contém plágio. Declara, ainda, que está ciente das implicações legais que a utilização de material de terceiros acarreta”. Pelas razões acima expostas, a Revista de Investigações Constitucionais reitera seu compromisso com a ética e as boas práticas editoriais e comunica a retratação do referido artigo. [1] Committee on Publication Ethics – COPE Council. COPE Retraction guidelines — English. DOI: 10.24318/cope.2019.1.4. Disponível em: <https://publicationethics.org/retraction-guidelines>.[2] SciELO. Guia para o registro, marcação e publicação de retratação [online]. SciELO, 2023 [novembro 2023]. Disponível em: <https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_retratacao.pdf>.[3] Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/about/editorialPolicies>.[4] Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/about/submissions#authorGuidelines>.NINC - Núcleo de Investigações Constitucionais da UFPRHachem, Daniel Wunder2024-04-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/9521110.5380/rinc.v11i1.95211Revista de Investigações Constitucionais; v. 11, n. 1 (2024): janeiro/abrilRevista de Investigações Constitucionais; v. 11, n. 1 (2024): janeiro/abrilRevista de Investigações Constitucionais; v. 11, n. 1 (2024): janeiro/abril2359-563910.5380/rinc.v11i1reponame:Revista de Investigações Constitucionaisinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporenghttps://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/95211/51761https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/95211/51762Direitos autorais 2024 Daniel Wunder Hachemhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2024-04-18T19:04:14Zoai:revistas.ufpr.br:article/95211Revistahttps://revistas.ufpr.br/rincPUBhttps://revistas.ufpr.br/rinc/oairevista@ninc.com.br||2359-56392359-5639opendoar:2024-04-18T19:04:14Revista de Investigações Constitucionais - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv Retratação
title Retratação
spellingShingle Retratação
Hachem, Daniel Wunder
title_short Retratação
title_full Retratação
title_fullStr Retratação
title_full_unstemmed Retratação
title_sort Retratação
author Hachem, Daniel Wunder
author_facet Hachem, Daniel Wunder
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Hachem, Daniel Wunder
description A equipe editorial da Revista de Investigações Constitucionais, seguindo o Committee on Publication Ethics – COPE Retraction guidelines[1] e o SciELO – Guia para o registro, marcação e publicação de retratação,[2] comunica a retratação do artigo: CARVALHO, Osvaldo Ferreira de. O sistema de direitos fundamentais e sua abertura na ordem constitucional brasileira. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 9, n. 1, p. 137-172, jan./abr. 2022. DOI: 10.5380/rinc.v9i1.83825. Disponível em: <https://doi.org/10.5380/rinc.v9i1.83825>. Identificou-se que o referido artigo contém dezenas de transcrições ipsis litteris de parágrafos, sem aspas e sem a indicação da devida referência em nota de rodapé, do seguinte livro impresso de autoria de Luísa Cristina Pinto e Netto: PINTO E NETTO, Luísa Cristina. A abertura do sistema de direitos fundamentais do Estado Constitucional. Curitiba: Editora Íthala, 2016. Muito embora o referido livro conste da lista de referências citadas ao final do artigo e figure em cinco notas de rodapé, o artigo contém dezenas de parágrafos que consistem em transcrições literais da obra mencionada, sem aspas e sem a respectiva atribuição de autoria em nota de rodapé.Em resposta à indagação da revista sobre o ocorrido, o autor Osvaldo Ferreira de Carvalho informou, por meio de comunicação eletrônica, entender “ter afigurado atecnia nos fragmentos reportados pela não observância rigorosa às regras de publicação de trabalhos científicos tais como a necessidade do uso das aspas duplas, formatação da citação ao formar indevidamente parágrafos integrados e que vieram apresentar, pois, identidades lexicais ou de fragmentos literais, o que no caso específico não teve a intenção de que isso pudesse ocasionar indícios ou suspeita de plágio ao incorrer, pois, em crasso descuido de formatação e de citação, cujas inconsistências e claudicâncias (imperfeições) deveriam inexistir”. Após análise minuciosa da situação, a equipe editorial da Revista de Investigações Constitucionais concluiu que as numerosas transcrições literais de parágrafos do livro acima mencionado no artigo em questão, desprovidas de aspas e da devida indicação de autoria em nota de rodapé, caracterizaram plágio da obra de Luísa Cristina Pinto e Netto.Ressalta-se que, na Política de Ética e Diretrizes de Boas Práticas na Publicação[3] da revista, com a qual os autores afirmam concordar no momento de submissão do artigo no sistema eletrônico, consta entre os Deveres dos Autores: Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e/ou textos dos outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável. Ademais, entre as condições de submissão[4] do artigo assinaladas pelos autores como requisito para conseguir submeter o artigo no sistema eletrônico da revista, encontra-se a seguinte: “O autor declara que, com exceção das citações diretas e indiretas claramente indicadas e referenciadas, este artigo é de sua autoria e portanto não contém plágio. Declara, ainda, que está ciente das implicações legais que a utilização de material de terceiros acarreta”. Pelas razões acima expostas, a Revista de Investigações Constitucionais reitera seu compromisso com a ética e as boas práticas editoriais e comunica a retratação do referido artigo. [1] Committee on Publication Ethics – COPE Council. COPE Retraction guidelines — English. DOI: 10.24318/cope.2019.1.4. Disponível em: <https://publicationethics.org/retraction-guidelines>.[2] SciELO. Guia para o registro, marcação e publicação de retratação [online]. SciELO, 2023 [novembro 2023]. Disponível em: <https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_retratacao.pdf>.[3] Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/about/editorialPolicies>.[4] Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/about/submissions#authorGuidelines>.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-04-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/95211
10.5380/rinc.v11i1.95211
url https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/95211
identifier_str_mv 10.5380/rinc.v11i1.95211
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/95211/51761
https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/95211/51762
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2024 Daniel Wunder Hachem
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2024 Daniel Wunder Hachem
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv NINC - Núcleo de Investigações Constitucionais da UFPR
publisher.none.fl_str_mv NINC - Núcleo de Investigações Constitucionais da UFPR
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Investigações Constitucionais; v. 11, n. 1 (2024): janeiro/abril
Revista de Investigações Constitucionais; v. 11, n. 1 (2024): janeiro/abril
Revista de Investigações Constitucionais; v. 11, n. 1 (2024): janeiro/abril
2359-5639
10.5380/rinc.v11i1
reponame:Revista de Investigações Constitucionais
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista de Investigações Constitucionais
collection Revista de Investigações Constitucionais
repository.name.fl_str_mv Revista de Investigações Constitucionais - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv revista@ninc.com.br||
_version_ 1797174657118371840