EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Esquivel, Efrén Vázquez
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Sordo, Jaime Fernando Cienfuegos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/44480
Resumo: Este artículo tiene como propósito mostrar que, desde el punto de vista teórico, el diálogo judicial tiene la estructura de un diálogo hermenéutico. Sin embargo, en la práctica, sea porque el legislador así lo dispone o por una incorrecta interpretación de la ley, no siempre se conducen los procesos judiciales conforme a las directrices del diálogo hermenéutico. El eje de esta exposición, fundada en la hermenéutica filosófica, es que, por medio de restricciones a los derechos humanos contenidas en ciertas tesis jurisprudenciales emitidas por la Corte mexicana, ésta trata de evitar que los jueces, con fundamento en artículo 1 de la Constitución, recurran al sistema de control difuso para inaplicar una ley que contraviene a un tratado internacional que protege derechos humanos. Se concluye sosteniendo que el hecho de que la Corte se aparte de sus propios criterios para evitar que los jueces inapliquen una ley, por sí mismo no es algo que necesariamente tenga que ver con una «sobre-interpretación» o actitudes tiránicas. Ello en virtud de que, entre otras razones, la situación hermenéutica sobre la que se resuelve nunca es la misma. Pero, abandonar un criterio por otro, atendiendo, desde luego a la situación hermenéutica, en una interpretación correcta nunca es para vulnerar derechos, sino para cumplir a cabalidad con el «designio» del máximo tribunal y de todos los juzgadores: la realización de la justicia.
id UFPR-3_53a9afbe33c8f28caa6f3203659ae8fe
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/44480
network_acronym_str UFPR-3
network_name_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository_id_str
spelling EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNAJUDICIAL DIALOGUE AS HERMENEUTICAL DIALOGUE: HUMAN RIGHTS PERSPECTIVE IN THE DIALOGUE BETWEEN HIGH COURTS AND LOCAL JURISDICTIONFilosofía del derecho; derecho constitucionalHermenéutica filosófica. Diálogo judicial. Diálogo hermenéutico. Interpretación.Philosophical Hermeneutics. Judicial dialogue. Hermeneutics dialogue. Interpretation.Este artículo tiene como propósito mostrar que, desde el punto de vista teórico, el diálogo judicial tiene la estructura de un diálogo hermenéutico. Sin embargo, en la práctica, sea porque el legislador así lo dispone o por una incorrecta interpretación de la ley, no siempre se conducen los procesos judiciales conforme a las directrices del diálogo hermenéutico. El eje de esta exposición, fundada en la hermenéutica filosófica, es que, por medio de restricciones a los derechos humanos contenidas en ciertas tesis jurisprudenciales emitidas por la Corte mexicana, ésta trata de evitar que los jueces, con fundamento en artículo 1 de la Constitución, recurran al sistema de control difuso para inaplicar una ley que contraviene a un tratado internacional que protege derechos humanos. Se concluye sosteniendo que el hecho de que la Corte se aparte de sus propios criterios para evitar que los jueces inapliquen una ley, por sí mismo no es algo que necesariamente tenga que ver con una «sobre-interpretación» o actitudes tiránicas. Ello en virtud de que, entre otras razones, la situación hermenéutica sobre la que se resuelve nunca es la misma. Pero, abandonar un criterio por otro, atendiendo, desde luego a la situación hermenéutica, en una interpretación correcta nunca es para vulnerar derechos, sino para cumplir a cabalidad con el «designio» del máximo tribunal y de todos los juzgadores: la realización de la justicia.The purpose of this paper is to show that, from a theoretical point of view, the judicial dialogue has the same structure as a hermeneutic dialogue. Nonetheless, in practice, whether because the legislator so provides it or because of a wrong interpretation of the law, the judicial processes are not always followed by the guidelines of the hermeneutic dialogue. The main axis of this exhibition, founded in philosophical hermeneutics, is that, by making restrictions to the human rights contained in certain precedents issued by the Mexican Supreme Court, it tries to avoid that the judges appeal to the judicial dialogue for the effective protection of human rights. It is concluded that the fact that the Court stays away of its own principle is not, by itself, something that necessarily has to do with an “over interpretation” or tyrannical attitudes. Amongst other reasons, the hermeneutic situation by which it is solved is never the same. But, abandoning one approach for another, in response, of course, to the hermeneutic situation, in a correct interpretation is never to violate rights, but to fully comply with the “purpose” of the Supreme Court and of all the judges: the implementation of justice..Esquivel, Efrén VázquezSordo, Jaime Fernando Cienfuegos2016-04-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/4448010.5380/rfdufpr.v61i1.44480Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 61, n. 1 (2016); 9 – 412236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v61i1reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRspahttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/44480/27885Direitos autorais 2016 Revista da Faculdade de Direito UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-04-29T14:45:30Zoai:revistas.ufpr.br:article/44480Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2016-04-29T14:45:30Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA
JUDICIAL DIALOGUE AS HERMENEUTICAL DIALOGUE: HUMAN RIGHTS PERSPECTIVE IN THE DIALOGUE BETWEEN HIGH COURTS AND LOCAL JURISDICTION
title EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA
spellingShingle EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA
Esquivel, Efrén Vázquez
Filosofía del derecho; derecho constitucional
Hermenéutica filosófica. Diálogo judicial. Diálogo hermenéutico. Interpretación.
Philosophical Hermeneutics. Judicial dialogue. Hermeneutics dialogue. Interpretation.
title_short EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA
title_full EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA
title_fullStr EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA
title_full_unstemmed EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA
title_sort EL DIÁLOGO JUDICIAL COMO DIÁLOGO HERMENÉUTICO: PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DIÁLOGO DE LAS ALTAS CORTES Y LA JURISDICCIÓN INTERNA
author Esquivel, Efrén Vázquez
author_facet Esquivel, Efrén Vázquez
Sordo, Jaime Fernando Cienfuegos
author_role author
author2 Sordo, Jaime Fernando Cienfuegos
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Esquivel, Efrén Vázquez
Sordo, Jaime Fernando Cienfuegos
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Filosofía del derecho; derecho constitucional
Hermenéutica filosófica. Diálogo judicial. Diálogo hermenéutico. Interpretación.
Philosophical Hermeneutics. Judicial dialogue. Hermeneutics dialogue. Interpretation.
topic Filosofía del derecho; derecho constitucional
Hermenéutica filosófica. Diálogo judicial. Diálogo hermenéutico. Interpretación.
Philosophical Hermeneutics. Judicial dialogue. Hermeneutics dialogue. Interpretation.
description Este artículo tiene como propósito mostrar que, desde el punto de vista teórico, el diálogo judicial tiene la estructura de un diálogo hermenéutico. Sin embargo, en la práctica, sea porque el legislador así lo dispone o por una incorrecta interpretación de la ley, no siempre se conducen los procesos judiciales conforme a las directrices del diálogo hermenéutico. El eje de esta exposición, fundada en la hermenéutica filosófica, es que, por medio de restricciones a los derechos humanos contenidas en ciertas tesis jurisprudenciales emitidas por la Corte mexicana, ésta trata de evitar que los jueces, con fundamento en artículo 1 de la Constitución, recurran al sistema de control difuso para inaplicar una ley que contraviene a un tratado internacional que protege derechos humanos. Se concluye sosteniendo que el hecho de que la Corte se aparte de sus propios criterios para evitar que los jueces inapliquen una ley, por sí mismo no es algo que necesariamente tenga que ver con una «sobre-interpretación» o actitudes tiránicas. Ello en virtud de que, entre otras razones, la situación hermenéutica sobre la que se resuelve nunca es la misma. Pero, abandonar un criterio por otro, atendiendo, desde luego a la situación hermenéutica, en una interpretación correcta nunca es para vulnerar derechos, sino para cumplir a cabalidad con el «designio» del máximo tribunal y de todos los juzgadores: la realización de la justicia.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-04-29
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/44480
10.5380/rfdufpr.v61i1.44480
url https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/44480
identifier_str_mv 10.5380/rfdufpr.v61i1.44480
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/44480/27885
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Revista da Faculdade de Direito UFPR
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Revista da Faculdade de Direito UFPR
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv .
publisher.none.fl_str_mv .
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 61, n. 1 (2016); 9 – 41
2236-7284
0104-3315
10.5380/rfdufpr.v61i1
reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
collection Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireito@ufpr.br
_version_ 1799766287910436864