LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/50782 |
Resumo: | The Colombian armed conflict is the longest conflict in America. In September 2016, the first Peace Agreement between the Government of Juan Manuel Santos and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) was signed. In order to endorse the Peace Agreement by all Colombians, President Santos called a Plebiscite last October 2016. The agreement was not endorsed by 50.22% of Colombians, but the great winner of the day was abstention that reached 62%. At present, there is no consensus on the causes of the armed conflict, nor on the possible paths to peace, which is why the country is divided on the possibilities of dialogue. The lack of consensus around the peace process, led to a poor political discussion, characterized by lack of clear arguments or explanations about the good and bad points of the peace agreement. The last political campaigns were focused more on the feelings of hope and fear generated by the peace process, without further discussions on the main issues of the process. In the midst of political campaigns that prioritize emotions rather than rational arguments, how can we build paths of peace that help reconciliation between the various actors in the conflict? |
id |
UFPR-3_dce8014449f20f62724290a64e5a1bbc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/50782 |
network_acronym_str |
UFPR-3 |
network_name_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANOLAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANOEMOTIONS IN THE COLOMBIAN PEACE PROCESSDireito; SociologiaCampañas políticas. Cognición política. Emociones. Proceso de paz. Colombia.Campañas políticas. Cognición política. Emociones. Proceso de paz. Colombia.Political campaigns. Political cognition. Emotions. Peace process. Colombia.The Colombian armed conflict is the longest conflict in America. In September 2016, the first Peace Agreement between the Government of Juan Manuel Santos and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) was signed. In order to endorse the Peace Agreement by all Colombians, President Santos called a Plebiscite last October 2016. The agreement was not endorsed by 50.22% of Colombians, but the great winner of the day was abstention that reached 62%. At present, there is no consensus on the causes of the armed conflict, nor on the possible paths to peace, which is why the country is divided on the possibilities of dialogue. The lack of consensus around the peace process, led to a poor political discussion, characterized by lack of clear arguments or explanations about the good and bad points of the peace agreement. The last political campaigns were focused more on the feelings of hope and fear generated by the peace process, without further discussions on the main issues of the process. In the midst of political campaigns that prioritize emotions rather than rational arguments, how can we build paths of peace that help reconciliation between the various actors in the conflict?El conflicto armado colombiano es el conflicto más prolongado de América. En Septiembre de 2016 se firmó el primer Acuerdo de Paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Con la finalidad de refrendar el Acuerdo de Paz por todos los colombianos, el Presidente Santos convocó un Plebiscito el pasado 02 de Octubre de 2016. El acuerdo no fue avalado por el 50,22% de los colombianos, pero el gran ganador de la jornada fue la abstención que alcanzó el 62%. En la actualidad, no existe consenso sobre las causas del conflicto armado, ni tampoco sobre los posibles caminos para la paz, razón por la cual el país está dividido sobre las posibilidades del dialogo. La falta de consensos alrededor del proceso de paz, unido al desconocimiento y a la incertidumbre que provocaron los diálogos con las FARC, generó que la discusión política se caracterizara por falta de argumentos o explicaciones claras sobre los puntos a favor y en contra del proceso, lo que fue evidente en las pasadas elecciones presidenciales de 2014 y en el plebiscito por la paz, en donde las campañas se concentraron más en los sentimientos de esperanza y miedo que genera el tema de la paz, sin realizar mayores discusiones sobre los principales temas del proceso. En medio de campañas políticas que priorizan las emociones antes que los argumentos racionales, ¿Cómo podemos construir caminos de paz que ayuden a la reconciliación entre los diversos actores del conflicto?El conflicto armado colombiano es el conflicto más prolongado de América. En Septiembre de 2016 se firmó el primer Acuerdo de Paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Con la finalidad de refrendar el Acuerdo de Paz por todos los colombianos, el Presidente Santos convocó un Plebiscito el pasado 02 de Octubre de 2016. El acuerdo no fue avalado por el 50,22% de los colombianos, pero el gran ganador de la jornada fue la abstención que alcanzó el 62%. En la actualidad, no existe consenso sobre las causas del conflicto armado, ni tampoco sobre los posibles caminos para la paz, razón por la cual el país está dividido sobre las posibilidades del dialogo. La falta de consensos alrededor del proceso de paz, unido al desconocimiento y a la incertidumbre que provocaron los diálogos con las FARC, generó que la discusión política se caracterizara por falta de argumentos o explicaciones claras sobre los puntos a favor y en contra del proceso, lo que fue evidente en las pasadas elecciones presidenciales de 2014 y en el plebiscito por la paz, en donde las campañas se concentraron más en los sentimientos de esperanza y miedo que genera el tema de la paz, sin realizar mayores discusiones sobre los principales temas del proceso. En medio de campañas políticas que priorizan las emociones antes que los argumentos racionales, ¿Cómo podemos construir caminos de paz que ayuden a la reconciliación entre los diversos actores del conflicto?.Valencia-Tello, Diana Carolina2017-05-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/5078210.5380/rfdufpr.v62i1.50782Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 1 (2017); 231 – 2542236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v62i1reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRspahttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/50782/32437Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-05-29T19:03:31Zoai:revistas.ufpr.br:article/50782Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2017-05-29T19:03:31Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO EMOTIONS IN THE COLOMBIAN PEACE PROCESS |
title |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO |
spellingShingle |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO Valencia-Tello, Diana Carolina Direito; Sociologia Campañas políticas. Cognición política. Emociones. Proceso de paz. Colombia. Campañas políticas. Cognición política. Emociones. Proceso de paz. Colombia. Political campaigns. Political cognition. Emotions. Peace process. Colombia. |
title_short |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO |
title_full |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO |
title_fullStr |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO |
title_full_unstemmed |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO |
title_sort |
LAS EMOCIONES EN EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO |
author |
Valencia-Tello, Diana Carolina |
author_facet |
Valencia-Tello, Diana Carolina |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Valencia-Tello, Diana Carolina |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito; Sociologia Campañas políticas. Cognición política. Emociones. Proceso de paz. Colombia. Campañas políticas. Cognición política. Emociones. Proceso de paz. Colombia. Political campaigns. Political cognition. Emotions. Peace process. Colombia. |
topic |
Direito; Sociologia Campañas políticas. Cognición política. Emociones. Proceso de paz. Colombia. Campañas políticas. Cognición política. Emociones. Proceso de paz. Colombia. Political campaigns. Political cognition. Emotions. Peace process. Colombia. |
description |
The Colombian armed conflict is the longest conflict in America. In September 2016, the first Peace Agreement between the Government of Juan Manuel Santos and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) was signed. In order to endorse the Peace Agreement by all Colombians, President Santos called a Plebiscite last October 2016. The agreement was not endorsed by 50.22% of Colombians, but the great winner of the day was abstention that reached 62%. At present, there is no consensus on the causes of the armed conflict, nor on the possible paths to peace, which is why the country is divided on the possibilities of dialogue. The lack of consensus around the peace process, led to a poor political discussion, characterized by lack of clear arguments or explanations about the good and bad points of the peace agreement. The last political campaigns were focused more on the feelings of hope and fear generated by the peace process, without further discussions on the main issues of the process. In the midst of political campaigns that prioritize emotions rather than rational arguments, how can we build paths of peace that help reconciliation between the various actors in the conflict? |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-05-29 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/50782 10.5380/rfdufpr.v62i1.50782 |
url |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/50782 |
identifier_str_mv |
10.5380/rfdufpr.v62i1.50782 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/50782/32437 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
. |
publisher.none.fl_str_mv |
. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 1 (2017); 231 – 254 2236-7284 0104-3315 10.5380/rfdufpr.v62i1 reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
collection |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireito@ufpr.br |
_version_ |
1799766290351521792 |