Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pissaia, Amir
Data de Publicação: 1997
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/34750
Resumo: Orientador: Edilberto Possamai
id UFPR_9eaed8a4ab52b47e77cf7b1c5d0dfcda
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/34750
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências AgráriasPossamai, EdilbertoPissaia, Amir2022-11-08T16:58:19Z2022-11-08T16:58:19Z1997https://hdl.handle.net/1884/34750Orientador: Edilberto PossamaiTese (doutorado) - Universidade Federal do Parana, Setor de Ciencias AgrariasResumo: A fertilização das lavouras de milho e praticada pelos produtores, de diferentes modos, de acordo com o nível tecnológico e tamanho das áreas de cultivo. E comum, os mais esclarecidos, empregarem quantidade de fertilizante e proporção entre os elementos (N:P:K), mais ou menos adequadas. No entanto, pelo desconhecimento de conceitos básicos e simplicidade de aplicação, não a executam com critérios, para posicionar o fertilizante onde as raízes possam aproveita-lo com maior eficiência. Este trabalho teve como objetivo, comprovar a eficiência de três técnicas de fertilização: A1 - a lanço na superfície do solo e incorporação com arado de aivecas a profundidade media de 26 cm; A2 - em covas, a 13 cm de profundidade e, A3 - em sulcos, a 7 cm de profundidade. A técnica A1 e pouco utilizada, apesar de possível, em qualquer nível tecnológico usado no sistema convencional e e largamente empregada para incorporação de corretivos; a técnica A2 e empregada por pequenos produtores, que utilizam tração animal no preparo do solo e não dispõem de maquinas para a semeadura, e a técnica A3 e utilizada pela maioria dos produtores, que fazem uso de semeadoras-adubadoras, tração animal ou tratorizada. Foi testada a eficiência dos metodos em experimento de campo, em quatro cultivares de milho, com espacamento de 0,90 m entre-linhas, estande de cinco a seis plantas por metro, 300 kg.ha' 1 (N:P:K) e adição de 60 kg.ha' 1 de N em cobertura, em todos os tratamentos. A melhor eficiência foi verificada no tratamento A1t que produziu 6.537 kg.ha' 1 de graos, significativamente superior aos tratamentos A2, (5.667 kg.ha'1) e A3 (5.558 kg.ha'1), pelo teste de DUNCAN (P < 5%). Verificou-se diferentes respostas entre cultivares, onde o AG 303 (7.131 kg.ha'1) e o P 3207 (6.989 kg.ha'1) apresentaram diferenças significativas, comparativamente ao DINA170 (5.767 kg.ha'1) e P 3230 (4.454 kg.ha'1). As melhores interações ocorreram com o tratamento A-, e as piores com o A3. Complementarmente, em Rizotron, foi testado 0 cultivar AG 303, nas três técnicas de fertilização, com o objetivo de comprovar os resultados obtidos a campo e avaliar as características de desenvolvimento aereo e subterrâneo das plantas. Comprovou-se, também em Rizotron, a maior eficácia da técnica A1 , em todas as variáveis analisadas, comparativamente aos outros tratamentos. Para o Rendimento Econômico (RE) estimado, o tratamento A1 produziu 8.250 kg.ha' 1 de grãos; 0 tratamento A2, 7.350 kg.ha' 1 e o tratamento A3, 5.400 kg.ha'1, os quais foram acompanhados pelo Rendimento Biológico (RB), índice de Colheita (IC), Massa Fresca (MF) e Massa Seca (MS), alem do maior crescimento radicial (cm), MF e MS de raízes. Em relação ao comprimento do sistema radicial, o tratamento A1 apresentou na maturação fisiológica, media por planta de 6.863,50 cm, o tratamento A2, 4.765,50 cm (69%) e o tratamento A3, 4.439,00 cm (65 %). A MS de raízes era, em media, 39,5 g por planta; 17,8 g por planta (45%) e 14,8 g por planta (37%) respectivamente, para os tratamentos A1 , A2 e A3. Concluiu-se que o tratamento A-t foi mais eficiente ao rendimento de graos, independentemente das características genéticas dos cultivares e propiciou melhor crescimento radicial quantitativo em comprimento e massa. Atribuiu-se a melhor resposta das plantas a maior profundidade e homogeneidade de distribuição do fertilizante, induzindo o crescimento harmônico das raízes no perfil com melhor aproveitamento de água e nutrientes disponíveis no solo, proporcionando maior eficiência na conversão da energia luminosa fotossinteticamente ativa, com reflexo no aumento do rendimento da cultura.Abstract: The corn culture fertilization is practiced with different ways by producers, according to the technological levels and cultivated area size. It is common, to the more informed producers, to use fertilizers quantity and proportion of the elements (N:P:K), more or less adequate. However, because the unknown basic concepts and by the application simplicity, they do not execute with criteria, to put the fertilizer where the roots can use it with efficiency. This research had the general objective of proving the efficiency of three fertilization technique: Ai - casting on the soil surface and incorporated with moldboard plow at 26 cm medium depth; A2 - in holes, at 13 cm depth and A3 - in furrows, at 7 cm depth. The technique A^ is less used although being possible in whatever technological level in the conventional system and being largely used to incorporate the lime; the technique A2 is applied by smaller areas producers that uses animal traction for soil preparation and do not have machines for sowing; and the technique A3 is used by all others producers which uses seeding-fertilizing machines, animal traction or tractors. It was tested the methods efficiency in field experiment, with four corn cultivars, with 0,90 cm spacing, stand of 5-6 plants.m'1, 300 kg.ha"1 (N:P:K) and addition of 60 kg.ha' 1 of covering N, in all treatments. The best efficiency was observed in the treatment A^ which produced 6,537 kg.ha"1 of grains, significantly superior to the treatment A2 (5,667 kg.ha'1), by Duncan test (P < 5%). Different responses between cultivars was verified where AG 303 (7,131 kg.ha'1) and P 3207 (6,989 kg.ha'1) showed significant differences compared to DINA 170 (5,767 kg.ha'1) and P 3230 (4,454 kg.ha'1). The best association occurred with treatment A1 and worst with treatment A3. Complementary, in Rizotron, was test the AG 303 cultivar, in the three field fertilization techniques, with the objective of proving the results obtained and to evaluate the characteristics of area and underground plant development. For the estimated Economical Yielding (EY), the treatment A1 offered 8,250 kg.ha' 1 of grains; the treatment A2, 7,350 kg.ha' 1 and the treatment A3, 5,400 kg.ha' 1 , which where accompanied by the Biological Yielding (BY). Harvest Index (HI), Wet Matter (WM) and Dry Matter (DM), beyond the higher roots growth (cm), WM and DM of roots. In relation to the radical system length, the treatment A1 showed (mean by plant) 6,863.50 cm, the treatment A2, 4,765.50 cm (69%) and the treatment A3, 4,439.00 cm (65%) until plant physiological maturity. The DM was as mean, 39.5 g per plant; 17.8 g per plant (45%) and 14.8 g per plant (37%) respectively for the treatments A^ A2 and A3. It was concluded that the treatment A1 offered best efficiency to the grain yielding beyond of offering best quantitative radical growth in length and matter. It was assigned to the greater depth and homogeneity of fertilization distribution the best response to the plants inducing a harmonical growth of root in the soil and best utilization of water and nutrients available in the soil, offering greater efficiency in the conversion of active photosynthetic light energy with reflex in culture productived potential growing.138f. : grafs., tabs ; 30cm.application/pdfDisponível em formato digital.Milho - Adubos e fertilizantesSolos - FecundidadeMilho - NutriçãoTesesRizotronEficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milhoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALT - AMIR PISSAIA.pdfapplication/pdf9255372https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/34750/1/T%20-%20AMIR%20PISSAIA.pdf56bcf0819b5aceb3e512a518bfb074e6MD51open accessTEXTT - AMIR PISSAIA.pdf.txtExtracted Texttext/plain235723https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/34750/2/T%20-%20AMIR%20PISSAIA.pdf.txt3d0951306ed0a46d917fa32386c8c9a4MD52open accessTHUMBNAILT - AMIR PISSAIA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1210https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/34750/3/T%20-%20AMIR%20PISSAIA.pdf.jpga6c89fd163079f30176b590277faa8adMD53open access1884/347502022-11-08 13:58:19.452open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/34750Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082022-11-08T16:58:19Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho
title Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho
spellingShingle Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho
Pissaia, Amir
Milho - Adubos e fertilizantes
Solos - Fecundidade
Milho - Nutrição
Teses
Rizotron
title_short Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho
title_full Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho
title_fullStr Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho
title_full_unstemmed Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho
title_sort Eficiencia de tres formas de fertilização do solo, a campo e rizotron, sobre a cultura do milho
author Pissaia, Amir
author_facet Pissaia, Amir
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Agrárias
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Possamai, Edilberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Pissaia, Amir
contributor_str_mv Possamai, Edilberto
dc.subject.por.fl_str_mv Milho - Adubos e fertilizantes
Solos - Fecundidade
Milho - Nutrição
Teses
Rizotron
topic Milho - Adubos e fertilizantes
Solos - Fecundidade
Milho - Nutrição
Teses
Rizotron
description Orientador: Edilberto Possamai
publishDate 1997
dc.date.issued.fl_str_mv 1997
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-11-08T16:58:19Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-11-08T16:58:19Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/34750
url https://hdl.handle.net/1884/34750
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.pt_BR.fl_str_mv Disponível em formato digital.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 138f. : grafs., tabs ; 30cm.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/34750/1/T%20-%20AMIR%20PISSAIA.pdf
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/34750/2/T%20-%20AMIR%20PISSAIA.pdf.txt
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/34750/3/T%20-%20AMIR%20PISSAIA.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 56bcf0819b5aceb3e512a518bfb074e6
3d0951306ed0a46d917fa32386c8c9a4
a6c89fd163079f30176b590277faa8ad
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813898719820513280

Registros relacionados