Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Kwan, Anderson Henry, 1998-
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/71153
Resumo: Orientador : Prof. Dr. Guilherme Brenner Lucchesi
id UFPR_a432b27249e97985cf899e3821d0660f
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/71153
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Kwan, Anderson Henry, 1998-Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em DireitoLucchesi, Guilherme Brenner, 1986-2021-06-23T17:22:49Z2021-06-23T17:22:49Z2021https://hdl.handle.net/1884/71153Orientador : Prof. Dr. Guilherme Brenner LucchesiMonografia (graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Curso de Graduação em DireitoInclui referênciasResumo : O presente artigo visa a expor as razões pelas quais se deveria adotar expressamente um standard probatório para condenação penal no Brasil como meio racional de controle e limiteda valoração probatória e decisão judicial no processo penal, dado que o princípio dapresunção de inocência, por si só, não é apto para coibir condenações injustas. Além disso,mostra-se a inadequada utilização do standard "além de toda dúvida razoável" pelo Supremo Tribunal Federal, através da análise crítica de decisões da Corte que fazem menção ao standard, como a AP 470/MG, bem como as críticas da doutrina, nacional e estrangeira, mais relevantes ao "além de toda dúvida razoável". Por fim, apontam-se dois caminhos para a adoção de um standard para a condenação penal no Brasil: a construção de um mecanismo próprio, com raízes brasileiras, ou a redefinição e aprimoramento conceitual do "além de toda dúvida razoável" para se adequar à realidade processual penal pátria.Abstract: This article aims to expose the reasons why a standard of proof for criminal conviction should be explicitly adopted in Brazil as a rational means of control and limitation of the evidential assessment and judicial decision in criminal proceedings, given that the principle of presumption of innocence, by itself, is not able to restrain unfair convictions. Furthermore, the inadequate use of the "beyond a reasonable doubt" standard by the Brazilian Federal Supreme Court is shown, through the critical analysis of Court decisions that mention the standard, such as AP 470/MG, as well as the most relevant criticisms of the "beyond a reasonable doubt" by national and foreign legal doctrine. Finally, two paths are pointed out for the adoption of a standard for criminal conviction in Brazil: the construction of a proper mechanism, with Brazilian roots, or the redefinition and conceptual improvement of the "beyond a reasonable doubt" standard of proof to fit the reality of criminal procedure in the country.1 arquivo ( 38 p.).application/pdfStandard probatórioCritérios de valoraçãoDúvida razoávelTribunais superiores - Jurisprudência - BrasilPressunção de inocênciaDireito processual penal - BrasilSeria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALAnderson Henry Kwan.pdfapplication/pdf1150081https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/71153/1/Anderson%20Henry%20Kwan.pdf7c9ffb8dd9faf77a53855e752da31a4bMD51open access1884/711532021-06-23 14:22:49.372open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/71153Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082021-06-23T17:22:49Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF
title Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF
spellingShingle Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF
Kwan, Anderson Henry, 1998-
Standard probatório
Critérios de valoração
Dúvida razoável
Tribunais superiores - Jurisprudência - Brasil
Pressunção de inocência
Direito processual penal - Brasil
title_short Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF
title_full Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF
title_fullStr Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF
title_full_unstemmed Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF
title_sort Seria o BARD a melhor resposta à necessidade de se adotar um standard probatório para a condenação no processo penal brasileiro : uma análise crítica da jurisprudência do STF
author Kwan, Anderson Henry, 1998-
author_facet Kwan, Anderson Henry, 1998-
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em Direito
dc.contributor.author.fl_str_mv Kwan, Anderson Henry, 1998-
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Lucchesi, Guilherme Brenner, 1986-
contributor_str_mv Lucchesi, Guilherme Brenner, 1986-
dc.subject.por.fl_str_mv Standard probatório
Critérios de valoração
Dúvida razoável
Tribunais superiores - Jurisprudência - Brasil
Pressunção de inocência
Direito processual penal - Brasil
topic Standard probatório
Critérios de valoração
Dúvida razoável
Tribunais superiores - Jurisprudência - Brasil
Pressunção de inocência
Direito processual penal - Brasil
description Orientador : Prof. Dr. Guilherme Brenner Lucchesi
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-06-23T17:22:49Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-06-23T17:22:49Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/71153
url https://hdl.handle.net/1884/71153
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1 arquivo ( 38 p.).
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/71153/1/Anderson%20Henry%20Kwan.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 7c9ffb8dd9faf77a53855e752da31a4b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801860211230638080

Registros relacionados