Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Melnik, Cristiane Sater, 1994-
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/75374
Resumo: Orientador: Prof. Dr. Allan Libanio Pelissari
id UFPR_a6f50ee5bd9a45bfc9c8802ff1ebdcb5
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/75374
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Melnik, Cristiane Sater, 1994-Universidade Federal do Parana. Setor de Ciencias Agrárias. Curso de Graduação em Engenharia FlorestalPelissari, Allan Libanio, 1987-2022-04-28T19:06:32Z2022-04-28T19:06:32Z2018https://hdl.handle.net/1884/75374Orientador: Prof. Dr. Allan Libanio PelissariMonografia (graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Curso de Graduação em Engenharia FlorestalInclui referências: p. 51-54Resumo : Os serviços ecossistêmicos beneficiam direta e indiretamente o bem-estar humano e são fundamentais para o desenvolvimento das atividades econômicas. Com o aumento dos desastres e as preocupações ambientais, desde as últimas décadas do século XX são crescentes as discussões ambientais dentro da agenda política internacional e, consequentemente, as pressões sociais por alternativas sustentáveis ao uso desenfreado dos recursos ambientais. Nesse contexto, foram criadas as certificações ambientais, dentre elas as certificações para a conservação da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos. O presente trabalho objetivou comparar, analisar e identificar as conformidades entre duas metodologias referentes a conservação dos serviços ecossistêmicos - a certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos. A metodologia de pesquisa caracteriza-se como análise comparativa e qualitativa, por meio da leitura e interpretação dos padrões e documentos oficiais de certificação de cada organização e na estruturação e composição de um passo a passo de cada uma das certificações analisadas. Assim, a estrutura de análise sintetiza-se da seguinte forma: 1) primeiro passo: cumprimento dos padrões de certificação; 2) segundo passo: mensuração de impacto; e 3) terceiro passo: avaliação, verificação e aplicação. A certificação LIFE, criada pelo Instituto LIFE em 2009, é pioneira no desenvolvimento de uma metodologia aplicável a organizações de qualquer porte e setor que avalia e reconhece ações voluntárias pró-biodiversidade, podendo ser utilizada também como ferramenta de gestão ambiental. Da mesma forma, o FSC, com o intuito de se estabelecer em mercados emergentes de serviços ecossistêmicos e incentivar o manejo responsável certificado pelo FSC, lançou a declaração FSC para serviços ecossistêmicos em 2018, que possibilita avaliar os impactos positivos para os serviços ecossistêmicos, relacionando-os ao manejo responsável das florestas. A partir da análise comparativa, foi possível definir correlações relevantes entre as metodologias. Destaca-se que a mensuração do impacto positivo dos serviços ecossistêmicos para a obtenção da declaração FSC para serviços ecossistêmicos pode complementar e ser validada como pontuação de ação de conservação da biodiversidade na certificação LIFE. Conclui-se que ambas as certificações podem ser beneficiadas por meio de parcerias dentro do segmento de mercado dos serviços ecossistêmicos.Abstract : Ecosystem services benefit directly and indirectly human well-being and are fundamental to the development of economic activities. With the increase of disasters and environmental concerns, since the last decades of the twentieth century there have been increasing environmental discussions within the international political agenda and, consequently, social pressures for sustainable alternatives to the unrestrained use of environmental resources. In this context, environmental certifications were created, among them the certifications for the conservation of biodiversity and ecosystem services. The present work aimed to compare, analyze and identify the conformity between two methodologies regarding the conservation of ecosystem services - the LIFE certification and the FSC ecosystem services claim. The research methodology is characterized as comparative and qualitative analysis, through the reading and interpretation of the standards and official certification documents of each organization and in the structuring and composition of a step by step of each of the certifications analyzed. Thus, the analysis structure is summarized as follows: 1) first step: compliance with certification standards; 2) second step: impact measurement; and 3) third step: evaluation, verification and application. The LIFE certification, created by the LIFE Institute in 2009, is a pioneer in the development of a methodology applicable to organizations of any size and sector that evaluates and recognizes voluntary pro-biodiversity actions and can also be used as an environmental management tool. Similarly, the FSC, in order to establish itself in emerging markets for ecosystem services and encourage responsible management certified by the FSC, has launched the FSC ecosystem services claim in 2018, which allow the evaluation of the positive impacts of ecosystem services linking them to responsible forest management. From the comparative analysis, it was possible to define relevant correlations between the methodologies. It should be noted that the measurement of the positive impact of ecosystem services to obtain the FSC ecosystem services claim can complement and be validated as a biodiversity conservation action score in LIFE certification. It is concluded that both certifications can be benefited through partnerships within the market segment of ecosystem services.1 recurso online : PDF.application/pdfServiços ambientais - Certificados e licençasFlorestas - Certificados e licençasBiodiversidade - ConservaçãoGestão ambientalImpacto ambientalAbordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALR_G_CRISTIANE_SATER _MELNIK.pdfapplication/pdf799386https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/75374/1/R_G_CRISTIANE_SATER%20_MELNIK.pdfd161faea68b04b5e5db0921143bb5075MD51open access1884/753742022-04-28 16:06:32.503open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/75374Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082022-04-28T19:06:32Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos
title Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos
spellingShingle Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos
Melnik, Cristiane Sater, 1994-
Serviços ambientais - Certificados e licenças
Florestas - Certificados e licenças
Biodiversidade - Conservação
Gestão ambiental
Impacto ambiental
title_short Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos
title_full Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos
title_fullStr Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos
title_full_unstemmed Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos
title_sort Abordagem comparativa entre a metodologia de certificação LIFE e a declaração FSC para serviços ecossistêmicos
author Melnik, Cristiane Sater, 1994-
author_facet Melnik, Cristiane Sater, 1994-
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Parana. Setor de Ciencias Agrárias. Curso de Graduação em Engenharia Florestal
dc.contributor.author.fl_str_mv Melnik, Cristiane Sater, 1994-
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pelissari, Allan Libanio, 1987-
contributor_str_mv Pelissari, Allan Libanio, 1987-
dc.subject.por.fl_str_mv Serviços ambientais - Certificados e licenças
Florestas - Certificados e licenças
Biodiversidade - Conservação
Gestão ambiental
Impacto ambiental
topic Serviços ambientais - Certificados e licenças
Florestas - Certificados e licenças
Biodiversidade - Conservação
Gestão ambiental
Impacto ambiental
description Orientador: Prof. Dr. Allan Libanio Pelissari
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-04-28T19:06:32Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-04-28T19:06:32Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/75374
url https://hdl.handle.net/1884/75374
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1 recurso online : PDF.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/75374/1/R_G_CRISTIANE_SATER%20_MELNIK.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv d161faea68b04b5e5db0921143bb5075
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813898874628079616

Registros relacionados