O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nadal, Caroline Paglia, 1996-
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/68044
Resumo: Orientador : Prof. Dr. Eduardo Talamini
id UFPR_ab94d88e7a3b3352378938baec4506b8
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/68044
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Nadal, Caroline Paglia, 1996-Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em DireitoTalamini, Eduardo2020-08-11T12:08:46Z2020-08-11T12:08:46Z2019https://hdl.handle.net/1884/68044Orientador : Prof. Dr. Eduardo TalaminiMonografia (graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Curso de Graduação em DireitoInclui referênciasResumo : É inegável que estamos diante de uma "crise da justiça". Fala-se em "cultura da sentença", no aumento exponencial no número de processos ajuizados e na morosidade do Poder Judiciário. Como resposta, o conceito de acesso à justiça vem sendo ressignificado. Fala-se, hoje, em "acesso à ordem jurídica justa". De tal sorte, essa ressignificação implicou o fomento a formas alternativas de resolução de litígios, partindo-se do pressuposto que cada conflito possui uma solução mais adequada. Referidas formas passaram a ser visualizadas tanto como meios mais efetivos de resposta aos conflitos, como uma forma de "desafogar" o Poder Judiciário. A resolução 125 do CNJ, as leis de arbitragem e mediação e o CPC/15 consolidaram ainda mais a tendência de utilização de novas formas de resolver conflitos. Entretanto, a despeito da popularização de tais meios, ainda há dúvidas sobre seus efeitos em relação aos processos judiciais. Resta grande incerteza sobre a compreensão ou não das formas autocompositivas como pressupostos processuais, bem como a necessidade de suspensão ou extinção de processos judiciais antes de sua realização. Alguns casos recentes demonstram que a jurisprudência vem elastecendo o conceito de inafastabilidade da jurisdição, e colocam a prova o papel do Estado frente a nova onda de resolução de litígios: deve atuar como limitador ou como incentivador? Desse modo, o presente trabalho parte da análise de casos concretos para avaliar os limites do papel do Poder Judiciário quando da implementação de medidas de desjudicialização, verificando se cabe a ele incentivar novos métodos consensuais de resolução de litígios e se, ao fazê-lo, não acarreta violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição.Abstract: It is impossible to deny that we are facing a "crisis of justice". Much is said about a "culture of sentence", the exponential increase of the number of lawsuits filed and the slowness of the judiciary. In response, the concept of access to justice has been reframed. Today it is possible to talk about the "access to the just legal order". Thus, this resignification implied the promotion of the "alternative dispute resolution", assuming that each conflict has a more appropriate solution. These forms began to be viewed, at one time, as a most effective way to responding to conflicts, and as a form to reduce the number of cases in the judiciary. The Resolution 125 of the Nacional Justice Concil, the arbitration and mediation laws, and the new procedural code consolidated the tendency to use ADR. However, despite the popularization of it, there are still doubts about their effects in relation to court proceedings. Still remains great uncertainty about the understanding or not of ADR as a procedural assumption, as well as the need for suspension or termination of judicial proceedings before their realization. Some recent cases showed that the jurisprudence has strengthened the notion of jurisdictional inescapability, and testing the role of the State when facing a new wave of dispute resolution: should it act as a limiter or as an encourager? Thus, the present paper starts from the analysis of some concrete cases to evaluate the limits of the Judiciary's role when implementing dejudicialization measures, verifying if it should encourage new consensual methods of dispute resolution and if, in so doing, if it does not violate the principle of jurisdictional inescapability.1 arquivo ( 69 p.).application/pdfOrdem juridicaAcesso à justiçaTeoria da açãoPolítica públicaArbitragem (Direito)O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALTCC - Caroline Paglia Nadal - GRR20155912.pdfapplication/pdf1438001https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/68044/1/TCC%20-%20Caroline%20Paglia%20Nadal%20-%20GRR20155912.pdfa5d23dac191b0699e41ddaaa045adf6cMD51open access1884/680442020-08-11 09:08:46.214open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/68044Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082020-08-11T12:08:46Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos
title O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos
spellingShingle O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos
Nadal, Caroline Paglia, 1996-
Ordem juridica
Acesso à justiça
Teoria da ação
Política pública
Arbitragem (Direito)
title_short O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos
title_full O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos
title_fullStr O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos
title_full_unstemmed O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos
title_sort O acesso à ordem jurídica justa e os limites da desjudicialização de conflitos
author Nadal, Caroline Paglia, 1996-
author_facet Nadal, Caroline Paglia, 1996-
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em Direito
dc.contributor.author.fl_str_mv Nadal, Caroline Paglia, 1996-
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Talamini, Eduardo
contributor_str_mv Talamini, Eduardo
dc.subject.por.fl_str_mv Ordem juridica
Acesso à justiça
Teoria da ação
Política pública
Arbitragem (Direito)
topic Ordem juridica
Acesso à justiça
Teoria da ação
Política pública
Arbitragem (Direito)
description Orientador : Prof. Dr. Eduardo Talamini
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-08-11T12:08:46Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-08-11T12:08:46Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/68044
url https://hdl.handle.net/1884/68044
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1 arquivo ( 69 p.).
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/68044/1/TCC%20-%20Caroline%20Paglia%20Nadal%20-%20GRR20155912.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv a5d23dac191b0699e41ddaaa045adf6c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813898814873927680

Registros relacionados