Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mattei, Vilmar Luciano
Data de Publicação: 1993
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/26742
Resumo: Orientador: Rudi Arno Seitz
id UFPR_d99cfa7479210b81ac9368bff6407f17
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/26742
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Engenharia FlorestalSeitz, Rudi Arno, 1950-Mattei, Vilmar Luciano2022-11-09T16:13:34Z2022-11-09T16:13:34Z1993https://hdl.handle.net/1884/26742Orientador: Rudi Arno SeitzTese (doutorado) - Universidade Federal do Parana, Setor de Ciencias Agrarias. Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal.Área de concentração: SilviculturaResumo: Este trabalho analisou a possibilidade de implantação de povoamentos de Pinus taeda L. por semeadura direta. Entre os principais objetivos, procurou-se identificar os fatores adversos ao estabelecimento das plantas; avaliar a época do ano mais promissora para semear; avaliar técnicas de preparo de solo e observar a estruturação radicial de plantas originadas por semeadura direta, comparando-as com mudas de mesma idade produzidas em tubetes. O experimento foi delineado com 5 repetições, combinando 4 estações (primavera, verão, outono e inverno); 3 técnicas de preparo de solo (revolvimento, coroamento, não preparado); 3 sistemas de implantação (semeadura com e sem protetores e plantio de mudas) - Como protetor foi utilizado um copo ±250 ml, sem fundo, fixado sobre o ponto semeado. Foram utilizadas 5 sementes por ponto de semeadura. Em cada época de semeadura direta também foi semeado no viveiro, para posterior plantio. No campo foram analisadas a emergência, sobrevivência, danos causados por agentes bióticos e abiáticos, número de pontos com pelo menos uma e com 3 ou mais plantas. A análise de variãncia e comparação de médias (Tukey), permitiu determinar que os pássaros foram os principais destruidores de sementes, principalmente na fase inicial de emergência, quando os cotilédones ainda envoltos pelo tegumento, eram lançados para fora do solo pelo alongamento do hipocótilo. Também as formigas constituem-se em pragas de alto risco para a semeadura direta de Pinus. A utilização de protetores foi indispensável para a semeadura direta de Pinus taeda. Quando utilizados os protetores de pontos de semeadura, a quantidade de sementes pode ser reduzida para 3 em cada ponto. Redução ainda maior pode ser conseguida se as sementes forem tratadas contra ação de fungos e predadores de sementes. O outono foi a melhor época de semeadura O solo arado favoreceu a semeadura somente nos pontos com protetores. Onde a implantação foi executada sem protetores ocorreram muitas perdas causadas pela chuva, ocasionando arraste ou soterrando as sementes. O sistema radicial das plantas de Pinus taeda originadas no local é bem distribuído horizontalmente e sem deformações de qualquer natureza, enquanto aquele originado de mudas produzidas em tubetes, além de apresentar distribuição horizontal deficiente, apresenta uma série de deformações morfológicas, que poderão comprometer o crescimento da futura árvore, caracterizando o tubete como um recipiente menos adequado para produção de mudas de Pinus taeda.Abstract: This work analysed direct sowing, as an establishment technique, for Pinus taeda stand, comparatively with planted seedling of same age, considering the identification of adverse factors for plants establishment; better sowing season; soil preparation technique and root structure system evaluation. The experimental design was a randomized block with five replications. Each terrain spot was sown with five seeds. Emergence, survival, damages by biotics and abiotics agents and spots with and more than three plante were evaluated in the field. The analysis of the resulte identified birde as principal losses agente, specially at the emergence stage. Also ante may bring high risks for direct sowing of Pinus taeda. Utilization of sowing epote shelter was indispensable for Pinus t.aeda direct sowing and it can reduce the number of seeds required for succese, specially if the seed are treated against birde and fungi. Autumn was the best season for sowing. Prepared ccii na benefic only in sheltered seeding spots. The epots seeded without shelters loet seede due to sou mcvement. The root system morphology, developed from direct sowing, presented no deformation while thoee developed from planted eeedlings, showed bad horizontal distribution and lateral roote deformation, wich could affect future tree development. The plastic tubete resulted as an less adequate container for seedling production of Pinus taeda.RESUMO Este trabalho analisou a possibilidade de implantação de povoamentos de Pinus taeda L. por semeadura direta. Entre os principais objetivos, procurou-se identificar os fatores adversos ao estabelecimento das plantas; avaliar a época do ano mais promissora para semear; avaliar técnicas de preparo de solo e observar a estruturação radicial de plantas originadas por semeadura direta, comparando-as com mudas de mesma idade produzidas em tubetes. 0 experimento foi delineado com 5 repetições, combinando 4 estações (primavera, verão, outono e inverno); 3 técnicas de preparo de solo ( revolvimento , coroamento, não preparado); 3 sistemas de implantação (semeadura com e sem protetores e plantio de mudas). Como protetor foi utilizado um copo ±250 ml, sem fundo, fixado sobre o ponto semeado. Foram utilizadas 5 sementes por ponto de semeadura. Em cada época de semeadura direta também foi semeado no viveiro, para posterior plantio. No campo foram analisadas a emergência, sobrevivência, danos causados por agentes bióticos e abióticos, número de pontos com pelo menos uma e com 3 ou mais plantas. A análise de variância e comparação de médias (Tukey), permitiu determinar que os pássaros foram os principais destruidores de sementes, principalmente na fase inicial de emergência, quando os cotilédones ainda envoltos pelo tegumento, eram lançados para fora do solo pelo alongamento do hipocótilo. Também as formigas constituem-se em pragas de alto risco para a semeadura direta de Pinus. A utilização de protetores foi indispensável para a semeadura direta de Pinus taeda. Quando utilizados os protetores de pontos de semeadura, a quantidade de sementes pode ser reduzida para 3 em cada ponto. Redução ainda maior pode ser conseguida se as sementes forem tratadas contra ação de fungos e predadores de sementes. 0 outono foi a melhor época de semeadura. 0 solo arado favoreceu a semeadura somente nos pontos com protetores. Onde a implantação foi executada sem protetores ocorreram muitas perdas causadas pela chuva, ocasionando arraste ou soterrando as sementes. 0 sistema radicial das plantas de Pinus taeda originadas no local é bem distribuido horizontalmente e sem deformações de qualquer natureza, enquanto aquele originado de mudas produzidas em tubetes, além de apresentar distribuição horizontal deficiente, apresenta uma série de deformações morfológicas, que poderão comprometer o crescimento da futura árvore, caracterizando o tubete como um recipiente menos adequado para produção de mudas de Pinus taeda.ABSTRACT This work analysed direct sowing, as an establishment technique, for Pinus taeda stand, comparativelly with planted seedling of same age, considering the identification of adverse factors for plants establishment; better sowing season; soil preparation technique and root structure system evaluation. The experimental design was a randomized block with five replications. Each terrain spot was sown with five seeds. Emergence, survival, damages by biotics and abiotics agents and spots with and more than three plants were evaluated in the field. The analysis of the results identified birds as principal losses agents, specially at the emergence stage. Also ants may bring high risks for direct sowing of Pinus taeda. Utilization of sowing spots shelter was indispensable for Pinus taeda direct sowing and it can reduce the number of seeds required for success, specially if the seed are treated against birds and fungi. Autumn was the best season for sowing. Prepared soil was benefic only in sheltered seeding spots. The spots seeded without shelters lost seeds due to soil movement. The root system morphology, developed from direct sowing, presented no deformation while those developed from planted seedlings, showed bad horizontal distribution and lateral roots deformation, wich could affect future tree development. The plastic tubete resulted as an less adequate container for seedling production of Pinus taeda.xv, 149 f. : il. ; 30 cm.application/pdfDisponivel em formato digitalArvores - Mudas - Jardinagem em recipientesFlorestamentoFlorestas - ReproduçãoPinus taedaSemeaduraTesesComparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALT - MATTEI, VILMAR LUCIANO.pdfapplication/pdf4543736https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/26742/1/T%20-%20MATTEI%2c%20VILMAR%20LUCIANO.pdf9e3269738e0191caf04b9ab999acbf2eMD51open accessTEXTT - MATTEI, VILMAR LUCIANO.pdf.txtExtracted Texttext/plain244522https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/26742/2/T%20-%20MATTEI%2c%20VILMAR%20LUCIANO.pdf.txt17563bcdcff0163416a747478627cb33MD52open accessTHUMBNAILT - MATTEI, VILMAR LUCIANO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1223https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/26742/3/T%20-%20MATTEI%2c%20VILMAR%20LUCIANO.pdf.jpgb19bd2c60eadfe0281ffa0b7baedef7eMD53open access1884/267422022-11-09 13:13:34.166open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/26742Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082022-11-09T16:13:34Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.
title Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.
spellingShingle Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.
Mattei, Vilmar Luciano
Arvores - Mudas - Jardinagem em recipientes
Florestamento
Florestas - Reprodução
Pinus taeda
Semeadura
Teses
title_short Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.
title_full Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.
title_fullStr Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.
title_full_unstemmed Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.
title_sort Comparação entre semeadura direta e plantio de mudas produzidas em tubetes, na implantação de povoamentos de Pinus taeda L.
author Mattei, Vilmar Luciano
author_facet Mattei, Vilmar Luciano
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Seitz, Rudi Arno, 1950-
dc.contributor.author.fl_str_mv Mattei, Vilmar Luciano
contributor_str_mv Seitz, Rudi Arno, 1950-
dc.subject.por.fl_str_mv Arvores - Mudas - Jardinagem em recipientes
Florestamento
Florestas - Reprodução
Pinus taeda
Semeadura
Teses
topic Arvores - Mudas - Jardinagem em recipientes
Florestamento
Florestas - Reprodução
Pinus taeda
Semeadura
Teses
description Orientador: Rudi Arno Seitz
publishDate 1993
dc.date.issued.fl_str_mv 1993
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-11-09T16:13:34Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-11-09T16:13:34Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/26742
url https://hdl.handle.net/1884/26742
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.pt_BR.fl_str_mv Disponivel em formato digital
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv xv, 149 f. : il. ; 30 cm.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/26742/1/T%20-%20MATTEI%2c%20VILMAR%20LUCIANO.pdf
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/26742/2/T%20-%20MATTEI%2c%20VILMAR%20LUCIANO.pdf.txt
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/26742/3/T%20-%20MATTEI%2c%20VILMAR%20LUCIANO.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 9e3269738e0191caf04b9ab999acbf2e
17563bcdcff0163416a747478627cb33
b19bd2c60eadfe0281ffa0b7baedef7e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801860753030905856

Registros relacionados