A inquiry to ostrich nominalism

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Alencar, Valdetonio Pereira
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Griot : Revista de Filosofia
Texto Completo: http://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/917
Resumo: In this paper, I discuss the Ostrich Nominalism. At first, I attempt a clarification of main theses of Devitt. In addition, I analyze whether this kind of nominalism can be considered a solution to the problem of universals. After arguing that this theory does not consider the problem of universals a pseudoproblem, I discuss three criticisms against Ostrich Nominalism. Ontological commitment is the topic of first criticism. I argue that this notion does not provide a sufficient ontological criterion. Later, I analyze the regress infinite argument. The ostrich nominalist argues that all relational solutions to the problem of universals have this problem. However, I advocate that infinite regress argument does not refute all relational solutions. Finally, I analyze an external criticism. Rodriguez-Pereyra maintains that ostrich nominalism cannot be understood as a truthmaking theory.
id UFRB-4_12e42550274502ba7c96e1ef28480bdb
oai_identifier_str oai:seer.www.ufrb.edu.br:article/917
network_acronym_str UFRB-4
network_name_str Griot : Revista de Filosofia
repository_id_str
spelling A inquiry to ostrich nominalismUma análise do Nominalismo de AvestruzNominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.In this paper, I discuss the Ostrich Nominalism. At first, I attempt a clarification of main theses of Devitt. In addition, I analyze whether this kind of nominalism can be considered a solution to the problem of universals. After arguing that this theory does not consider the problem of universals a pseudoproblem, I discuss three criticisms against Ostrich Nominalism. Ontological commitment is the topic of first criticism. I argue that this notion does not provide a sufficient ontological criterion. Later, I analyze the regress infinite argument. The ostrich nominalist argues that all relational solutions to the problem of universals have this problem. However, I advocate that infinite regress argument does not refute all relational solutions. Finally, I analyze an external criticism. Rodriguez-Pereyra maintains that ostrich nominalism cannot be understood as a truthmaking theory.O objetivo deste artigo é analisar criticamente o Nominalismo de Avestruz. Em primeiro lugar, apresento as teses principais dessa solução, bem como analiso se ela deve ser considerada uma solução para o problema dos universais. Apesar de argumentar que essa teoria não considera o problema dos universais um pseudoproblema, levanto uma série de problemas contra esta posição. Em geral, levantei três críticas principais. A primeira concerne ao critério quantificacional. Argumentei que esse critério apresenta problemas se interpretado como critério ontológico. Entendo que esse critério não pode ser utilizado para solucionar o problema dos universais. A segunda crítica concerne ao problema do regresso. O Nominalismo de Avestruz possui como um dos eixos centrais de sua argumentação o problema do regresso ao infinito. Argumentei, contudo, que tal problema não afeta todas as soluções relacionais. Por último, exploro uma crítica externa. Analiso a resposta de Melia ao problema dos truthmakers, levantado por Rodriguez-Pereyra.Universidade Federal do Recôncavo da Bahia2018-12-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-ReviewedEvaluados por los paresAvaliados pelos paresapplication/pdfhttp://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/91710.31977/grirfi.v18i2.917Griot : Revista de Filosofia; v. 18 n. 2 (2018); 435-4472178-1036reponame:Griot : Revista de Filosofiainstname:Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB)instacron:UFRBporhttp://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/917/572Copyright (c) 2018 Valdetonio Pereira de Alencarinfo:eu-repo/semantics/openAccessde Alencar, Valdetonio Pereira2020-06-30T18:14:36Zoai:seer.www.ufrb.edu.br:article/917Revistahttp://www.ufrb.edu.br/griot/PUBhttp://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/oai||griotrevista@gmail.com2178-10362178-1036opendoar:2020-06-30T18:14:36Griot : Revista de Filosofia - Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB)false
dc.title.none.fl_str_mv A inquiry to ostrich nominalism
Uma análise do Nominalismo de Avestruz
title A inquiry to ostrich nominalism
spellingShingle A inquiry to ostrich nominalism
de Alencar, Valdetonio Pereira
Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.
Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.
title_short A inquiry to ostrich nominalism
title_full A inquiry to ostrich nominalism
title_fullStr A inquiry to ostrich nominalism
title_full_unstemmed A inquiry to ostrich nominalism
title_sort A inquiry to ostrich nominalism
author de Alencar, Valdetonio Pereira
author_facet de Alencar, Valdetonio Pereira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv de Alencar, Valdetonio Pereira
dc.subject.por.fl_str_mv Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.
Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.
topic Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.
Nominalismo; Comprometimento Ontológico; Regresso ao infinito.
description In this paper, I discuss the Ostrich Nominalism. At first, I attempt a clarification of main theses of Devitt. In addition, I analyze whether this kind of nominalism can be considered a solution to the problem of universals. After arguing that this theory does not consider the problem of universals a pseudoproblem, I discuss three criticisms against Ostrich Nominalism. Ontological commitment is the topic of first criticism. I argue that this notion does not provide a sufficient ontological criterion. Later, I analyze the regress infinite argument. The ostrich nominalist argues that all relational solutions to the problem of universals have this problem. However, I advocate that infinite regress argument does not refute all relational solutions. Finally, I analyze an external criticism. Rodriguez-Pereyra maintains that ostrich nominalism cannot be understood as a truthmaking theory.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-16
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-Reviewed
Evaluados por los pares
Avaliados pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/917
10.31977/grirfi.v18i2.917
url http://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/917
identifier_str_mv 10.31977/grirfi.v18i2.917
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/917/572
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Valdetonio Pereira de Alencar
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Valdetonio Pereira de Alencar
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Recôncavo da Bahia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Recôncavo da Bahia
dc.source.none.fl_str_mv Griot : Revista de Filosofia; v. 18 n. 2 (2018); 435-447
2178-1036
reponame:Griot : Revista de Filosofia
instname:Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB)
instacron:UFRB
instname_str Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB)
instacron_str UFRB
institution UFRB
reponame_str Griot : Revista de Filosofia
collection Griot : Revista de Filosofia
repository.name.fl_str_mv Griot : Revista de Filosofia - Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB)
repository.mail.fl_str_mv ||griotrevista@gmail.com
_version_ 1754732699506966528

Registros relacionados