Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Almeida, Carlos Podalirio Borges de
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Goulart, Bárbara Niegia Garcia de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/169993
Resumo: Embora as revisões sistemáticas tenham inúmeras vantagens, eles são vulneráveis a vieses que podem mascarar os verdadeiros resultados do estudo e, portanto, devem ser interpretados com cautela. A proposta deste artigo é revisar criticamente a literatura acerca das revisões sistemáticas de estudos observacionais, enfatizando os erros que podem afetar este tipo de desenho de estudo e as possíveis estratégias para superar esses erros. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura. A pesquisa bibliográfica foi conduzida nas bases de dados: States National Library of Medicine, Scientific Electronic Library Online, e Google Scholar. Para a busca em bases de dados foram utilizados os descritores: revisão, viés (epidemiologia) e estudos observacionais como assunto. Também foram consultados livros e documentos com relevância para o tema. A coleta dos dados foi realizada entre junho e julho de 2016. Os erros mais conhecidos, presentes no delineamento de revisões sistemáticas, foram os relacionados com a seleção e publicação. Embora este tipo de estudo esteja sujeito a possíveis erros, as medidas preventivas postas em prática durante o planejamento de revisões sistemáticas e até mesmo durante e após a sua execução podem ajudar a garantir o rigor científico. Esta revisão da literatura pode servir como um instrumento importante para o desenvolvimento e interpretação de revisões sistemáticas de estudos observacionais.
id UFRGS-2_0507e15d8bc6aa7343e5c9bdb7f6ffe1
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/169993
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Almeida, Carlos Podalirio Borges deGoulart, Bárbara Niegia Garcia de2017-11-01T02:32:57Z20171982-0216http://hdl.handle.net/10183/169993001051577Embora as revisões sistemáticas tenham inúmeras vantagens, eles são vulneráveis a vieses que podem mascarar os verdadeiros resultados do estudo e, portanto, devem ser interpretados com cautela. A proposta deste artigo é revisar criticamente a literatura acerca das revisões sistemáticas de estudos observacionais, enfatizando os erros que podem afetar este tipo de desenho de estudo e as possíveis estratégias para superar esses erros. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura. A pesquisa bibliográfica foi conduzida nas bases de dados: States National Library of Medicine, Scientific Electronic Library Online, e Google Scholar. Para a busca em bases de dados foram utilizados os descritores: revisão, viés (epidemiologia) e estudos observacionais como assunto. Também foram consultados livros e documentos com relevância para o tema. A coleta dos dados foi realizada entre junho e julho de 2016. Os erros mais conhecidos, presentes no delineamento de revisões sistemáticas, foram os relacionados com a seleção e publicação. Embora este tipo de estudo esteja sujeito a possíveis erros, as medidas preventivas postas em prática durante o planejamento de revisões sistemáticas e até mesmo durante e após a sua execução podem ajudar a garantir o rigor científico. Esta revisão da literatura pode servir como um instrumento importante para o desenvolvimento e interpretação de revisões sistemáticas de estudos observacionais.Although systematic reviews have numerous advantages, they are vulnerable to biases that can mask the true results of the study and therefore should be interpreted with caution. This article aims at critically reviewing the literature about systematic reviews of observational studies, emphasizing the errors that can affect this type of study design and possible strategies to overcome these errors. This is an integrative literature review whose search was conducted in the databases States National Library of Medicine, Scientific Electronic Library Online and Google Scholar. The following descriptors were used: review, bias (epidemiology) and observational studies as the subject, including relevant books and documents which were consulted. Data collection was conducted between June and July 2016. The most known errors present in the design of systematic reviews were those related to the selection and publication. Although this type of study is subject to possible errors, preventive measures used during the planning of systematic reviews and even during and after their implementation can help ensure scientific rigor. This literature can serve as an important tool for the development and interpretation of systematic reviews of observational studies.application/pdfporRevista CEFAC. Campinas: Associação Brasileira de Motricidade Orofacial, 2017. Vol. 19, n. 4 (jul./ago. 2017), p. 551-555ViésEstudos observacionais como assuntoRevisão sistemáticaReviewBias (epidemiology)Observational studies as topicComo minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionaisHow to avoid bias in systematic reviews of observational studies info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001051577.pdf001051577.pdfTexto completoapplication/pdf278047http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/169993/1/001051577.pdf5016632fb970a43783d56131f73dbcc5MD51TEXT001051577.pdf.txt001051577.pdf.txtExtracted Texttext/plain21445http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/169993/2/001051577.pdf.txt4e102cd5f37ca6dac0cc20fa4e07fddeMD52THUMBNAIL001051577.pdf.jpg001051577.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1720http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/169993/3/001051577.pdf.jpg21f512eaca84bb712fcf62fc611a9c66MD5310183/1699932023-08-18 03:41:21.913456oai:www.lume.ufrgs.br:10183/169993Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-08-18T06:41:21Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
dc.title.alternative.en.fl_str_mv How to avoid bias in systematic reviews of observational studies
title Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
spellingShingle Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
Almeida, Carlos Podalirio Borges de
Viés
Estudos observacionais como assunto
Revisão sistemática
Review
Bias (epidemiology)
Observational studies as topic
title_short Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
title_full Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
title_fullStr Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
title_full_unstemmed Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
title_sort Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
author Almeida, Carlos Podalirio Borges de
author_facet Almeida, Carlos Podalirio Borges de
Goulart, Bárbara Niegia Garcia de
author_role author
author2 Goulart, Bárbara Niegia Garcia de
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida, Carlos Podalirio Borges de
Goulart, Bárbara Niegia Garcia de
dc.subject.por.fl_str_mv Viés
Estudos observacionais como assunto
Revisão sistemática
topic Viés
Estudos observacionais como assunto
Revisão sistemática
Review
Bias (epidemiology)
Observational studies as topic
dc.subject.eng.fl_str_mv Review
Bias (epidemiology)
Observational studies as topic
description Embora as revisões sistemáticas tenham inúmeras vantagens, eles são vulneráveis a vieses que podem mascarar os verdadeiros resultados do estudo e, portanto, devem ser interpretados com cautela. A proposta deste artigo é revisar criticamente a literatura acerca das revisões sistemáticas de estudos observacionais, enfatizando os erros que podem afetar este tipo de desenho de estudo e as possíveis estratégias para superar esses erros. Trata-se de uma revisão integrativa da literatura. A pesquisa bibliográfica foi conduzida nas bases de dados: States National Library of Medicine, Scientific Electronic Library Online, e Google Scholar. Para a busca em bases de dados foram utilizados os descritores: revisão, viés (epidemiologia) e estudos observacionais como assunto. Também foram consultados livros e documentos com relevância para o tema. A coleta dos dados foi realizada entre junho e julho de 2016. Os erros mais conhecidos, presentes no delineamento de revisões sistemáticas, foram os relacionados com a seleção e publicação. Embora este tipo de estudo esteja sujeito a possíveis erros, as medidas preventivas postas em prática durante o planejamento de revisões sistemáticas e até mesmo durante e após a sua execução podem ajudar a garantir o rigor científico. Esta revisão da literatura pode servir como um instrumento importante para o desenvolvimento e interpretação de revisões sistemáticas de estudos observacionais.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-11-01T02:32:57Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/169993
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1982-0216
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001051577
identifier_str_mv 1982-0216
001051577
url http://hdl.handle.net/10183/169993
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista CEFAC. Campinas: Associação Brasileira de Motricidade Orofacial, 2017. Vol. 19, n. 4 (jul./ago. 2017), p. 551-555
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/169993/1/001051577.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/169993/2/001051577.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/169993/3/001051577.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 5016632fb970a43783d56131f73dbcc5
4e102cd5f37ca6dac0cc20fa4e07fdde
21f512eaca84bb712fcf62fc611a9c66
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224931851108352

Registros relacionados