Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/206927 |
Resumo: | En présentant la stratégie des agents rationnels dans l’état de nature chez Hobbes à partir de la non-coordination, on aboutit à une situation où le meilleur choix individuel réalise le pire résultat en termes collectifs. Hampton a l’intention de montrer que la meilleure stratégie pour résoudre cette aporie est d’éliminer, dans l’argument de Hobbes, l’utilisation de concepts juridiques, tels que l’obligation ou le contrat. De cette manière, il est possible de sauver la cohérence argumentative hobbesienne à partir de l’idée d’un accord intéressé, c’est-à-dire de la situation où les avantages des échanges sont suffisants pour que les parties parviennent à un accord. Le présent texte cherche à montrer l’incohérence d’un tel argument. Éliminer la notion d’obligation qui sous-tend les promesses présentes dans les conventions rend impossible tout équilibre et toute convergence des actions humaines dans la condition naturelle. |
id |
UFRGS-2_07b1a025ff8f7e5daccfa7e7d3d44d1f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/206927 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Lisboa, Wladimir Barreto2020-03-25T04:16:59Z20180103-1457http://hdl.handle.net/10183/206927001112514En présentant la stratégie des agents rationnels dans l’état de nature chez Hobbes à partir de la non-coordination, on aboutit à une situation où le meilleur choix individuel réalise le pire résultat en termes collectifs. Hampton a l’intention de montrer que la meilleure stratégie pour résoudre cette aporie est d’éliminer, dans l’argument de Hobbes, l’utilisation de concepts juridiques, tels que l’obligation ou le contrat. De cette manière, il est possible de sauver la cohérence argumentative hobbesienne à partir de l’idée d’un accord intéressé, c’est-à-dire de la situation où les avantages des échanges sont suffisants pour que les parties parviennent à un accord. Le présent texte cherche à montrer l’incohérence d’un tel argument. Éliminer la notion d’obligation qui sous-tend les promesses présentes dans les conventions rend impossible tout équilibre et toute convergence des actions humaines dans la condition naturelle.Ao apresentar a estratégia dos agentes racionais na situação do estado de natureza em Hobbes como de não coordenação, tem-se como resultado uma situação em que a melhor escolha individual alcança o pior resultado em termos coletivos. Hampton pretende mostrar que a melhor estratégia para resolver essa aporia consiste em eliminar, na argumentação de Hobbes, o uso de conceitos jurídicos, como o de obrigação ou contrato. Desse modo, é possível resgatar a coerência argumentativa hobbesiana a partir simplesmente da ideia de um acordo autointeressado, isto é, a partir da situação em que os benefícios da barganha mostram-se suficientes para as partes realizarem um acordo. O presente texto procura mostrar a incoerência de tal argumentação. Eliminar a noção de obrigação que sustenta as promessas presentes nos pactos inviabiliza, em Hobbes, qualquer possibilidade de equilíbrio e convergência das ações humanas.application/pdfporConjectura : filosofia e educação. V.23, nesp. Dossiê Ética e Democracia (2018), p. 242-249Choix rationnelPromesseObligationThéorie du contratDireitoContratos : TeoriaPromessaEscolha racionalObrigação (Direito)Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas HobbesCoopération, promesse et obligation dans la théorie du contrat chez Thomas Hobbes info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001112514.pdf.txt001112514.pdf.txtExtracted Texttext/plain19681http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/206927/2/001112514.pdf.txtde37c642604149baf491c0532c482b88MD52ORIGINAL001112514.pdfTexto completoapplication/pdf65029http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/206927/1/001112514.pdfa30e32e6f3df0be72378ee86f536f7d9MD5110183/2069272020-03-26 04:20:00.824694oai:www.lume.ufrgs.br:10183/206927Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2020-03-26T07:20Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes |
dc.title.alternative.fr.fl_str_mv |
Coopération, promesse et obligation dans la théorie du contrat chez Thomas Hobbes |
title |
Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes |
spellingShingle |
Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes Lisboa, Wladimir Barreto Choix rationnel Promesse Obligation Théorie du contrat Direito Contratos : Teoria Promessa Escolha racional Obrigação (Direito) |
title_short |
Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes |
title_full |
Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes |
title_fullStr |
Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes |
title_full_unstemmed |
Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes |
title_sort |
Cooperação, promessa e obrigação na teoria do contrato de Thomas Hobbes |
author |
Lisboa, Wladimir Barreto |
author_facet |
Lisboa, Wladimir Barreto |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lisboa, Wladimir Barreto |
dc.subject.fr.fl_str_mv |
Choix rationnel Promesse Obligation Théorie du contrat |
topic |
Choix rationnel Promesse Obligation Théorie du contrat Direito Contratos : Teoria Promessa Escolha racional Obrigação (Direito) |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Contratos : Teoria Promessa Escolha racional Obrigação (Direito) |
description |
En présentant la stratégie des agents rationnels dans l’état de nature chez Hobbes à partir de la non-coordination, on aboutit à une situation où le meilleur choix individuel réalise le pire résultat en termes collectifs. Hampton a l’intention de montrer que la meilleure stratégie pour résoudre cette aporie est d’éliminer, dans l’argument de Hobbes, l’utilisation de concepts juridiques, tels que l’obligation ou le contrat. De cette manière, il est possible de sauver la cohérence argumentative hobbesienne à partir de l’idée d’un accord intéressé, c’est-à-dire de la situation où les avantages des échanges sont suffisants pour que les parties parviennent à un accord. Le présent texte cherche à montrer l’incohérence d’un tel argument. Éliminer la notion d’obligation qui sous-tend les promesses présentes dans les conventions rend impossible tout équilibre et toute convergence des actions humaines dans la condition naturelle. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2020-03-25T04:16:59Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/206927 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0103-1457 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001112514 |
identifier_str_mv |
0103-1457 001112514 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/206927 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Conjectura : filosofia e educação. V.23, nesp. Dossiê Ética e Democracia (2018), p. 242-249 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/206927/2/001112514.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/206927/1/001112514.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
de37c642604149baf491c0532c482b88 a30e32e6f3df0be72378ee86f536f7d9 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224988248768512 |