As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bohm, Gabriel Oliveira
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/270662
Resumo: A repercussão das audiências públicas nas decisões do Supremo Tribunal Federal é um problema que pode ser investigado de uma forma normativa (quais devem ser as repercussões) ou empírica (como realmente elas afetam). Partindo da observação de que essa questão impacta como esse mecanismo participativo é avaliado, o presente trabalho realizou uma revisão bibliográfica teórica e metodológica sobre as pesquisas empíricas que analisam as decisões da Corte Constitucional brasileira precedidas de audiências públicas. Através disso, buscou-se responder a dois problemas específicos: um sobre como a literatura analisada responde à questão da repercussão do diálogo, outro sobre a coerência dessas respostas frente à teoria de democracia deliberativa. Além da teoria mencionada no segundo problema, utilizou-se a teoria retórica para guiar a interpretação dos resultados. Ao fim, a pesquisa obteve respostas para ambos os problemas: identificou as proposições normativas que fundamentam a bibliografia analisada e avaliou tais ideias de acordo com as teorias mencionadas.
id UFRGS-2_0ca2c72f2b7efe0cd332733e9171bda3
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/270662
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Bohm, Gabriel OliveiraScarparo, Eduardo Kochenborger2024-01-04T03:28:54Z2022http://hdl.handle.net/10183/270662001154253A repercussão das audiências públicas nas decisões do Supremo Tribunal Federal é um problema que pode ser investigado de uma forma normativa (quais devem ser as repercussões) ou empírica (como realmente elas afetam). Partindo da observação de que essa questão impacta como esse mecanismo participativo é avaliado, o presente trabalho realizou uma revisão bibliográfica teórica e metodológica sobre as pesquisas empíricas que analisam as decisões da Corte Constitucional brasileira precedidas de audiências públicas. Através disso, buscou-se responder a dois problemas específicos: um sobre como a literatura analisada responde à questão da repercussão do diálogo, outro sobre a coerência dessas respostas frente à teoria de democracia deliberativa. Além da teoria mencionada no segundo problema, utilizou-se a teoria retórica para guiar a interpretação dos resultados. Ao fim, a pesquisa obteve respostas para ambos os problemas: identificou as proposições normativas que fundamentam a bibliografia analisada e avaliou tais ideias de acordo com as teorias mencionadas.How public hearings influence the Supreme Federal Court’s decisions is a problem that can be subject to either normative research (what should the influences be) or empirical research (how they actually influence). Starting from the observation that this question impacts the evaluation of the participative device, this research conducted a theoretical and methodological literature review on empirical research that analyze the decisions by the Brazilian Constitutional Court that are preceded by public hearings. This was done in order to answer to two specific problems: one about how the reviewed literature replies to the question of the dialogue’s influence, another about the coherence of these answers with the theories of deliberative democracy. Besides the theory mentioned in the second problem, rhetorical theory was also used to guide the interpretation of the results. In the end, the research obtained answers to both its problems: it identified the normative propositions that are the basis for the analyzed literature and it evaluated those ideas according to the referred theories.application/pdfporAudiência públicaAudiência (processo civil)Democracia deliberativaPublic hearingsSupreme Federal CourtDeliberative democracyRhetoricAs audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retóricainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2022Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001154253.pdf.txt001154253.pdf.txtExtracted Texttext/plain122511http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/270662/2/001154253.pdf.txtfa71f0c87d75eed3f0264bf24fee192cMD52ORIGINAL001154253.pdfTexto completoapplication/pdf600972http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/270662/1/001154253.pdf04eac39abdbe7c5456bbc0cdce2e5f1cMD5110183/2706622024-01-05 04:22:53.016905oai:www.lume.ufrgs.br:10183/270662Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2024-01-05T06:22:53Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica
title As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica
spellingShingle As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica
Bohm, Gabriel Oliveira
Audiência pública
Audiência (processo civil)
Democracia deliberativa
Public hearings
Supreme Federal Court
Deliberative democracy
Rhetoric
title_short As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica
title_full As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica
title_fullStr As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica
title_full_unstemmed As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica
title_sort As audiências públicas e a repercussão de seus argumentos nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise crítica da bibliografia com base nas teorias deliberativa e retórica
author Bohm, Gabriel Oliveira
author_facet Bohm, Gabriel Oliveira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bohm, Gabriel Oliveira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Scarparo, Eduardo Kochenborger
contributor_str_mv Scarparo, Eduardo Kochenborger
dc.subject.por.fl_str_mv Audiência pública
Audiência (processo civil)
Democracia deliberativa
topic Audiência pública
Audiência (processo civil)
Democracia deliberativa
Public hearings
Supreme Federal Court
Deliberative democracy
Rhetoric
dc.subject.eng.fl_str_mv Public hearings
Supreme Federal Court
Deliberative democracy
Rhetoric
description A repercussão das audiências públicas nas decisões do Supremo Tribunal Federal é um problema que pode ser investigado de uma forma normativa (quais devem ser as repercussões) ou empírica (como realmente elas afetam). Partindo da observação de que essa questão impacta como esse mecanismo participativo é avaliado, o presente trabalho realizou uma revisão bibliográfica teórica e metodológica sobre as pesquisas empíricas que analisam as decisões da Corte Constitucional brasileira precedidas de audiências públicas. Através disso, buscou-se responder a dois problemas específicos: um sobre como a literatura analisada responde à questão da repercussão do diálogo, outro sobre a coerência dessas respostas frente à teoria de democracia deliberativa. Além da teoria mencionada no segundo problema, utilizou-se a teoria retórica para guiar a interpretação dos resultados. Ao fim, a pesquisa obteve respostas para ambos os problemas: identificou as proposições normativas que fundamentam a bibliografia analisada e avaliou tais ideias de acordo com as teorias mencionadas.
publishDate 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-01-04T03:28:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/270662
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001154253
url http://hdl.handle.net/10183/270662
identifier_str_mv 001154253
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/270662/2/001154253.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/270662/1/001154253.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv fa71f0c87d75eed3f0264bf24fee192c
04eac39abdbe7c5456bbc0cdce2e5f1c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817724756780122112

Registros relacionados