Determinação da acurácia do monitor multiparamétrico Prolife P12 na mensuração da pressão arterial em cães anestesiados

• Autor(a) principal: Oliveira, Débora Rainho de
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/271958
• topic: Confiabilidade dos dados; Oscilometria; Monitores de pressão arterial; Pressão sanguínea; Cães; Doppler; Oscillometry; Systolic blood pressure; Canines

O método indireto oscilométrico de mensuração da pressão arterial (PA) é o mais utilizado na rotina clínica de cães e gatos por sua praticidade. Entretanto, sua acurácia deve ser testada pela comparação com o método padrão ouro invasivo ou com métodos não invasivos com acurácias já comprovadas, como o doppler ultrassônico. O presente estudo objetivou determinar a acurácia e precisão do monitor oscilométrico multiparamétrico ProLife P12 na mensuração da pressão arterial sistólica (PAS) em cães anestesiados. Foram utilizados 33 cães, de diversas raças, com idade 98 ± 56 meses (média ± DP) e peso 12 ± 10 kg. O estudo foi observacional, não interferindo no protocolo anestésico dos animais. Um manguito era posicionado em um dos membros torácicos. A largura desse manguito deveria corresponder de 30% a 40% da circunferência do membro. Eram realizadas mensurações sequenciais entre o Doppler e o monitor multiparamétrico oscilométrico ProLife P12, obtendo-se assim pares comparativos de PAS. Este procedimento era repetido com intervalos mínimos de 5 minutos. O método Bland Altman foi utilizado para avaliar a concordância entre os valores de PAS mensurados pelos métodos doppler e monitor P12, assim como o cálculo do viés, desvio padrão do viés e a correlação de Pearson. Adicionalmente, foram calculadas as porcentagens entre as mensurações dos dois métodos com erros de 10 mmHg e até 20 mmHg. Os resultados obtidos foram comparados com os critérios exigido pelo Colégio Americano de Medicina Interna Veterinária (CAMIV). Foram obtidos 179 pares de mensurações de 33 animais, 113 pares em normotensão (PAS 90 a 130 mmHg), 43 pares em hipertensão (PAS > 130 mmHg) e 23 pares em hipotensão (PAS < 90 mmHg). O valor do viés ± DP para a PAS foi -2,7 ± 14,1 mmHg, o coeficiente de relação foi 0,81e as porcentagens de mensurações com erros ≤ 10 mmHg e ≤ 20 mmHg foram 61,4% e 83,2% respectivamente. O monitor ProLife apresentou boa acurácia e precisão para mensuração da PAS em cães anestesiados em normotensão, somente não atendendo ao padrão de referência do coeficiente de relação, porém ficando próximo ao exigido pelo CAMIV. Novos estudos com maior número de aferições em hipotensão e hipertensão são necessários para confirmar a acurácia do monitor nestas condições.