O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tomazi, Michely
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Bayer, Cimelio, Conceição, Paulo César
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/81600
Resumo: O fracionamento físico densimétrico é uma importante ferramenta no estudo da proteção física da matéria orgânica (MO) em agregados de solo, porém seus resultados podem ser alterados pela malha da peneira utilizada no preparo da amostra. A hipótese do presente estudo é de que a desagregação excessiva do solo pelo uso de peneira de 2 mm libera MO originalmente protegida dentro de agregados e, portanto, subestima o teor de C na fração leve-oclusa (C-FLO) e a magnitude da proteção física da MO intra-agregados, em comparação à peneira de 9,5 mm. Amostras (0–5 cm) de cinco solos foram coletadas em experimentos de longa duração (9–18 anos) nas regiões Centro-Oeste (quatro solos) e Sul do Brasil (um solo), sob sistemas de manejo convencional e conservacionista. Tomando as amostras ≤ 9,5 mm como referência, verificou-se subestimação de 2,9 a 15,7 % no C-FLO quando utilizadas amostras ≤ 2,0 mm, a qual foi mais expressiva nos sistemas conservacionistas de manejo de solo e positivamente correlacionada com os teores de C no solo (r = 0,92, p < 0,04), massa de macroagregados > 2 mm (r = 0,90, p < 0,02) e índice de estabilidade de agregados (r = 0,94, p < 0,01). Em três dos cinco solos estudados, o uso de amostras ≤ 2,0 mm levou à conclusão errônea de que os sistemas conservacionistas de manejo do solo não são efetivos na proteção física da MO do solo. Em estudos da proteção física da MO intra-agregados indica-se o uso da peneira de malha de 9,5 mm no preparo da amostra ou, alternativamente, da mesma malha da peneira empregada na preparação de amostras para avaliação da estabilidade de agregados, usualmente 8 mm ou maior.
id UFRGS-2_11f5945bc942c161af8308a6d95c5872
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/81600
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Tomazi, MichelyBayer, CimelioConceição, Paulo César2013-11-28T01:47:22Z20110100-0683http://hdl.handle.net/10183/81600000795113O fracionamento físico densimétrico é uma importante ferramenta no estudo da proteção física da matéria orgânica (MO) em agregados de solo, porém seus resultados podem ser alterados pela malha da peneira utilizada no preparo da amostra. A hipótese do presente estudo é de que a desagregação excessiva do solo pelo uso de peneira de 2 mm libera MO originalmente protegida dentro de agregados e, portanto, subestima o teor de C na fração leve-oclusa (C-FLO) e a magnitude da proteção física da MO intra-agregados, em comparação à peneira de 9,5 mm. Amostras (0–5 cm) de cinco solos foram coletadas em experimentos de longa duração (9–18 anos) nas regiões Centro-Oeste (quatro solos) e Sul do Brasil (um solo), sob sistemas de manejo convencional e conservacionista. Tomando as amostras ≤ 9,5 mm como referência, verificou-se subestimação de 2,9 a 15,7 % no C-FLO quando utilizadas amostras ≤ 2,0 mm, a qual foi mais expressiva nos sistemas conservacionistas de manejo de solo e positivamente correlacionada com os teores de C no solo (r = 0,92, p < 0,04), massa de macroagregados > 2 mm (r = 0,90, p < 0,02) e índice de estabilidade de agregados (r = 0,94, p < 0,01). Em três dos cinco solos estudados, o uso de amostras ≤ 2,0 mm levou à conclusão errônea de que os sistemas conservacionistas de manejo do solo não são efetivos na proteção física da MO do solo. Em estudos da proteção física da MO intra-agregados indica-se o uso da peneira de malha de 9,5 mm no preparo da amostra ou, alternativamente, da mesma malha da peneira empregada na preparação de amostras para avaliação da estabilidade de agregados, usualmente 8 mm ou maior.Density fractionation is an important tool to determine the physical protection of organic matter within soil aggregates, but results may be affected by the mesh size used to sieve soil samples. The hypothesis of this study is that in comparison to 9.5 mm sieve, sieving through 2 mm mesh results in excessive soil disaggregation by releasing organic matter originally protected within aggregates and consequently leads to underestimations of the carbon content in the occluded light fraction (OLF-C) and of the magnitude of physical protection of organic matter within soil aggregates. Soil samples (0-5 cm) of five Brazilian soils under long-term experiments (9-18 yrs) were collected in the regions Center West (4 soils) and South (1 soil), under conventional and conservation soil management systems. Based on ≤ 9.5 mm soil samples as reference, an underestimation of 2.9–15.7% of the OLF-C pool was observed in comparison to ≤ 2.0 soil samples mm. This effect was more pronounced for conservation soil management systems and positively correlated with soil organic C content (r = 0.92, p < 0.04), macroaggregate mass > 2 mm (r = 0.90, p < 0.02) and aggregate stability index (r = 0.94, p < 0.01). In three of the evaluated soils, the use of ≤ 2.0 mm soil samples led to the erroneous conclusion that conservation soil management systems are not efficient to stabilize organic matter within soil aggregates. Therefore, a mesh size of 9.5 mm is indicated to evaluate the physical protection of organic matter in aggregates, or alternatively, the sieves used to prepare soil samples for aggregate stability analysis, i.e., usually greater than 8 mm.application/pdfporRevista brasileira de ciência do solo. Campinas. Vol. 35, n.4 (jul./ago. 2011), p. 1323-1329Química do soloMatéria orgânicaPhysical fractionationConservation management systemLight occludedO uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no soloPhysical protection of soil organic matter is underestimated in two millimeter-sieved soil info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000795113.pdf000795113.pdfTexto completoapplication/pdf845018http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81600/1/000795113.pdf5750909756d038d3e084a7cd95695329MD51TEXT000795113.pdf.txt000795113.pdf.txtExtracted Texttext/plain27251http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81600/2/000795113.pdf.txt313725d1615d3ed16ac8ed7b7f9ebd3cMD52THUMBNAIL000795113.pdf.jpg000795113.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1613http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81600/3/000795113.pdf.jpg04e7008dcc33822f3cd279f07648c9f5MD5310183/816002022-02-22 04:54:32.165364oai:www.lume.ufrgs.br:10183/81600Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-02-22T07:54:32Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Physical protection of soil organic matter is underestimated in two millimeter-sieved soil
title O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo
spellingShingle O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo
Tomazi, Michely
Química do solo
Matéria orgânica
Physical fractionation
Conservation management system
Light occluded
title_short O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo
title_full O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo
title_fullStr O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo
title_full_unstemmed O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo
title_sort O uso de amostras peneiradas a dois milímetros subestima a proteção física da matéria orgânica no solo
author Tomazi, Michely
author_facet Tomazi, Michely
Bayer, Cimelio
Conceição, Paulo César
author_role author
author2 Bayer, Cimelio
Conceição, Paulo César
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Tomazi, Michely
Bayer, Cimelio
Conceição, Paulo César
dc.subject.por.fl_str_mv Química do solo
Matéria orgânica
topic Química do solo
Matéria orgânica
Physical fractionation
Conservation management system
Light occluded
dc.subject.eng.fl_str_mv Physical fractionation
Conservation management system
Light occluded
description O fracionamento físico densimétrico é uma importante ferramenta no estudo da proteção física da matéria orgânica (MO) em agregados de solo, porém seus resultados podem ser alterados pela malha da peneira utilizada no preparo da amostra. A hipótese do presente estudo é de que a desagregação excessiva do solo pelo uso de peneira de 2 mm libera MO originalmente protegida dentro de agregados e, portanto, subestima o teor de C na fração leve-oclusa (C-FLO) e a magnitude da proteção física da MO intra-agregados, em comparação à peneira de 9,5 mm. Amostras (0–5 cm) de cinco solos foram coletadas em experimentos de longa duração (9–18 anos) nas regiões Centro-Oeste (quatro solos) e Sul do Brasil (um solo), sob sistemas de manejo convencional e conservacionista. Tomando as amostras ≤ 9,5 mm como referência, verificou-se subestimação de 2,9 a 15,7 % no C-FLO quando utilizadas amostras ≤ 2,0 mm, a qual foi mais expressiva nos sistemas conservacionistas de manejo de solo e positivamente correlacionada com os teores de C no solo (r = 0,92, p < 0,04), massa de macroagregados > 2 mm (r = 0,90, p < 0,02) e índice de estabilidade de agregados (r = 0,94, p < 0,01). Em três dos cinco solos estudados, o uso de amostras ≤ 2,0 mm levou à conclusão errônea de que os sistemas conservacionistas de manejo do solo não são efetivos na proteção física da MO do solo. Em estudos da proteção física da MO intra-agregados indica-se o uso da peneira de malha de 9,5 mm no preparo da amostra ou, alternativamente, da mesma malha da peneira empregada na preparação de amostras para avaliação da estabilidade de agregados, usualmente 8 mm ou maior.
publishDate 2011
dc.date.issued.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-11-28T01:47:22Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/81600
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0100-0683
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000795113
identifier_str_mv 0100-0683
000795113
url http://hdl.handle.net/10183/81600
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista brasileira de ciência do solo. Campinas. Vol. 35, n.4 (jul./ago. 2011), p. 1323-1329
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81600/1/000795113.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81600/2/000795113.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/81600/3/000795113.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 5750909756d038d3e084a7cd95695329
313725d1615d3ed16ac8ed7b7f9ebd3c
04e7008dcc33822f3cd279f07648c9f5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224811405377536