Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/148699 |
Resumo: | A preocupação com a natureza vem crescendo junto à população, consequentemente a indústria da construção civil começa a ser exigida em desenvolver empreendimentos mais sustentáveis que atendam a padrões mais rígidos. Entre as normas que evoluíram neste cenário está a norma de desempenho, a NBR 15575/2013. Este trabalho visa comparar um sistema construtivo amplamente aceito em países desenvolvidos o light steel framing (LSF) e o sistema construtivo tradicionalmente utilizado no Brasil com estrutura de concreto armado e paredes em alvenaria cerâmica. O primeiro possui alto grau de industrialização com técnicas sustentáveis e filosofia de racionalização integrada a todas etapas. Já o sistema construtivo tradicionalmente utilizado no país ainda segue produção artesanal, com grande índice de desperdícios e dificuldade para uniformizar a produção. Contudo, o LSF foi concebido em países de clima temperado, onde fazem uso do fechamento do tipo EIFS, em que a principal preocupação é o frio. Bem diferente do clima brasileiro caracterizado em grande parte do território por clima quente, úmido e com altas variações térmicas durante o dia. Por isso, este trabalho visa a comparação de ambos os sistemas quanto ao desempenho térmico, baseando-se na norma de desempenho e fazendo uso de simulação computacional para a avaliação. A partir da revisão da literatura foram estudados os diversos itens do sistema LSF, a NBR 15.575/2013, NBR 15.220/2005 e o programa para realizar a simulação computacional. Podendo com isso, definir as diversas propriedades térmicas dos materiais que foram utilizados. Com os softwares Sketch Up e Open Studio modelou-se a edificação e utilizou-se o programa EnergyPlus para inserir as propriedades dos materiais. Foram realizados os cálculos de transmitância térmica, de capacidade térmica e de atraso térmico das paredes externas para ambos os sistemas e das coberturas para dois tipos de telhados, os resultados foram comparados com a norma de desempenho. Após a simulação de 8 modelos avaliou-se segundo a NBR 15.575 a aprovação ou não para dias de inverno e verão e também a adequação a critérios de conforto térmico. Os resultados mostraram que todos os modelos atingiram o índice satisfatório ou superior no dia típico de inverno, sendo o LSF o sistema de desempenho superior nessas condições. Já para dia de verão, o LSF não conseguiu atingir o mínimo no segundo pavimento enquanto o sistema tradicional sim, isso provavelmente se deve a alta variação térmica do dia e a arquitetura desenvolvida para regiões frias. No conforto térmico foi avaliado o ambiente com o pior desempenho térmico e ambos sistemas conseguiram se manter por grande parte do dia dentro da zona de conforto no dia de verão saindo em algumas horas antes e após a máxima, mas para o dia de inverno nenhum modelo conseguiu entrar na faixa de conforto térmico demandando outra estratégia climática. Contudo, ambos os dias que a norma exige a avaliação, são os dias que possuem a temperatura máxima do ano para o verão e a temperatura mínima do ano para o inverno e tais dias podem não representar os dias típicos no restante do ano. |
id |
UFRGS-2_13e9a6a7c05f2bfe31beb209a827e3da |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148699 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Madruga, Emerson LimbergerOliveira, Cristiane Sardin Padilla deTorres, Maurício Carvalho Ayres2016-09-30T02:15:05Z2016http://hdl.handle.net/10183/148699001002197A preocupação com a natureza vem crescendo junto à população, consequentemente a indústria da construção civil começa a ser exigida em desenvolver empreendimentos mais sustentáveis que atendam a padrões mais rígidos. Entre as normas que evoluíram neste cenário está a norma de desempenho, a NBR 15575/2013. Este trabalho visa comparar um sistema construtivo amplamente aceito em países desenvolvidos o light steel framing (LSF) e o sistema construtivo tradicionalmente utilizado no Brasil com estrutura de concreto armado e paredes em alvenaria cerâmica. O primeiro possui alto grau de industrialização com técnicas sustentáveis e filosofia de racionalização integrada a todas etapas. Já o sistema construtivo tradicionalmente utilizado no país ainda segue produção artesanal, com grande índice de desperdícios e dificuldade para uniformizar a produção. Contudo, o LSF foi concebido em países de clima temperado, onde fazem uso do fechamento do tipo EIFS, em que a principal preocupação é o frio. Bem diferente do clima brasileiro caracterizado em grande parte do território por clima quente, úmido e com altas variações térmicas durante o dia. Por isso, este trabalho visa a comparação de ambos os sistemas quanto ao desempenho térmico, baseando-se na norma de desempenho e fazendo uso de simulação computacional para a avaliação. A partir da revisão da literatura foram estudados os diversos itens do sistema LSF, a NBR 15.575/2013, NBR 15.220/2005 e o programa para realizar a simulação computacional. Podendo com isso, definir as diversas propriedades térmicas dos materiais que foram utilizados. Com os softwares Sketch Up e Open Studio modelou-se a edificação e utilizou-se o programa EnergyPlus para inserir as propriedades dos materiais. Foram realizados os cálculos de transmitância térmica, de capacidade térmica e de atraso térmico das paredes externas para ambos os sistemas e das coberturas para dois tipos de telhados, os resultados foram comparados com a norma de desempenho. Após a simulação de 8 modelos avaliou-se segundo a NBR 15.575 a aprovação ou não para dias de inverno e verão e também a adequação a critérios de conforto térmico. Os resultados mostraram que todos os modelos atingiram o índice satisfatório ou superior no dia típico de inverno, sendo o LSF o sistema de desempenho superior nessas condições. Já para dia de verão, o LSF não conseguiu atingir o mínimo no segundo pavimento enquanto o sistema tradicional sim, isso provavelmente se deve a alta variação térmica do dia e a arquitetura desenvolvida para regiões frias. No conforto térmico foi avaliado o ambiente com o pior desempenho térmico e ambos sistemas conseguiram se manter por grande parte do dia dentro da zona de conforto no dia de verão saindo em algumas horas antes e após a máxima, mas para o dia de inverno nenhum modelo conseguiu entrar na faixa de conforto térmico demandando outra estratégia climática. Contudo, ambos os dias que a norma exige a avaliação, são os dias que possuem a temperatura máxima do ano para o verão e a temperatura mínima do ano para o inverno e tais dias podem não representar os dias típicos no restante do ano.application/pdfporEngenharia civilDesempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacionalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2016Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001002197.pdf001002197.pdfTexto completoapplication/pdf5600045http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148699/1/001002197.pdfc339f513866a8b47d6810a291313cb57MD51TEXT001002197.pdf.txt001002197.pdf.txtExtracted Texttext/plain218603http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148699/2/001002197.pdf.txt15d635391d3df8920196a0d6995fd563MD52THUMBNAIL001002197.pdf.jpg001002197.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1155http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148699/3/001002197.pdf.jpge0ccffc31319ed0ce8403742dc1b164fMD5310183/1486992018-10-29 09:01:47.693oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148699Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-29T12:01:47Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional |
title |
Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional |
spellingShingle |
Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional Madruga, Emerson Limberger Engenharia civil |
title_short |
Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional |
title_full |
Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional |
title_fullStr |
Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional |
title_full_unstemmed |
Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional |
title_sort |
Desempenho térmico : comparativo de edificações em light steel framing com edificações em bloco cerâmico através de simulação computacional |
author |
Madruga, Emerson Limberger |
author_facet |
Madruga, Emerson Limberger |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Madruga, Emerson Limberger |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Oliveira, Cristiane Sardin Padilla de |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Torres, Maurício Carvalho Ayres |
contributor_str_mv |
Oliveira, Cristiane Sardin Padilla de Torres, Maurício Carvalho Ayres |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil |
topic |
Engenharia civil |
description |
A preocupação com a natureza vem crescendo junto à população, consequentemente a indústria da construção civil começa a ser exigida em desenvolver empreendimentos mais sustentáveis que atendam a padrões mais rígidos. Entre as normas que evoluíram neste cenário está a norma de desempenho, a NBR 15575/2013. Este trabalho visa comparar um sistema construtivo amplamente aceito em países desenvolvidos o light steel framing (LSF) e o sistema construtivo tradicionalmente utilizado no Brasil com estrutura de concreto armado e paredes em alvenaria cerâmica. O primeiro possui alto grau de industrialização com técnicas sustentáveis e filosofia de racionalização integrada a todas etapas. Já o sistema construtivo tradicionalmente utilizado no país ainda segue produção artesanal, com grande índice de desperdícios e dificuldade para uniformizar a produção. Contudo, o LSF foi concebido em países de clima temperado, onde fazem uso do fechamento do tipo EIFS, em que a principal preocupação é o frio. Bem diferente do clima brasileiro caracterizado em grande parte do território por clima quente, úmido e com altas variações térmicas durante o dia. Por isso, este trabalho visa a comparação de ambos os sistemas quanto ao desempenho térmico, baseando-se na norma de desempenho e fazendo uso de simulação computacional para a avaliação. A partir da revisão da literatura foram estudados os diversos itens do sistema LSF, a NBR 15.575/2013, NBR 15.220/2005 e o programa para realizar a simulação computacional. Podendo com isso, definir as diversas propriedades térmicas dos materiais que foram utilizados. Com os softwares Sketch Up e Open Studio modelou-se a edificação e utilizou-se o programa EnergyPlus para inserir as propriedades dos materiais. Foram realizados os cálculos de transmitância térmica, de capacidade térmica e de atraso térmico das paredes externas para ambos os sistemas e das coberturas para dois tipos de telhados, os resultados foram comparados com a norma de desempenho. Após a simulação de 8 modelos avaliou-se segundo a NBR 15.575 a aprovação ou não para dias de inverno e verão e também a adequação a critérios de conforto térmico. Os resultados mostraram que todos os modelos atingiram o índice satisfatório ou superior no dia típico de inverno, sendo o LSF o sistema de desempenho superior nessas condições. Já para dia de verão, o LSF não conseguiu atingir o mínimo no segundo pavimento enquanto o sistema tradicional sim, isso provavelmente se deve a alta variação térmica do dia e a arquitetura desenvolvida para regiões frias. No conforto térmico foi avaliado o ambiente com o pior desempenho térmico e ambos sistemas conseguiram se manter por grande parte do dia dentro da zona de conforto no dia de verão saindo em algumas horas antes e após a máxima, mas para o dia de inverno nenhum modelo conseguiu entrar na faixa de conforto térmico demandando outra estratégia climática. Contudo, ambos os dias que a norma exige a avaliação, são os dias que possuem a temperatura máxima do ano para o verão e a temperatura mínima do ano para o inverno e tais dias podem não representar os dias típicos no restante do ano. |
publishDate |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-09-30T02:15:05Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/148699 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001002197 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/148699 |
identifier_str_mv |
001002197 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148699/1/001002197.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148699/2/001002197.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148699/3/001002197.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c339f513866a8b47d6810a291313cb57 15d635391d3df8920196a0d6995fd563 e0ccffc31319ed0ce8403742dc1b164f |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224518684901376 |