Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Faccini, Candice Schmitt
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Cunha, Michele Espinosa da, Moraes, Maria Silvana Aranda, Krause, Laiza Canielas, Manique, Márcia Cardoso, Rodrigues, Maria Regina Alves, Benvenutti, Edilson Valmir, Caramão, Elina Bastos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/72501
Resumo: O objetivo deste trabalho é comparar a eficiência de diferentes adsorventes na purificação de biodiesel produzido por transesterificação alcalina do óleo de soja (metanol/KOH). As metodologias propostas foram baseadas na utilização de Magnesol®, sílica, Amberlite BD10 DRY® e Purolite PD 206® como adsorventes e foram desenvolvidas por adsorção a 65 ºC. A eficiência de cada adsorvente foi medida através do teor residual de potássio, álcool, água e sabão, dissolvidos no biodiesel purificado. Como resultado, observamos que Magnesol® e sílica apresentaram melhores propriedades de adsorção que Amberlite BD10 DRY® e Purolite PD 206®, especialmente para remover sabão, glicerina livre e ligada e potássio. Em comparação com a lavagem ácida convencional, estas matrizes foram consideradas adequadas para a remoção de espécies contaminantes inorgânicas e orgânicas do biodiesel. Os principais resultados encontrados para estes dois adsorventes (Magnesol® 1% e sílica 2%) foram valores abaixo de 0,17 mg KOH g-1 de acidez, 1 mg kg-1 de potássio, 61 ppm de sabão, 500 mg kg-1 de água, 0,22% de metanol, 0,30% de glicerina livre e 0,03% de glicerina ligada.
id UFRGS-2_15d57e9e7116a8ef22cd6914ae318a96
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/72501
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Faccini, Candice SchmittCunha, Michele Espinosa daMoraes, Maria Silvana ArandaKrause, Laiza CanielasManique, Márcia CardosoRodrigues, Maria Regina AlvesBenvenutti, Edilson ValmirCaramão, Elina Bastos2013-06-15T01:49:17Z20110103-5053http://hdl.handle.net/10183/72501000826328O objetivo deste trabalho é comparar a eficiência de diferentes adsorventes na purificação de biodiesel produzido por transesterificação alcalina do óleo de soja (metanol/KOH). As metodologias propostas foram baseadas na utilização de Magnesol®, sílica, Amberlite BD10 DRY® e Purolite PD 206® como adsorventes e foram desenvolvidas por adsorção a 65 ºC. A eficiência de cada adsorvente foi medida através do teor residual de potássio, álcool, água e sabão, dissolvidos no biodiesel purificado. Como resultado, observamos que Magnesol® e sílica apresentaram melhores propriedades de adsorção que Amberlite BD10 DRY® e Purolite PD 206®, especialmente para remover sabão, glicerina livre e ligada e potássio. Em comparação com a lavagem ácida convencional, estas matrizes foram consideradas adequadas para a remoção de espécies contaminantes inorgânicas e orgânicas do biodiesel. Os principais resultados encontrados para estes dois adsorventes (Magnesol® 1% e sílica 2%) foram valores abaixo de 0,17 mg KOH g-1 de acidez, 1 mg kg-1 de potássio, 61 ppm de sabão, 500 mg kg-1 de água, 0,22% de metanol, 0,30% de glicerina livre e 0,03% de glicerina ligada.The purpose of this work is to compare the efficiency of different adsorbents in the purification of biodiesel produced by alkaline transesterification of soybean oil (Methanol/KOH). The proposed methodologies were based on the use of Magnesol®, silica, Amberlite BD10 DRY® and Purolite PD 206® as adsorbents and were developed by adsorption at 65 ºC. The response of each adsorbent was measured through the residual potassium, alcohol, water and soaps dissolved in the purified biodiesel. As a result, we observe that Magnesol® and silica showed better adsorption properties than Amberlite BD10 DRY® and Purolite PD 206®, especially for removing soap, free and bonded glycerol and potassium. In comparison to the conventional acid water washing, these matrices were found to be equally appropriate for the removal of inorganic and organic contaminant species from biodiesel. The main results found for these two adsorbents (Magnesol® 1% and silica 2%) were values below 0.17 mg KOH g-1 for acid number, 1 mg kg-1 of K, 61 ppm of soap, 500 mg kg-1 of water, 0.22% of methanol and 0.03% of free glycerol.application/pdfengJournal of the Brazilian Chemical Society. São Paulo. Vol. 22, n. 3 (Mar. 2011), p. 558-563BiodieselAdsorventesSílicaBiodieselDry washMagnesol®SilicaAmberlite®Purolite®Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbentsinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000826328.pdf000826328.pdfTexto completo (inglês)application/pdf430921http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/72501/1/000826328.pdf8985c5a0e462bf942755dc15cd6a13beMD51TEXT000826328.pdf.txt000826328.pdf.txtExtracted Texttext/plain22288http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/72501/2/000826328.pdf.txt39d43de50e057a419473f3f1466b21beMD52THUMBNAIL000826328.pdf.jpg000826328.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1769http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/72501/3/000826328.pdf.jpg34c6c24cac8340d9c8b813314e352473MD5310183/725012018-10-16 08:58:37.122oai:www.lume.ufrgs.br:10183/72501Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2018-10-16T11:58:37Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents
title Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents
spellingShingle Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents
Faccini, Candice Schmitt
Biodiesel
Adsorventes
Sílica
Biodiesel
Dry wash
Magnesol®
Silica
Amberlite®
Purolite®
title_short Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents
title_full Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents
title_fullStr Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents
title_full_unstemmed Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents
title_sort Dry washing in biodiesel purification : a comparative study of adsorbents
author Faccini, Candice Schmitt
author_facet Faccini, Candice Schmitt
Cunha, Michele Espinosa da
Moraes, Maria Silvana Aranda
Krause, Laiza Canielas
Manique, Márcia Cardoso
Rodrigues, Maria Regina Alves
Benvenutti, Edilson Valmir
Caramão, Elina Bastos
author_role author
author2 Cunha, Michele Espinosa da
Moraes, Maria Silvana Aranda
Krause, Laiza Canielas
Manique, Márcia Cardoso
Rodrigues, Maria Regina Alves
Benvenutti, Edilson Valmir
Caramão, Elina Bastos
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Faccini, Candice Schmitt
Cunha, Michele Espinosa da
Moraes, Maria Silvana Aranda
Krause, Laiza Canielas
Manique, Márcia Cardoso
Rodrigues, Maria Regina Alves
Benvenutti, Edilson Valmir
Caramão, Elina Bastos
dc.subject.por.fl_str_mv Biodiesel
Adsorventes
Sílica
topic Biodiesel
Adsorventes
Sílica
Biodiesel
Dry wash
Magnesol®
Silica
Amberlite®
Purolite®
dc.subject.eng.fl_str_mv Biodiesel
Dry wash
Magnesol®
Silica
Amberlite®
Purolite®
description O objetivo deste trabalho é comparar a eficiência de diferentes adsorventes na purificação de biodiesel produzido por transesterificação alcalina do óleo de soja (metanol/KOH). As metodologias propostas foram baseadas na utilização de Magnesol®, sílica, Amberlite BD10 DRY® e Purolite PD 206® como adsorventes e foram desenvolvidas por adsorção a 65 ºC. A eficiência de cada adsorvente foi medida através do teor residual de potássio, álcool, água e sabão, dissolvidos no biodiesel purificado. Como resultado, observamos que Magnesol® e sílica apresentaram melhores propriedades de adsorção que Amberlite BD10 DRY® e Purolite PD 206®, especialmente para remover sabão, glicerina livre e ligada e potássio. Em comparação com a lavagem ácida convencional, estas matrizes foram consideradas adequadas para a remoção de espécies contaminantes inorgânicas e orgânicas do biodiesel. Os principais resultados encontrados para estes dois adsorventes (Magnesol® 1% e sílica 2%) foram valores abaixo de 0,17 mg KOH g-1 de acidez, 1 mg kg-1 de potássio, 61 ppm de sabão, 500 mg kg-1 de água, 0,22% de metanol, 0,30% de glicerina livre e 0,03% de glicerina ligada.
publishDate 2011
dc.date.issued.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-06-15T01:49:17Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/72501
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0103-5053
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000826328
identifier_str_mv 0103-5053
000826328
url http://hdl.handle.net/10183/72501
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Journal of the Brazilian Chemical Society. São Paulo. Vol. 22, n. 3 (Mar. 2011), p. 558-563
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/72501/1/000826328.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/72501/2/000826328.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/72501/3/000826328.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 8985c5a0e462bf942755dc15cd6a13be
39d43de50e057a419473f3f1466b21be
34c6c24cac8340d9c8b813314e352473
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817724880373678080