Resistência de união de diferentes métodos de colagem de fragmentos dentários

• Autor(a) principal: Pereira, Flávia de Ávila
• Data de Publicação: 2011
• Outros Autores: Fossá, Guilherme
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/139353
• topic: Colagem dentária; Dentes : Fraturados : Tratamento; Fragment reattachment; Adhesive bonding; Dental trauma

Introdução: Este estudo analisou in vitro a resistência à fratura por cisalhamento de fragmentos dentários de incisivos inferiores humanos colados por diferentes técnicas. A amostra foi composta por 48 incisivos inferiores, os quais tiveram os seus bordos incisais seccionados e, então, foram divididos em grupos: 1) colagem do fragmento dentário com sistema adesivo (Scotch bond multiuso–3M ESPE); 2) colagem do fragmento dentário com sistema adesivo e resina composta (ICE A3–SDI); 3) colagem do fragmento dentário com sistema adesivo e resina composta com técnica de bisel; 4) colagem do fragmento dentário com sistema adesivo e resina composta com técnica de canaleta; 5) colagem do fragmento dentário com sistema adesivo e resina composta com as técnicas de bisel e canaleta conjuntas; 6) grupo controle (dentes hígidos). Materiais e Métodos: A análise dos dados de resistência à fratura e padrões de fratura foi feita através de teste não-paramétrico KRUSKAL-WALLIS, com um nível de significância de 5%. Todos os grupos acima foram submetidos ao ensaio de cisalhamento para avaliação da resistência à fratura dos fragmentos e os padrões de fratura foram identificadas em microscópio estereoscópio em 40 X, sendo estes classificados em: 1) fratura dentária do fragmento; 2) fratura dentária do remanescente dentário; 3) fratura adesiva ( linha de união fragmento – remanescente dentário); 4) fratura mista; 5) coesiva (Resina composta). Os resultados encontrados demonstraram diferenças estatisticamente significativas (p< 0,05) entre os grupos. Resultados: Os dentes hígidos (Grupo 6) apresentaram maior resistência à fratura do que os demais grupos. Os Grupos 1 e 5 não diferiram entre si, e foram estatisticamente superiores às demais técnicas. O Grupo 3 apresentou resultados estatisticamente superiores ao Grupo 4, que por sua vez foi mais resistente do que o Grupo 2. Conclusão: Conclui-se que, nenhuma das técnicas de colagem de fragmento foi capaz de atingir a resistência dos dentes hígidos e que as técnicas de colagem de fragmento realizadas apenas com sistema adesivo ou com resina composta com a técnica de canaleta no fragmento associada ao bisel foram aqueles que apresentaram melhores desempenhos em relação à resistência a fratura.