Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/24200 |
Resumo: | Trata-se de um recorte de um estudo maior que se propõe a validar os resultados de enfermagem segundo a Nursing Outcomes Classification (NOC) na prática clínica de um Hospital Universitário. Neste recorte, o objetivo foi o de validar os resultados de enfermagem sugeridos pela NOC, a partir da ligação NOC-NANDA, para o Diagnóstico de Enfermagem de Dor Aguda, em pacientes adultos internados em unidades clínica, cirúrgica e de terapia intensiva. A relevância desta investigação está em descrever os resultados de enfermagem propostos pela NOC, passíveis de utilização na prática clínica. A validação dos resultados de enfermagem e de seus respectivos indicadores foi realizada tendo por base o modelo de Fehring, obtendose o consenso de 14 enfermeiros peritos que concordaram em participar da pesquisa, aprovada em comitê de pesquisa e ética das instituições envolvidas. O instrumento de coleta de dados se constituiu de sete resultados de enfermagem sugeridos pela NOC para o diagnóstico de enfermagem indicado, sua definição e uma escala Likert de cinco pontos, destinada à pontuação conforme seu grau de importância na opinião dos enfermeiros peritos. Na seqüência, foram listados os respectivos indicadores de cada resultado de enfermagem, que também foram pontuados em escala Likert. Os dados foram analisados pela estatística descritiva, considerando-se a média ponderada dos escores. Foram validados como resultados de enfermagem principais os que obtiveram média ponderada acima de 0,80, como secundários os que obtiveram média entre 0,50 e 0,79 e descartados os que obtiveram média abaixo de 0,50. Validaram-se os sete resultados de enfermagem sugeridos para o Diagnóstico de Enfermagem de Dor Aguda, sendo seis destes classificados como principais e um como secundário. Do total de 118 indicadores, 103 foram validados. Destes, 27 foram classificados como principais, 76 como secundários e 15 foram descartados. A utilização da NOC, embora recente em nosso meio, apresenta-se como uma alternativa viável para avaliar e identificar as melhores práticas de cuidado de enfermagem. |
id |
UFRGS-2_20d895c1a39bd0b0af04fcb492bde1dd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/24200 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Holsbach, IlescaLucena, Amália de Fátima2010-07-01T04:18:39Z2009http://hdl.handle.net/10183/24200000746306Trata-se de um recorte de um estudo maior que se propõe a validar os resultados de enfermagem segundo a Nursing Outcomes Classification (NOC) na prática clínica de um Hospital Universitário. Neste recorte, o objetivo foi o de validar os resultados de enfermagem sugeridos pela NOC, a partir da ligação NOC-NANDA, para o Diagnóstico de Enfermagem de Dor Aguda, em pacientes adultos internados em unidades clínica, cirúrgica e de terapia intensiva. A relevância desta investigação está em descrever os resultados de enfermagem propostos pela NOC, passíveis de utilização na prática clínica. A validação dos resultados de enfermagem e de seus respectivos indicadores foi realizada tendo por base o modelo de Fehring, obtendose o consenso de 14 enfermeiros peritos que concordaram em participar da pesquisa, aprovada em comitê de pesquisa e ética das instituições envolvidas. O instrumento de coleta de dados se constituiu de sete resultados de enfermagem sugeridos pela NOC para o diagnóstico de enfermagem indicado, sua definição e uma escala Likert de cinco pontos, destinada à pontuação conforme seu grau de importância na opinião dos enfermeiros peritos. Na seqüência, foram listados os respectivos indicadores de cada resultado de enfermagem, que também foram pontuados em escala Likert. Os dados foram analisados pela estatística descritiva, considerando-se a média ponderada dos escores. Foram validados como resultados de enfermagem principais os que obtiveram média ponderada acima de 0,80, como secundários os que obtiveram média entre 0,50 e 0,79 e descartados os que obtiveram média abaixo de 0,50. Validaram-se os sete resultados de enfermagem sugeridos para o Diagnóstico de Enfermagem de Dor Aguda, sendo seis destes classificados como principais e um como secundário. Do total de 118 indicadores, 103 foram validados. Destes, 27 foram classificados como principais, 76 como secundários e 15 foram descartados. A utilização da NOC, embora recente em nosso meio, apresenta-se como uma alternativa viável para avaliar e identificar as melhores práticas de cuidado de enfermagem.application/pdfporDiagnóstico de enfermagemDorEstudos de validaçãoValidação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor agudainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EnfermagemPorto Alegre, BR-RS2009Enfermagemgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000746306.pdf000746306.pdfTexto completoapplication/pdf2124429http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24200/1/000746306.pdf8b632abf8c57bb147cc61f0994db1d5dMD51TEXT000746306.pdf.txt000746306.pdf.txtExtracted Texttext/plain75411http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24200/2/000746306.pdf.txtbe255b7c2ad8db74e9005c525b46204cMD52THUMBNAIL000746306.pdf.jpg000746306.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg945http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24200/3/000746306.pdf.jpg5e1495d462674633d4a9f4e2b826cb88MD5310183/242002018-10-18 07:30:57.945oai:www.lume.ufrgs.br:10183/24200Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-18T10:30:57Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda |
title |
Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda |
spellingShingle |
Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda Holsbach, Ilesca Diagnóstico de enfermagem Dor Estudos de validação |
title_short |
Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda |
title_full |
Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda |
title_fullStr |
Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda |
title_full_unstemmed |
Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda |
title_sort |
Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda |
author |
Holsbach, Ilesca |
author_facet |
Holsbach, Ilesca |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Holsbach, Ilesca |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Lucena, Amália de Fátima |
contributor_str_mv |
Lucena, Amália de Fátima |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Diagnóstico de enfermagem Dor Estudos de validação |
topic |
Diagnóstico de enfermagem Dor Estudos de validação |
description |
Trata-se de um recorte de um estudo maior que se propõe a validar os resultados de enfermagem segundo a Nursing Outcomes Classification (NOC) na prática clínica de um Hospital Universitário. Neste recorte, o objetivo foi o de validar os resultados de enfermagem sugeridos pela NOC, a partir da ligação NOC-NANDA, para o Diagnóstico de Enfermagem de Dor Aguda, em pacientes adultos internados em unidades clínica, cirúrgica e de terapia intensiva. A relevância desta investigação está em descrever os resultados de enfermagem propostos pela NOC, passíveis de utilização na prática clínica. A validação dos resultados de enfermagem e de seus respectivos indicadores foi realizada tendo por base o modelo de Fehring, obtendose o consenso de 14 enfermeiros peritos que concordaram em participar da pesquisa, aprovada em comitê de pesquisa e ética das instituições envolvidas. O instrumento de coleta de dados se constituiu de sete resultados de enfermagem sugeridos pela NOC para o diagnóstico de enfermagem indicado, sua definição e uma escala Likert de cinco pontos, destinada à pontuação conforme seu grau de importância na opinião dos enfermeiros peritos. Na seqüência, foram listados os respectivos indicadores de cada resultado de enfermagem, que também foram pontuados em escala Likert. Os dados foram analisados pela estatística descritiva, considerando-se a média ponderada dos escores. Foram validados como resultados de enfermagem principais os que obtiveram média ponderada acima de 0,80, como secundários os que obtiveram média entre 0,50 e 0,79 e descartados os que obtiveram média abaixo de 0,50. Validaram-se os sete resultados de enfermagem sugeridos para o Diagnóstico de Enfermagem de Dor Aguda, sendo seis destes classificados como principais e um como secundário. Do total de 118 indicadores, 103 foram validados. Destes, 27 foram classificados como principais, 76 como secundários e 15 foram descartados. A utilização da NOC, embora recente em nosso meio, apresenta-se como uma alternativa viável para avaliar e identificar as melhores práticas de cuidado de enfermagem. |
publishDate |
2009 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2010-07-01T04:18:39Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/24200 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000746306 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/24200 |
identifier_str_mv |
000746306 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24200/1/000746306.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24200/2/000746306.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24200/3/000746306.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8b632abf8c57bb147cc61f0994db1d5d be255b7c2ad8db74e9005c525b46204c 5e1495d462674633d4a9f4e2b826cb88 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447040450101248 |