Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Galia, Carlos Roberto
Data de Publicação: 2005
Outros Autores: Rosito, Ricardo, Mello, Tielle Müller de, Macedo, Carlos Alberto de Souza
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/71671
Resumo: A utilização de enxertia óssea em cirurgia ortopédica tem-se tornado indispensável para o tratamento de diversas afecções, como na revisão de artroplastia total de quadril. Foi realizado um estudo experimental com 40 ratos adultos machos de raça Wistar (Rattus norvegicus) divididos aleatoriamente, os quais receberam dois tipos de enxerto ósseo conservado de duas maneiras diferentes. A saber: enxerto homólogo congelado e liofilizado e enxerto heterólogo congelado e liofilizado. No fêmur esquerdo de cada animal foi implantado osso liofilizado e, no fêmur direito, osso congelado. A analise dos resultados não mostrou diferença estatisticamente significativa no que se refere à resposta inflamatória, bem como no que diz respeito à capacidade de osteointegração entre os enxertos ósseos homólogos e heterólogos. Evidenciou também não haver diferença significativa quanto à forma de preservação desses enxertos. O objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar, por meio da histologia, a osteointegração e antigenicidade dos enxertos ósseos homólogo e heterólogo conservados por meio de congelamento e liofilização.
id UFRGS-2_2f0147ed90e4ff9bbb923c69090d2aea
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/71671
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Galia, Carlos RobertoRosito, RicardoMello, Tielle Müller deMacedo, Carlos Alberto de Souza2013-05-18T01:44:11Z20050102-3616http://hdl.handle.net/10183/71671000668717A utilização de enxertia óssea em cirurgia ortopédica tem-se tornado indispensável para o tratamento de diversas afecções, como na revisão de artroplastia total de quadril. Foi realizado um estudo experimental com 40 ratos adultos machos de raça Wistar (Rattus norvegicus) divididos aleatoriamente, os quais receberam dois tipos de enxerto ósseo conservado de duas maneiras diferentes. A saber: enxerto homólogo congelado e liofilizado e enxerto heterólogo congelado e liofilizado. No fêmur esquerdo de cada animal foi implantado osso liofilizado e, no fêmur direito, osso congelado. A analise dos resultados não mostrou diferença estatisticamente significativa no que se refere à resposta inflamatória, bem como no que diz respeito à capacidade de osteointegração entre os enxertos ósseos homólogos e heterólogos. Evidenciou também não haver diferença significativa quanto à forma de preservação desses enxertos. O objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar, por meio da histologia, a osteointegração e antigenicidade dos enxertos ósseos homólogo e heterólogo conservados por meio de congelamento e liofilização.The use of bone graft in orthopedic surgery has become indispensable for the treatment of several diseases, as well as during hip total arthroplasty revision. An experimental study with 40 randomly assigned male, adult Wistar rats (Rattus norvegicus), which received two kinds of differently conserved bone grafts. They comprised frozen and lyophilized homologous grafts, and frozen and lyophilized heterologous grafts. Lyophilized bone was implanted in the left femur of each animal, whereas frozen bone was implanted in the right femur of each animal. Outcome analysis did not show either statistically significant difference of inflammatory response or osteointegration capability between homologous and heterologous bone grafts. It did not show significant difference between graft preservation either. The aim of this study was to assess and histologically compare osteointegration and antigenicity of frozen or lyophilized homologous and heterologous bone grafts.application/pdfporRevista brasileira de ortopedia. São Paulo. Vol. 40, n. 3 (mar. 2005), p. 141-146Transplante ósseoRatosTransplante homólogoTransplante heterólogoModelos animais de doençasHomologous graftsHeterologous graftsLyophilizedFrozenOsteointegrationAntigenicityUso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizadoUse of homologous and heterologous bone grafting in rat femoral shafts : a comparison between frozen and liofilized bone graftinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000668717.pdf000668717.pdfTexto completoapplication/pdf603359http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71671/1/000668717.pdf77d76ed32fbc913d8efcd8285337590fMD51TEXT000668717.pdf.txt000668717.pdf.txtExtracted Texttext/plain25261http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71671/2/000668717.pdf.txt5d4104adb54fc1d8dcfe3ec23396f789MD52THUMBNAIL000668717.pdf.jpg000668717.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1913http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71671/3/000668717.pdf.jpg8bdc8633a16129a19aff2feb4a2ca94bMD5310183/716712018-10-17 07:43:27.033oai:www.lume.ufrgs.br:10183/71671Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2018-10-17T10:43:27Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Use of homologous and heterologous bone grafting in rat femoral shafts : a comparison between frozen and liofilized bone graft
title Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado
spellingShingle Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado
Galia, Carlos Roberto
Transplante ósseo
Ratos
Transplante homólogo
Transplante heterólogo
Modelos animais de doenças
Homologous grafts
Heterologous grafts
Lyophilized
Frozen
Osteointegration
Antigenicity
title_short Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado
title_full Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado
title_fullStr Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado
title_full_unstemmed Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado
title_sort Uso de enxerto ósseo homólogo e heterólogo em diáfise femoral de ratos : comparação entre enxerto ósseo congelado e liofilizado
author Galia, Carlos Roberto
author_facet Galia, Carlos Roberto
Rosito, Ricardo
Mello, Tielle Müller de
Macedo, Carlos Alberto de Souza
author_role author
author2 Rosito, Ricardo
Mello, Tielle Müller de
Macedo, Carlos Alberto de Souza
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Galia, Carlos Roberto
Rosito, Ricardo
Mello, Tielle Müller de
Macedo, Carlos Alberto de Souza
dc.subject.por.fl_str_mv Transplante ósseo
Ratos
Transplante homólogo
Transplante heterólogo
Modelos animais de doenças
topic Transplante ósseo
Ratos
Transplante homólogo
Transplante heterólogo
Modelos animais de doenças
Homologous grafts
Heterologous grafts
Lyophilized
Frozen
Osteointegration
Antigenicity
dc.subject.eng.fl_str_mv Homologous grafts
Heterologous grafts
Lyophilized
Frozen
Osteointegration
Antigenicity
description A utilização de enxertia óssea em cirurgia ortopédica tem-se tornado indispensável para o tratamento de diversas afecções, como na revisão de artroplastia total de quadril. Foi realizado um estudo experimental com 40 ratos adultos machos de raça Wistar (Rattus norvegicus) divididos aleatoriamente, os quais receberam dois tipos de enxerto ósseo conservado de duas maneiras diferentes. A saber: enxerto homólogo congelado e liofilizado e enxerto heterólogo congelado e liofilizado. No fêmur esquerdo de cada animal foi implantado osso liofilizado e, no fêmur direito, osso congelado. A analise dos resultados não mostrou diferença estatisticamente significativa no que se refere à resposta inflamatória, bem como no que diz respeito à capacidade de osteointegração entre os enxertos ósseos homólogos e heterólogos. Evidenciou também não haver diferença significativa quanto à forma de preservação desses enxertos. O objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar, por meio da histologia, a osteointegração e antigenicidade dos enxertos ósseos homólogo e heterólogo conservados por meio de congelamento e liofilização.
publishDate 2005
dc.date.issued.fl_str_mv 2005
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-05-18T01:44:11Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/71671
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-3616
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000668717
identifier_str_mv 0102-3616
000668717
url http://hdl.handle.net/10183/71671
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista brasileira de ortopedia. São Paulo. Vol. 40, n. 3 (mar. 2005), p. 141-146
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71671/1/000668717.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71671/2/000668717.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/71671/3/000668717.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 77d76ed32fbc913d8efcd8285337590f
5d4104adb54fc1d8dcfe3ec23396f789
8bdc8633a16129a19aff2feb4a2ca94b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817724879631286272

Registros relacionados