Fracture resistance of incisal tooth fragment reattached with different adhesive materials and retentive techniques

• Autor(a) principal: Coelho de Souza, Fábio Herrmann
• Data de Publicação: 2017
• Outros Autores: Fossá, Guilherme, Pereira, Flávia de Ávila, Klein Júnior, Celso Afonso, Erhardt, Maria Carolina Guilherme, Feldens, Thaís Thomé
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: eng
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/218948
• topic: Fraturas dos dentes; Incisivo; Resistência ao cisalhamento; Tooth Fractures; Incisor ; Shear Strength

INTRODUÇÃO: Este estudo analisou in vitro a resistência à fratura por cisalhamento de fragmentos dentários de incisivos inferiores humanos colados por diferentes técnicas. MÉTODOS: 48 incisivos inferiores hígidos foram divididos aleatoriamente em 6 grupos n=8). Cinco grupos tiveram os seus bordos incisais seccionados. Dentes hígidos foram usados como controle (Grupo 1). Os fragmentos dentários foram colados com sistema adesivo (Scotch Bond Multipurpose – 3M ESPE) (Grupo 2), sistema adesivo e resina composta (ICE – SDI) (Grupo 3), sistema adesivo e resina composta com técnica de bisel (Grupo 4), sistema adesivo e resina composta com técnica de canaleta (Grupo 5), sistema adesivo e resina composta com bisel e canaleta (Grupo 6). Todos os grupos foram submetidos ao ensaio de cisalhamento para avaliação da resistência à fratura dos fragmentos e os padrões de fratura foram identificadas em microscópio. A análise dos dados de resistência à fratura e dos padrões de fratura foi feita através de teste não-paramétrico de Kruskal-Wallis. RESULTADOS: Os resultados encontrados demonstraram diferenças estatisticamente significativas (p<0,05) entre os grupos. Dentes hígidos (Grupo 1) apresentaram maior resistência à fratura do que os demais grupos. Os Grupos 2 e 6 não diferiram entre si, e foram estatisticamente superiores às demais técnicas. O Grupo 4 apresentou resultados estatisticamente superiores ao Grupo 5, que por sua vez foi mais resistente do que o Grupo 3. CONCLUSÃO: Nenhuma das técnicas de colagem de fragmento foi capaz de atingir a resistência dos dentes hígidos. As técnicas de colagem de fragmento realizadas apenas com sistema adesivo ou com resina composta com a técnica de canaleta no fragmento associada ao bisel foram aqueles que apresentaram melhores desempenhos em relação à resistência a fratura.