Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vasconcelos, Amanda Voltolini
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/252912
Resumo: Os métodos de valoração ambiental existentes são pouco divulgados e, quando são, apresentam elevada complexidade na forma como são descritos. Além disso, na sua grande maioria, não apresentam características primordiais para que se haja o completo entendimento visando a sua utilização. Devido a isto, o presente trabalho apresenta o estudo dos principais métodos de valoração ambiental com suas respectivas descrições, vantagens, desvantagens, recomendações de utilização, áreas de aplicação e níveis de dificuldade, com o objetivo de facilitar a futura aplicação dos utilizadores a partir do resultado expresso em uma matriz. Os métodos inseridos na matriz foram os principais encontrados em referenciais teóricos com base na sua popularidade e frequência de utilização, sendo eles: Método da Valoração Contingente (MVC); Método dos Preços Hedônicos (MPH); Método do Custo de Viagem (MCV); Método da Produtividade Marginal (MPM); Método do Custo de Reposição (MCR); Método do Custo Evitado (MCE); Método do Custo de Oportunidade (MCO); e Método do Custo de Controle (MCC). O Método Dose-Resposta (MDR) não foi inserido na matriz. Os níveis de dificuldade relacionados a cada um deles, com base na complexidade de entendimento e aplicação, foram: MÉDIA a ALTA; MÉDIA; ALTA; MÉDIA a BAIXA; BAIXA; MÉDIA a BAIXA; MÉDIA a BAIXA; e BAIXA, respectivamente. Ademais, um estudo de caso foi realizado com base nos desastres naturais hidrológicos ocorridos em julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba. Aos setores onde foram registrados, por meio do Portal S2iD, danos e prejuízos em diferentes municípios, foram relacionados métodos de valoração ambiental. Estes setores eram compreendidos por: População; Unidades Habitacionais; Instalações Públicas; Assistência Médica, Saúde Pública e Atendimentos de Emergência; Abastecimento de Água Potável; Limpeza Urbana, Recolhimento e Destinação de Resíduos Sólidos; Geração e Distribuição de Energia Elétrica; Agricultura; Pecuária; Indústria; Comércio; e Serviços. Assim, foram relacionados os métodos: MCE; MPH e MCR; MCR; MCE e MCR; MCR e MCE; MCC e MCE; MCR e MPM; MPM e MCR; MPM e MCR; MPM e MCR; MPM e MCR; MCV, respectivamente. Os objetivos foram apresentar diferentes maneiras de se valorar economicamente as perdas decorrentes dos desastres; incentivar os futuros usuários a se familiarizar com as metodologias; inserir os custos dos bens e serviços ambientais nestas, sempre que possível.
id UFRGS-2_3252a86a9fe6e8e65131eac3ac41b28d
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/252912
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Vasconcelos, Amanda VoltoliniPaixão, Maurício Andrades2022-12-20T04:52:36Z2021http://hdl.handle.net/10183/252912001157148Os métodos de valoração ambiental existentes são pouco divulgados e, quando são, apresentam elevada complexidade na forma como são descritos. Além disso, na sua grande maioria, não apresentam características primordiais para que se haja o completo entendimento visando a sua utilização. Devido a isto, o presente trabalho apresenta o estudo dos principais métodos de valoração ambiental com suas respectivas descrições, vantagens, desvantagens, recomendações de utilização, áreas de aplicação e níveis de dificuldade, com o objetivo de facilitar a futura aplicação dos utilizadores a partir do resultado expresso em uma matriz. Os métodos inseridos na matriz foram os principais encontrados em referenciais teóricos com base na sua popularidade e frequência de utilização, sendo eles: Método da Valoração Contingente (MVC); Método dos Preços Hedônicos (MPH); Método do Custo de Viagem (MCV); Método da Produtividade Marginal (MPM); Método do Custo de Reposição (MCR); Método do Custo Evitado (MCE); Método do Custo de Oportunidade (MCO); e Método do Custo de Controle (MCC). O Método Dose-Resposta (MDR) não foi inserido na matriz. Os níveis de dificuldade relacionados a cada um deles, com base na complexidade de entendimento e aplicação, foram: MÉDIA a ALTA; MÉDIA; ALTA; MÉDIA a BAIXA; BAIXA; MÉDIA a BAIXA; MÉDIA a BAIXA; e BAIXA, respectivamente. Ademais, um estudo de caso foi realizado com base nos desastres naturais hidrológicos ocorridos em julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba. Aos setores onde foram registrados, por meio do Portal S2iD, danos e prejuízos em diferentes municípios, foram relacionados métodos de valoração ambiental. Estes setores eram compreendidos por: População; Unidades Habitacionais; Instalações Públicas; Assistência Médica, Saúde Pública e Atendimentos de Emergência; Abastecimento de Água Potável; Limpeza Urbana, Recolhimento e Destinação de Resíduos Sólidos; Geração e Distribuição de Energia Elétrica; Agricultura; Pecuária; Indústria; Comércio; e Serviços. Assim, foram relacionados os métodos: MCE; MPH e MCR; MCR; MCE e MCR; MCR e MCE; MCC e MCE; MCR e MPM; MPM e MCR; MPM e MCR; MPM e MCR; MPM e MCR; MCV, respectivamente. Os objetivos foram apresentar diferentes maneiras de se valorar economicamente as perdas decorrentes dos desastres; incentivar os futuros usuários a se familiarizar com as metodologias; inserir os custos dos bens e serviços ambientais nestas, sempre que possível.The existing environmental valuation methods are not well known. In addition, they present high complexity in their description. Most of them do not present characteristics essential to a complete understanding of their use. Due to this, the present study presents a matrix of the main environmental valuation methods with their respective descriptions, advantages, disadvantages, recommendations for use, areas of application, and levels of difficulty, facilitating future applications by users. The methods inserted in the matrix were the main ones found in theoretical references, based on their popularity and frequency of use: MVC; MPH; MCV; MPM; MCR; MCE; MCO; and MCC. The MDR was not inserted in the matrix. The difficulty levels related to each of them, based on the complexity of understanding and application, were: MEDIUM to HIGH; MEDIUM; HIGH; MEDIUM to LOW; LOW; MEDIUM to LOW; and LOW, respectively. Furthermore, a case study was conducted based on the hydrological natural disasters that occurred in July 2020 in the Mampituba River Watershed. In addition, to the sectors where damages and losses were registered, through the S2iD Portal, in different municipalities, environmental valuation methods were related. These sectors were comprised of: Population; Housing Units; Public Facilities; Medical Care, Public Health and Emergency Care; Drinking Water Supply; Urban Cleaning, Collection and Disposal of Solid Waste; Electricity Generation and Distribution; Agriculture; Livestock; Industry; Commerce; and Services. Thus, the methods: MCE; MPH and MCR; MCR; MCE and MCR; MCR and MCE; MCC and MCE; MCR and MPM; MPM and MCR; MPM and MCR; MPM and MCR; MPM and MCR; MCV, respectively, were related. The objectives was: to present different ways of economically valuing disaster losses; to encourage future users to become familiar with the methodologies; to insert the costs of environmental goods and services into them, whenever possible.application/pdfporDesastres naturaisImpacto ambientalPerigo naturalValoração ambientalMampituba, Rio, Bacia (RS e SC)Environmental valuation methodsHydrological natural disastersLossesDamagesMétodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampitubainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de Pesquisas HidráulicasPorto Alegre, BR-RS2021Engenharia Hídricagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001157148.pdf.txt001157148.pdf.txtExtracted Texttext/plain114492http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252912/2/001157148.pdf.txt346e2646a22669c6673e14f8c9753f20MD52ORIGINAL001157148.pdfTexto completoapplication/pdf919132http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252912/1/001157148.pdff797c4fc6d42261f312814d03b895b15MD5110183/2529122022-12-24 06:06:31.723866oai:www.lume.ufrgs.br:10183/252912Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-12-24T08:06:31Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba
title Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba
spellingShingle Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba
Vasconcelos, Amanda Voltolini
Desastres naturais
Impacto ambiental
Perigo natural
Valoração ambiental
Mampituba, Rio, Bacia (RS e SC)
Environmental valuation methods
Hydrological natural disasters
Losses
Damages
title_short Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba
title_full Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba
title_fullStr Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba
title_full_unstemmed Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba
title_sort Métodos de valoração ambiental : características, dificuldades e possíveis aplicações para os desastres naturais hidrológicos de julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba
author Vasconcelos, Amanda Voltolini
author_facet Vasconcelos, Amanda Voltolini
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vasconcelos, Amanda Voltolini
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Paixão, Maurício Andrades
contributor_str_mv Paixão, Maurício Andrades
dc.subject.por.fl_str_mv Desastres naturais
Impacto ambiental
Perigo natural
Valoração ambiental
Mampituba, Rio, Bacia (RS e SC)
topic Desastres naturais
Impacto ambiental
Perigo natural
Valoração ambiental
Mampituba, Rio, Bacia (RS e SC)
Environmental valuation methods
Hydrological natural disasters
Losses
Damages
dc.subject.eng.fl_str_mv Environmental valuation methods
Hydrological natural disasters
Losses
Damages
description Os métodos de valoração ambiental existentes são pouco divulgados e, quando são, apresentam elevada complexidade na forma como são descritos. Além disso, na sua grande maioria, não apresentam características primordiais para que se haja o completo entendimento visando a sua utilização. Devido a isto, o presente trabalho apresenta o estudo dos principais métodos de valoração ambiental com suas respectivas descrições, vantagens, desvantagens, recomendações de utilização, áreas de aplicação e níveis de dificuldade, com o objetivo de facilitar a futura aplicação dos utilizadores a partir do resultado expresso em uma matriz. Os métodos inseridos na matriz foram os principais encontrados em referenciais teóricos com base na sua popularidade e frequência de utilização, sendo eles: Método da Valoração Contingente (MVC); Método dos Preços Hedônicos (MPH); Método do Custo de Viagem (MCV); Método da Produtividade Marginal (MPM); Método do Custo de Reposição (MCR); Método do Custo Evitado (MCE); Método do Custo de Oportunidade (MCO); e Método do Custo de Controle (MCC). O Método Dose-Resposta (MDR) não foi inserido na matriz. Os níveis de dificuldade relacionados a cada um deles, com base na complexidade de entendimento e aplicação, foram: MÉDIA a ALTA; MÉDIA; ALTA; MÉDIA a BAIXA; BAIXA; MÉDIA a BAIXA; MÉDIA a BAIXA; e BAIXA, respectivamente. Ademais, um estudo de caso foi realizado com base nos desastres naturais hidrológicos ocorridos em julho de 2020 na Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba. Aos setores onde foram registrados, por meio do Portal S2iD, danos e prejuízos em diferentes municípios, foram relacionados métodos de valoração ambiental. Estes setores eram compreendidos por: População; Unidades Habitacionais; Instalações Públicas; Assistência Médica, Saúde Pública e Atendimentos de Emergência; Abastecimento de Água Potável; Limpeza Urbana, Recolhimento e Destinação de Resíduos Sólidos; Geração e Distribuição de Energia Elétrica; Agricultura; Pecuária; Indústria; Comércio; e Serviços. Assim, foram relacionados os métodos: MCE; MPH e MCR; MCR; MCE e MCR; MCR e MCE; MCC e MCE; MCR e MPM; MPM e MCR; MPM e MCR; MPM e MCR; MPM e MCR; MCV, respectivamente. Os objetivos foram apresentar diferentes maneiras de se valorar economicamente as perdas decorrentes dos desastres; incentivar os futuros usuários a se familiarizar com as metodologias; inserir os custos dos bens e serviços ambientais nestas, sempre que possível.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-12-20T04:52:36Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/252912
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001157148
url http://hdl.handle.net/10183/252912
identifier_str_mv 001157148
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252912/2/001157148.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/252912/1/001157148.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 346e2646a22669c6673e14f8c9753f20
f797c4fc6d42261f312814d03b895b15
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447326517362688