Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/279465 |
Resumo: | Mapear e classificar Áreas Úmidas Costeiras é importante para a sua conservação. Este estudo teve como objetivo aplicar Análise de Imagens Baseada em Objetos (OBIA) e abordagens baseadas em pixels para responder às questões: (1) qual abordagem é mais precisa para classificar Áreas Úmidas; (2) as imagens do Sentinel 1A são melhores para classificação das Áreas Úmidas em comparação com o Sentinel 2A; (3) a classificação em estação dupla tem maior potencial para classificação de Áreas Úmidas em comparação com a classificação em estação única. Utilizamos Sentinel 1 e 2 em estações simples e duplas (inverno e verão) para classificar uma Área Úmida costeira no Rio Grande do Sul. Os resultados mostram OBIA com maior potencial, com precisão superior a 80%. O Sentinel 2 apresentou maior importância na classificação em comparação com o Sentinel 1. O OBIA de estação dupla aumentou o kappa em até 7% em comparação com a estação única. Além disso, a estação dupla baseada em pixels teve kappa menor do que a estação única do OBIA. Concluímos que o OBIA, mesmo em uma única estação, tem maior potencial para mapear Áreas Úmidas costeiras. |
id |
UFRGS-2_33fb0620a0a415df497bdb1761fd34a0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/279465 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Simioni, João Paulo DelapasseGuasselli, Laurindo Antônio2024-10-01T06:55:51Z20241414-381Xhttp://hdl.handle.net/10183/279465001200603Mapear e classificar Áreas Úmidas Costeiras é importante para a sua conservação. Este estudo teve como objetivo aplicar Análise de Imagens Baseada em Objetos (OBIA) e abordagens baseadas em pixels para responder às questões: (1) qual abordagem é mais precisa para classificar Áreas Úmidas; (2) as imagens do Sentinel 1A são melhores para classificação das Áreas Úmidas em comparação com o Sentinel 2A; (3) a classificação em estação dupla tem maior potencial para classificação de Áreas Úmidas em comparação com a classificação em estação única. Utilizamos Sentinel 1 e 2 em estações simples e duplas (inverno e verão) para classificar uma Área Úmida costeira no Rio Grande do Sul. Os resultados mostram OBIA com maior potencial, com precisão superior a 80%. O Sentinel 2 apresentou maior importância na classificação em comparação com o Sentinel 1. O OBIA de estação dupla aumentou o kappa em até 7% em comparação com a estação única. Além disso, a estação dupla baseada em pixels teve kappa menor do que a estação única do OBIA. Concluímos que o OBIA, mesmo em uma única estação, tem maior potencial para mapear Áreas Úmidas costeiras.Mapping and classifying Coastal Wetlands is important for their conservation. The study aimed to apply Object-Based Image Analysis (OBIA) and pixel-based approaches to answer the questions: (1) which approach is more accurate for classifying Wetlands; (2) Sentinel 1A images improve the classification of Wetlands compared to Sentinel 2A; (3) dual-station sorting has greater potential for sorting Wetlands compared to single-station sorting. We used Sentinel 1 and 2 in single and double seasons (winter and summer) to classify a coastal UA in Rio Grande do Sul. The results show OBIA with greater potential, with accuracy greater than 80%. Sentinel 2 shows higher ranking importance compared to Sentinel 1. Dual season OBIA increased kappa by up to 7% compared to single season. Furthermore, the pixel-based dual season had lower kappa than the OBIA single season. We conclude that OBIA, even at a single station, has greater potential to map coastal AUs.application/pdfengRbrh : revista brasileira de recursos hídricos. Vol. 29 (2024), e5, 13 p.Aprendizado de máquinaÁreas úmidas costeirasSão Gonçalo, Canal de (RS)Machine learningCoastal wetlandsSão Gonçalo channelDual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classificationComparação de abordagens baseadas em objetos (OBIA) e em pixels em duas estações para a classificação de áreas úmidas costeiras info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001200603.pdf.txt001200603.pdf.txtExtracted Texttext/plain59827http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279465/2/001200603.pdf.txtec7cabce4b8a30edb92856f9efb8f64dMD52ORIGINAL001200603.pdfTexto completo (inglês)application/pdf1882423http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279465/1/001200603.pdfa731709bdf5a44630dddba60b7bb43e7MD5110183/2794652024-10-02 06:39:35.676443oai:www.lume.ufrgs.br:10183/279465Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2024-10-02T09:39:35Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
Comparação de abordagens baseadas em objetos (OBIA) e em pixels em duas estações para a classificação de áreas úmidas costeiras |
title |
Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification |
spellingShingle |
Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification Simioni, João Paulo Delapasse Aprendizado de máquina Áreas úmidas costeiras São Gonçalo, Canal de (RS) Machine learning Coastal wetlands São Gonçalo channel |
title_short |
Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification |
title_full |
Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification |
title_fullStr |
Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification |
title_full_unstemmed |
Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification |
title_sort |
Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification |
author |
Simioni, João Paulo Delapasse |
author_facet |
Simioni, João Paulo Delapasse Guasselli, Laurindo Antônio |
author_role |
author |
author2 |
Guasselli, Laurindo Antônio |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Simioni, João Paulo Delapasse Guasselli, Laurindo Antônio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Aprendizado de máquina Áreas úmidas costeiras São Gonçalo, Canal de (RS) |
topic |
Aprendizado de máquina Áreas úmidas costeiras São Gonçalo, Canal de (RS) Machine learning Coastal wetlands São Gonçalo channel |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Machine learning Coastal wetlands São Gonçalo channel |
description |
Mapear e classificar Áreas Úmidas Costeiras é importante para a sua conservação. Este estudo teve como objetivo aplicar Análise de Imagens Baseada em Objetos (OBIA) e abordagens baseadas em pixels para responder às questões: (1) qual abordagem é mais precisa para classificar Áreas Úmidas; (2) as imagens do Sentinel 1A são melhores para classificação das Áreas Úmidas em comparação com o Sentinel 2A; (3) a classificação em estação dupla tem maior potencial para classificação de Áreas Úmidas em comparação com a classificação em estação única. Utilizamos Sentinel 1 e 2 em estações simples e duplas (inverno e verão) para classificar uma Área Úmida costeira no Rio Grande do Sul. Os resultados mostram OBIA com maior potencial, com precisão superior a 80%. O Sentinel 2 apresentou maior importância na classificação em comparação com o Sentinel 1. O OBIA de estação dupla aumentou o kappa em até 7% em comparação com a estação única. Além disso, a estação dupla baseada em pixels teve kappa menor do que a estação única do OBIA. Concluímos que o OBIA, mesmo em uma única estação, tem maior potencial para mapear Áreas Úmidas costeiras. |
publishDate |
2024 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2024-10-01T06:55:51Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2024 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/279465 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1414-381X |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001200603 |
identifier_str_mv |
1414-381X 001200603 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/279465 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Rbrh : revista brasileira de recursos hídricos. Vol. 29 (2024), e5, 13 p. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279465/2/001200603.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279465/1/001200603.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ec7cabce4b8a30edb92856f9efb8f64d a731709bdf5a44630dddba60b7bb43e7 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br |
_version_ |
1817725195946819584 |