Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Simioni, João Paulo Delapasse
Data de Publicação: 2024
Outros Autores: Guasselli, Laurindo Antônio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/279465
Resumo: Mapear e classificar Áreas Úmidas Costeiras é importante para a sua conservação. Este estudo teve como objetivo aplicar Análise de Imagens Baseada em Objetos (OBIA) e abordagens baseadas em pixels para responder às questões: (1) qual abordagem é mais precisa para classificar Áreas Úmidas; (2) as imagens do Sentinel 1A são melhores para classificação das Áreas Úmidas em comparação com o Sentinel 2A; (3) a classificação em estação dupla tem maior potencial para classificação de Áreas Úmidas em comparação com a classificação em estação única. Utilizamos Sentinel 1 e 2 em estações simples e duplas (inverno e verão) para classificar uma Área Úmida costeira no Rio Grande do Sul. Os resultados mostram OBIA com maior potencial, com precisão superior a 80%. O Sentinel 2 apresentou maior importância na classificação em comparação com o Sentinel 1. O OBIA de estação dupla aumentou o kappa em até 7% em comparação com a estação única. Além disso, a estação dupla baseada em pixels teve kappa menor do que a estação única do OBIA. Concluímos que o OBIA, mesmo em uma única estação, tem maior potencial para mapear Áreas Úmidas costeiras.
id UFRGS-2_33fb0620a0a415df497bdb1761fd34a0
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/279465
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Simioni, João Paulo DelapasseGuasselli, Laurindo Antônio2024-10-01T06:55:51Z20241414-381Xhttp://hdl.handle.net/10183/279465001200603Mapear e classificar Áreas Úmidas Costeiras é importante para a sua conservação. Este estudo teve como objetivo aplicar Análise de Imagens Baseada em Objetos (OBIA) e abordagens baseadas em pixels para responder às questões: (1) qual abordagem é mais precisa para classificar Áreas Úmidas; (2) as imagens do Sentinel 1A são melhores para classificação das Áreas Úmidas em comparação com o Sentinel 2A; (3) a classificação em estação dupla tem maior potencial para classificação de Áreas Úmidas em comparação com a classificação em estação única. Utilizamos Sentinel 1 e 2 em estações simples e duplas (inverno e verão) para classificar uma Área Úmida costeira no Rio Grande do Sul. Os resultados mostram OBIA com maior potencial, com precisão superior a 80%. O Sentinel 2 apresentou maior importância na classificação em comparação com o Sentinel 1. O OBIA de estação dupla aumentou o kappa em até 7% em comparação com a estação única. Além disso, a estação dupla baseada em pixels teve kappa menor do que a estação única do OBIA. Concluímos que o OBIA, mesmo em uma única estação, tem maior potencial para mapear Áreas Úmidas costeiras.Mapping and classifying Coastal Wetlands is important for their conservation. The study aimed to apply Object-Based Image Analysis (OBIA) and pixel-based approaches to answer the questions: (1) which approach is more accurate for classifying Wetlands; (2) Sentinel 1A images improve the classification of Wetlands compared to Sentinel 2A; (3) dual-station sorting has greater potential for sorting Wetlands compared to single-station sorting. We used Sentinel 1 and 2 in single and double seasons (winter and summer) to classify a coastal UA in Rio Grande do Sul. The results show OBIA with greater potential, with accuracy greater than 80%. Sentinel 2 shows higher ranking importance compared to Sentinel 1. Dual season OBIA increased kappa by up to 7% compared to single season. Furthermore, the pixel-based dual season had lower kappa than the OBIA single season. We conclude that OBIA, even at a single station, has greater potential to map coastal AUs.application/pdfengRbrh : revista brasileira de recursos hídricos. Vol. 29 (2024), e5, 13 p.Aprendizado de máquinaÁreas úmidas costeirasSão Gonçalo, Canal de (RS)Machine learningCoastal wetlandsSão Gonçalo channelDual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classificationComparação de abordagens baseadas em objetos (OBIA) e em pixels em duas estações para a classificação de áreas úmidas costeiras info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001200603.pdf.txt001200603.pdf.txtExtracted Texttext/plain59827http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279465/2/001200603.pdf.txtec7cabce4b8a30edb92856f9efb8f64dMD52ORIGINAL001200603.pdfTexto completo (inglês)application/pdf1882423http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279465/1/001200603.pdfa731709bdf5a44630dddba60b7bb43e7MD5110183/2794652024-10-02 06:39:35.676443oai:www.lume.ufrgs.br:10183/279465Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2024-10-02T09:39:35Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Comparação de abordagens baseadas em objetos (OBIA) e em pixels em duas estações para a classificação de áreas úmidas costeiras
title Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
spellingShingle Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
Simioni, João Paulo Delapasse
Aprendizado de máquina
Áreas úmidas costeiras
São Gonçalo, Canal de (RS)
Machine learning
Coastal wetlands
São Gonçalo channel
title_short Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
title_full Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
title_fullStr Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
title_full_unstemmed Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
title_sort Dual-season comparison of OBIA and pixel-based approaches for coastal wetland classification
author Simioni, João Paulo Delapasse
author_facet Simioni, João Paulo Delapasse
Guasselli, Laurindo Antônio
author_role author
author2 Guasselli, Laurindo Antônio
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Simioni, João Paulo Delapasse
Guasselli, Laurindo Antônio
dc.subject.por.fl_str_mv Aprendizado de máquina
Áreas úmidas costeiras
São Gonçalo, Canal de (RS)
topic Aprendizado de máquina
Áreas úmidas costeiras
São Gonçalo, Canal de (RS)
Machine learning
Coastal wetlands
São Gonçalo channel
dc.subject.eng.fl_str_mv Machine learning
Coastal wetlands
São Gonçalo channel
description Mapear e classificar Áreas Úmidas Costeiras é importante para a sua conservação. Este estudo teve como objetivo aplicar Análise de Imagens Baseada em Objetos (OBIA) e abordagens baseadas em pixels para responder às questões: (1) qual abordagem é mais precisa para classificar Áreas Úmidas; (2) as imagens do Sentinel 1A são melhores para classificação das Áreas Úmidas em comparação com o Sentinel 2A; (3) a classificação em estação dupla tem maior potencial para classificação de Áreas Úmidas em comparação com a classificação em estação única. Utilizamos Sentinel 1 e 2 em estações simples e duplas (inverno e verão) para classificar uma Área Úmida costeira no Rio Grande do Sul. Os resultados mostram OBIA com maior potencial, com precisão superior a 80%. O Sentinel 2 apresentou maior importância na classificação em comparação com o Sentinel 1. O OBIA de estação dupla aumentou o kappa em até 7% em comparação com a estação única. Além disso, a estação dupla baseada em pixels teve kappa menor do que a estação única do OBIA. Concluímos que o OBIA, mesmo em uma única estação, tem maior potencial para mapear Áreas Úmidas costeiras.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-10-01T06:55:51Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/279465
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1414-381X
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001200603
identifier_str_mv 1414-381X
001200603
url http://hdl.handle.net/10183/279465
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Rbrh : revista brasileira de recursos hídricos. Vol. 29 (2024), e5, 13 p.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279465/2/001200603.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/279465/1/001200603.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ec7cabce4b8a30edb92856f9efb8f64d
a731709bdf5a44630dddba60b7bb43e7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817725195946819584