Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/206082 |
Resumo: | Uma das causas mais preocupantes e que geram mais fatalidades na construção civil é a queda em altura. Visando a proteção do trabalhador, existem opções de equipamentos de proteção coletiva. O presente trabalho apresenta duas alternativas destes equipamentos: o andaime fachadeiro e o sistema limitador de queda em altura (S.L.Q.A), expondo os requisitos para atendimento das normas regulamentadoras vigentes. O estudo a seguir pretende comparar a implantação destas duas alternativas para uma mesma edificação, visando identificar qual delas apresenta menor custo e analisando as características e implicações de cada uma delas. A simulação foi realizada em cima de um projeto de uma construção residencial de dez pavimentos, em Porto Alegre. Esta edificação tem sua fachada revestida em argamassa e pintada. A demonstração tem como base entrevistas com empresas especializadas em cada um dos sistemas de proteção, em que foram tomados valores unitários e métodos de levantamento. Com os dados levantados, se calculou quanto seria o orçamento necessário para implantação de cada um dos equipamentos. Também foi levantado o necessário para realização dos trabalhos externos, para quando a alternativa for o S.L.Q.A. O mesmo não acontece quando a escolha for o andaime fachadeiro, pois este também proporciona ao trabalhador acesso a parte externa da edificação para realização dos serviços na fachada. Através dos resultados, se observou que, para o edifício analisado, o sistema S.L.Q.A é mais barato, mesmo contemplando as economias que a implantação do andaime fachadeiro proporciona. |
id |
UFRGS-2_3a9e861ab888ebaeb7742763ce630420 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/206082 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Bortolozzo, Matheus DutraCremonini, Ruy Alberto2020-02-19T04:09:22Z2020http://hdl.handle.net/10183/206082001112122Uma das causas mais preocupantes e que geram mais fatalidades na construção civil é a queda em altura. Visando a proteção do trabalhador, existem opções de equipamentos de proteção coletiva. O presente trabalho apresenta duas alternativas destes equipamentos: o andaime fachadeiro e o sistema limitador de queda em altura (S.L.Q.A), expondo os requisitos para atendimento das normas regulamentadoras vigentes. O estudo a seguir pretende comparar a implantação destas duas alternativas para uma mesma edificação, visando identificar qual delas apresenta menor custo e analisando as características e implicações de cada uma delas. A simulação foi realizada em cima de um projeto de uma construção residencial de dez pavimentos, em Porto Alegre. Esta edificação tem sua fachada revestida em argamassa e pintada. A demonstração tem como base entrevistas com empresas especializadas em cada um dos sistemas de proteção, em que foram tomados valores unitários e métodos de levantamento. Com os dados levantados, se calculou quanto seria o orçamento necessário para implantação de cada um dos equipamentos. Também foi levantado o necessário para realização dos trabalhos externos, para quando a alternativa for o S.L.Q.A. O mesmo não acontece quando a escolha for o andaime fachadeiro, pois este também proporciona ao trabalhador acesso a parte externa da edificação para realização dos serviços na fachada. Através dos resultados, se observou que, para o edifício analisado, o sistema S.L.Q.A é mais barato, mesmo contemplando as economias que a implantação do andaime fachadeiro proporciona.application/pdfporEngenharia civilAndaimesSistema de proteção contra quedasOrçamentoEstudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2019Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001112122.pdf.txt001112122.pdf.txtExtracted Texttext/plain76483http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/206082/2/001112122.pdf.txta98a9a574391b7e1491033398c361e9fMD52ORIGINAL001112122.pdfTexto completoapplication/pdf1020197http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/206082/1/001112122.pdfb79ed0fd0e2c6449def5d6fc660871a4MD5110183/2060822020-02-20 04:16:28.604118oai:www.lume.ufrgs.br:10183/206082Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2020-02-20T07:16:28Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos |
title |
Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos |
spellingShingle |
Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos Bortolozzo, Matheus Dutra Engenharia civil Andaimes Sistema de proteção contra quedas Orçamento |
title_short |
Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos |
title_full |
Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos |
title_fullStr |
Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos |
title_full_unstemmed |
Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos |
title_sort |
Estudo comparativo sobre a utilização de andaime fachadeiro e sistema limitador de queda em altura, em relação aos seus orçamentos |
author |
Bortolozzo, Matheus Dutra |
author_facet |
Bortolozzo, Matheus Dutra |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bortolozzo, Matheus Dutra |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Cremonini, Ruy Alberto |
contributor_str_mv |
Cremonini, Ruy Alberto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil Andaimes Sistema de proteção contra quedas Orçamento |
topic |
Engenharia civil Andaimes Sistema de proteção contra quedas Orçamento |
description |
Uma das causas mais preocupantes e que geram mais fatalidades na construção civil é a queda em altura. Visando a proteção do trabalhador, existem opções de equipamentos de proteção coletiva. O presente trabalho apresenta duas alternativas destes equipamentos: o andaime fachadeiro e o sistema limitador de queda em altura (S.L.Q.A), expondo os requisitos para atendimento das normas regulamentadoras vigentes. O estudo a seguir pretende comparar a implantação destas duas alternativas para uma mesma edificação, visando identificar qual delas apresenta menor custo e analisando as características e implicações de cada uma delas. A simulação foi realizada em cima de um projeto de uma construção residencial de dez pavimentos, em Porto Alegre. Esta edificação tem sua fachada revestida em argamassa e pintada. A demonstração tem como base entrevistas com empresas especializadas em cada um dos sistemas de proteção, em que foram tomados valores unitários e métodos de levantamento. Com os dados levantados, se calculou quanto seria o orçamento necessário para implantação de cada um dos equipamentos. Também foi levantado o necessário para realização dos trabalhos externos, para quando a alternativa for o S.L.Q.A. O mesmo não acontece quando a escolha for o andaime fachadeiro, pois este também proporciona ao trabalhador acesso a parte externa da edificação para realização dos serviços na fachada. Através dos resultados, se observou que, para o edifício analisado, o sistema S.L.Q.A é mais barato, mesmo contemplando as economias que a implantação do andaime fachadeiro proporciona. |
publishDate |
2020 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2020-02-19T04:09:22Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/206082 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001112122 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/206082 |
identifier_str_mv |
001112122 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/206082/2/001112122.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/206082/1/001112122.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a98a9a574391b7e1491033398c361e9f b79ed0fd0e2c6449def5d6fc660871a4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224593187274752 |