Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Lucas Porto
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/27769
Resumo: O objetivo deste estudo foi analisar a resposta de hormônios anabólicos (testosterona (TT) e hormônio do crescimento (GH)) e catabólicos (cortisol (C)) decorrente do método drop-set de treinamento de força e do método com 10 repetições máximas. Sete homens treinados (24,8 ±2,4 anos) realizaram uma sessão de treinamento de força em cada um dos métodos citados, cujo trabalho total foi equalizado. Foram feitas coletas sanguíneas em quatro pontos do tempo para a análise da curva da resposta dos três hormônios de interesse: pré-treino (PRE), imediatamente após o treino (IP), 15 minutos pós-treino (15P) e 30 minutos póstreino (30P). Para a análise das respostas de TT e C foi utilizada uma análise de variância (ANOVA) para medidas repetidas para a comparação intra-grupo e teste t independente para a comparação inter-grupo. Para a análise das respostas do GH foi utilizado o teste de Freedman para as diferenças intra-grupos e o teste de Manwhitney para diferenças inter-grupos (p<0,05). Apenas o método drop-set modificou a concentração dos hormônios, onde a TT foi maior em IP comparado à PRE (22,92%). O mesmo ocorreu com o GH com valores maiores em 15P (5859,91%) e 30P (3394,09%) quando comparados ao PRE. O C permaneceu inalterado em ambos os métodos. Os resultados sugerem uma resposta anabólica mais pronunciada no método drop-set. Entretanto, um número maior de estudos envolvendo indivíduos treinados é necessário para confirmar esses achados.
id UFRGS-2_3b2dc58883e31ad163bcff2ac66d7ac5
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/27769
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Santos, Lucas PortoPinto, Ronei Silveira2011-02-10T05:59:20Z2010http://hdl.handle.net/10183/27769000766311O objetivo deste estudo foi analisar a resposta de hormônios anabólicos (testosterona (TT) e hormônio do crescimento (GH)) e catabólicos (cortisol (C)) decorrente do método drop-set de treinamento de força e do método com 10 repetições máximas. Sete homens treinados (24,8 ±2,4 anos) realizaram uma sessão de treinamento de força em cada um dos métodos citados, cujo trabalho total foi equalizado. Foram feitas coletas sanguíneas em quatro pontos do tempo para a análise da curva da resposta dos três hormônios de interesse: pré-treino (PRE), imediatamente após o treino (IP), 15 minutos pós-treino (15P) e 30 minutos póstreino (30P). Para a análise das respostas de TT e C foi utilizada uma análise de variância (ANOVA) para medidas repetidas para a comparação intra-grupo e teste t independente para a comparação inter-grupo. Para a análise das respostas do GH foi utilizado o teste de Freedman para as diferenças intra-grupos e o teste de Manwhitney para diferenças inter-grupos (p<0,05). Apenas o método drop-set modificou a concentração dos hormônios, onde a TT foi maior em IP comparado à PRE (22,92%). O mesmo ocorreu com o GH com valores maiores em 15P (5859,91%) e 30P (3394,09%) quando comparados ao PRE. O C permaneceu inalterado em ambos os métodos. Os resultados sugerem uma resposta anabólica mais pronunciada no método drop-set. Entretanto, um número maior de estudos envolvendo indivíduos treinados é necessário para confirmar esses achados.The objective of this study was to analyze the response of anabolic hormones (testosterone (TT) and growth hormone (GH)) and catabolic (cortisol (C)) to the dropset strength training method and to the 10 repetition maximum method. Seven trained men (24,8 ±2,4 years) performed one strength training session for each one of the methods, both sessions had the same amount of total work. Blood was collected in four different time points in order to analyze the concentration response curve for each of the three hormones: pre-training (PRE), immediately post training (IP), 15 minutes post training (15P) and 30 minutes post training (30P). An analysis of variance (ANOVA) for repeated measures was used for the TT and C responses analysis for the intra-group comparison and an independent t test for the inter-group comparison. For the GH response analysis it was used the Freedman test for the intra-group differences and the Man-whitney test for the inter-group differences (p<0,05). Only the drop-set method changed the hormonal concentration, where TT was higher at IP compared with PRE (22,92%). The same occurred with GH that showed higher values in 15P (5859,91%) and 30P (3394,09%) when compared with PRE. C concentrations remained unaltered in both methods. These results suggest a more pronounced anabolic response to the drop-set method. Nevertheless, more studies involving trained individuals are needed to confirm these findings.application/pdfporTreinamento de forçaAnabolismStrength trainingHormonal responsesTraining methodsRespostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de forçaAnabolic responses to the drop-set strength training method info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de Educação FísicaPorto Alegre, BR-RSEducação Física: Licenciaturagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000766311.pdf000766311.pdfTexto completoapplication/pdf221949http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27769/1/000766311.pdf1e3e8456b7a25729d9b42b853c6d6ae5MD51TEXT000766311.pdf.txt000766311.pdf.txtExtracted Texttext/plain76055http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27769/2/000766311.pdf.txtf41019bcd474b0da8b140158684f23c5MD52THUMBNAIL000766311.pdf.jpg000766311.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1092http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27769/3/000766311.pdf.jpg79a50a04f6f68991c254899c6179bdb8MD5310183/277692018-10-11 08:53:34.185oai:www.lume.ufrgs.br:10183/27769Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-11T11:53:34Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Anabolic responses to the drop-set strength training method
title Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força
spellingShingle Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força
Santos, Lucas Porto
Treinamento de força
Anabolism
Strength training
Hormonal responses
Training methods
title_short Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força
title_full Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força
title_fullStr Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força
title_full_unstemmed Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força
title_sort Respostas anabólicas ao método drop-set de treinamento de força
author Santos, Lucas Porto
author_facet Santos, Lucas Porto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Lucas Porto
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pinto, Ronei Silveira
contributor_str_mv Pinto, Ronei Silveira
dc.subject.por.fl_str_mv Treinamento de força
topic Treinamento de força
Anabolism
Strength training
Hormonal responses
Training methods
dc.subject.eng.fl_str_mv Anabolism
Strength training
Hormonal responses
Training methods
description O objetivo deste estudo foi analisar a resposta de hormônios anabólicos (testosterona (TT) e hormônio do crescimento (GH)) e catabólicos (cortisol (C)) decorrente do método drop-set de treinamento de força e do método com 10 repetições máximas. Sete homens treinados (24,8 ±2,4 anos) realizaram uma sessão de treinamento de força em cada um dos métodos citados, cujo trabalho total foi equalizado. Foram feitas coletas sanguíneas em quatro pontos do tempo para a análise da curva da resposta dos três hormônios de interesse: pré-treino (PRE), imediatamente após o treino (IP), 15 minutos pós-treino (15P) e 30 minutos póstreino (30P). Para a análise das respostas de TT e C foi utilizada uma análise de variância (ANOVA) para medidas repetidas para a comparação intra-grupo e teste t independente para a comparação inter-grupo. Para a análise das respostas do GH foi utilizado o teste de Freedman para as diferenças intra-grupos e o teste de Manwhitney para diferenças inter-grupos (p<0,05). Apenas o método drop-set modificou a concentração dos hormônios, onde a TT foi maior em IP comparado à PRE (22,92%). O mesmo ocorreu com o GH com valores maiores em 15P (5859,91%) e 30P (3394,09%) quando comparados ao PRE. O C permaneceu inalterado em ambos os métodos. Os resultados sugerem uma resposta anabólica mais pronunciada no método drop-set. Entretanto, um número maior de estudos envolvendo indivíduos treinados é necessário para confirmar esses achados.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2011-02-10T05:59:20Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/27769
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000766311
url http://hdl.handle.net/10183/27769
identifier_str_mv 000766311
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27769/1/000766311.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27769/2/000766311.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/27769/3/000766311.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 1e3e8456b7a25729d9b42b853c6d6ae5
f41019bcd474b0da8b140158684f23c5
79a50a04f6f68991c254899c6179bdb8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224404645969920