Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dhein, Casiano Alberto
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/212950
Resumo: O efeito benéfico das substâncias húmicas (SH) no desenvolvimento de culturas agrícolas tem sido evidenciado na última década, levando à comercialização de produtos húmicos com propriedades bioestimulantes. Nesse cenário é importante a quantificação dos ácidos fúlvicos (AF) e húmicos (AH), os quais compõem as SH para a recomendação da dose adequada a ser empregada nas culturas. Atualmente, três métodos são mais utilizados para esse fim: (i) método de manual de métodos do Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA); (ii) método empregado pela Associação de Comércio de Produtos Húmicos (HPTA) dos Estados Unidos (“Lamar”) e (iii) método utilizado para determinação e substâncias húmicos em solos (“Solos”). No Brasil, os produtos comerciais não adotam método de quantificação comum e as informações nos rótulos são discrepantes. Esse estudo tem como objetivo geral avaliar os três métodos de quantificação de SH em bioestimulante líquidos comerciais acima mencionados e comparar os resultados. Para os bioestimulantes ricos em AH as metodologias estudadas apresentaram valores próximos para os teores de AH e AF. Já para os produtos ricos em AF, as metodologias que utilizam dicromato para oxidar o carbono orgânico superestimaram os resultados de AF, tomando-se como base o “método Lamar” que determina gravimetricamente as SH purificadas. O tempo de análise variou entre as metodologias estudadas, bem como o tipo e volume de resíduo gerado. Baseando-se no princípio químico de determinação de SH do método e no impacto ambiental do resíduo gerado, o método mais adequado para determinação de SH em bioestimulantes líquidos é o de “Lamar”.
id UFRGS-2_3d5abb14ffe5154a5ee7949e26b0bb04
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/212950
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Dhein, Casiano AlbertoDick, Deborah Pinheiro2020-08-19T03:39:02Z2019http://hdl.handle.net/10183/212950001116028O efeito benéfico das substâncias húmicas (SH) no desenvolvimento de culturas agrícolas tem sido evidenciado na última década, levando à comercialização de produtos húmicos com propriedades bioestimulantes. Nesse cenário é importante a quantificação dos ácidos fúlvicos (AF) e húmicos (AH), os quais compõem as SH para a recomendação da dose adequada a ser empregada nas culturas. Atualmente, três métodos são mais utilizados para esse fim: (i) método de manual de métodos do Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA); (ii) método empregado pela Associação de Comércio de Produtos Húmicos (HPTA) dos Estados Unidos (“Lamar”) e (iii) método utilizado para determinação e substâncias húmicos em solos (“Solos”). No Brasil, os produtos comerciais não adotam método de quantificação comum e as informações nos rótulos são discrepantes. Esse estudo tem como objetivo geral avaliar os três métodos de quantificação de SH em bioestimulante líquidos comerciais acima mencionados e comparar os resultados. Para os bioestimulantes ricos em AH as metodologias estudadas apresentaram valores próximos para os teores de AH e AF. Já para os produtos ricos em AF, as metodologias que utilizam dicromato para oxidar o carbono orgânico superestimaram os resultados de AF, tomando-se como base o “método Lamar” que determina gravimetricamente as SH purificadas. O tempo de análise variou entre as metodologias estudadas, bem como o tipo e volume de resíduo gerado. Baseando-se no princípio químico de determinação de SH do método e no impacto ambiental do resíduo gerado, o método mais adequado para determinação de SH em bioestimulantes líquidos é o de “Lamar”.The beneficial effect of humic substances (HS) on crop development has been evidenced in the last decade, leading to the commercialization of humic products with biostimulating properties. In this scenario, it is important to quantify fulvic (FA) and humic acids (HA), the two components of HS, to recommend the appropriate dose to be used in the cultures. Currently, three methods are most commonly used for this purpose: (i) a method described in the methods manual of the Ministry of Agriculture, Livestock and Supply (MAPA); (ii) method employed by the United States Humic Trade Association (HPTA) (“Lamar”) and (iii) method used for the determination of soil humic substances (“Soil”). In Brazil, commercial biostimulants do not adopt a common quantification method and information on labels is discrepant among products. The main objective of this study is to evaluate the three methods of quantification of humic substances in commercial liquid biostimulants, mentioned above, and to compare the results. For the HA-rich biostimulants the studied methodologies presented values close to the HA and FA contents informed in the labels. For products rich in FA, the methodologies that use dichromate to oxidize organic carbon overestimated the results of FA, based on the “Lamar method”, that determines gravimetrically the purified FA and HA. The time of analysis varied between the methodologies studied, as well as the type and volume of waste generated. Based on the chemical principle of HS determination of the method and the environmental impact of the waste generated, we concluded that the most appropriate method for determination of HS in liquid biostimulants is that of “Lamar”.application/pdfporSubstâncias húmicasÁcidos fúlvicosÁcido húmicoHumic substancesMethodsBiostimulantsComparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de QuímicaPorto Alegre, BR-RS2019Química Industrialgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001116028.pdf.txt001116028.pdf.txtExtracted Texttext/plain65843http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/212950/2/001116028.pdf.txt563840249fbc703b28928f45684c9188MD52ORIGINAL001116028.pdfTexto completoapplication/pdf383234http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/212950/1/001116028.pdf35184e622e21f87930ee4c44ccb6fac1MD5110183/2129502021-03-09 04:28:56.699881oai:www.lume.ufrgs.br:10183/212950Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-03-09T07:28:56Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais
title Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais
spellingShingle Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais
Dhein, Casiano Alberto
Substâncias húmicas
Ácidos fúlvicos
Ácido húmico
Humic substances
Methods
Biostimulants
title_short Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais
title_full Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais
title_fullStr Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais
title_full_unstemmed Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais
title_sort Comparação de métodos para determinação de substâncias húmicas em bioestimulantes líquidos comerciais
author Dhein, Casiano Alberto
author_facet Dhein, Casiano Alberto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Dhein, Casiano Alberto
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Dick, Deborah Pinheiro
contributor_str_mv Dick, Deborah Pinheiro
dc.subject.por.fl_str_mv Substâncias húmicas
Ácidos fúlvicos
Ácido húmico
topic Substâncias húmicas
Ácidos fúlvicos
Ácido húmico
Humic substances
Methods
Biostimulants
dc.subject.eng.fl_str_mv Humic substances
Methods
Biostimulants
description O efeito benéfico das substâncias húmicas (SH) no desenvolvimento de culturas agrícolas tem sido evidenciado na última década, levando à comercialização de produtos húmicos com propriedades bioestimulantes. Nesse cenário é importante a quantificação dos ácidos fúlvicos (AF) e húmicos (AH), os quais compõem as SH para a recomendação da dose adequada a ser empregada nas culturas. Atualmente, três métodos são mais utilizados para esse fim: (i) método de manual de métodos do Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA); (ii) método empregado pela Associação de Comércio de Produtos Húmicos (HPTA) dos Estados Unidos (“Lamar”) e (iii) método utilizado para determinação e substâncias húmicos em solos (“Solos”). No Brasil, os produtos comerciais não adotam método de quantificação comum e as informações nos rótulos são discrepantes. Esse estudo tem como objetivo geral avaliar os três métodos de quantificação de SH em bioestimulante líquidos comerciais acima mencionados e comparar os resultados. Para os bioestimulantes ricos em AH as metodologias estudadas apresentaram valores próximos para os teores de AH e AF. Já para os produtos ricos em AF, as metodologias que utilizam dicromato para oxidar o carbono orgânico superestimaram os resultados de AF, tomando-se como base o “método Lamar” que determina gravimetricamente as SH purificadas. O tempo de análise variou entre as metodologias estudadas, bem como o tipo e volume de resíduo gerado. Baseando-se no princípio químico de determinação de SH do método e no impacto ambiental do resíduo gerado, o método mais adequado para determinação de SH em bioestimulantes líquidos é o de “Lamar”.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-08-19T03:39:02Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/212950
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001116028
url http://hdl.handle.net/10183/212950
identifier_str_mv 001116028
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/212950/2/001116028.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/212950/1/001116028.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 563840249fbc703b28928f45684c9188
35184e622e21f87930ee4c44ccb6fac1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447266966634496