Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bobsin, Diego
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Ouriques, Maurício Cernicchiaro
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/35587
Resumo: O presente trabalho avaliou o pH de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação. Neste estudo, foram analisados cinco agentes clareadores : HP Blue 20% - FGM (HPB20%); HP Blue 35% - FGM (HPB35%); Whitegold Office 35 %- Dentsply (WGO35%); MixOne Supreme – Villevie (MOS35%); Pola Office + 37,5% -- SDI (PO37,5%). Para a mensuração do pH, os géis clareadores foram ativados e realizou-se as medições do pH nos seguintes tempos: tempo 0 - logo após a manipulação; 30 minutos; 45 minutos e 7 dias após a ativação do gel clareador. Para análise do pH foi utilizado um pHmetro (DM23 Digimed) calibrado em solução tampão pH 4,00 e pH 6,86. Essa calibração foi realizada a cada medida em cada um dos géis clareadores, no qual três gramas do gel manipulado foram depositados em um tubo de ensaio cada. Esse processo foi repetido cinco vezes para cada agente clareador (n=5). Logo após a manipulação, a média das medições de pH foi de: HPB20% -9,3048; HPB35% - 8,4936; WGO - 7,4452; MOS - 2,7812; PO - 7,3824. Para a medição 30 minutos após a manipulação: HPB20% - 9,4014; HPB35% - 8,2914; WGO35% – 7,4736; MOS 35% - 3,3592; PO37,5% - 7,629. Já no tempo 45 minutos após a manipulação: WGO35% - 7,3722; HPB20% - 9,1574; HPB35% - 8,2826; MOS35% - 3,389 e PO37,5% - 7,5264 e para 7 dias obteve-se as médias de: WGO35% - 7,4032; HPB20% - 8,2174; HPB35% - 7,2906; MOS35% 3,0902 e PO37,5% - 7,1964. Aos resultados foram aplicados os testes estatísticos Kruskal-Wallis e Friedman, sendo que o nível de significância máximo assumido foi de 5% (p≤0,05). Os resultados mostraram variações de pH entre todos os tempos e diferenças estatisticamente significativas entre os géis clareadores. O gel clareador White Gold Office 35% mostrou a menor variação de pH no tempos aferidos, ou seja, apresenta maior estabilidade entre os géis avaliados. O gel clareador Mix One Supreme 35% apresentou diferenças estatísticas significativas em relação aos valores de pH dos demais grupos de géis clareadores, mostrando um valor de pH médio ácido (abaixo do valor crítico pH 5,5).
id UFRGS-2_484b97b143e57b549d7b3aa90dc09144
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/35587
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Bobsin, DiegoOuriques, Maurício CernicchiaroConceição, Andréa de Azevedo BritoHashizume, Lina Naomi2011-12-16T01:20:02Z2011http://hdl.handle.net/10183/35587000795181O presente trabalho avaliou o pH de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação. Neste estudo, foram analisados cinco agentes clareadores : HP Blue 20% - FGM (HPB20%); HP Blue 35% - FGM (HPB35%); Whitegold Office 35 %- Dentsply (WGO35%); MixOne Supreme – Villevie (MOS35%); Pola Office + 37,5% -- SDI (PO37,5%). Para a mensuração do pH, os géis clareadores foram ativados e realizou-se as medições do pH nos seguintes tempos: tempo 0 - logo após a manipulação; 30 minutos; 45 minutos e 7 dias após a ativação do gel clareador. Para análise do pH foi utilizado um pHmetro (DM23 Digimed) calibrado em solução tampão pH 4,00 e pH 6,86. Essa calibração foi realizada a cada medida em cada um dos géis clareadores, no qual três gramas do gel manipulado foram depositados em um tubo de ensaio cada. Esse processo foi repetido cinco vezes para cada agente clareador (n=5). Logo após a manipulação, a média das medições de pH foi de: HPB20% -9,3048; HPB35% - 8,4936; WGO - 7,4452; MOS - 2,7812; PO - 7,3824. Para a medição 30 minutos após a manipulação: HPB20% - 9,4014; HPB35% - 8,2914; WGO35% – 7,4736; MOS 35% - 3,3592; PO37,5% - 7,629. Já no tempo 45 minutos após a manipulação: WGO35% - 7,3722; HPB20% - 9,1574; HPB35% - 8,2826; MOS35% - 3,389 e PO37,5% - 7,5264 e para 7 dias obteve-se as médias de: WGO35% - 7,4032; HPB20% - 8,2174; HPB35% - 7,2906; MOS35% 3,0902 e PO37,5% - 7,1964. Aos resultados foram aplicados os testes estatísticos Kruskal-Wallis e Friedman, sendo que o nível de significância máximo assumido foi de 5% (p≤0,05). Os resultados mostraram variações de pH entre todos os tempos e diferenças estatisticamente significativas entre os géis clareadores. O gel clareador White Gold Office 35% mostrou a menor variação de pH no tempos aferidos, ou seja, apresenta maior estabilidade entre os géis avaliados. O gel clareador Mix One Supreme 35% apresentou diferenças estatísticas significativas em relação aos valores de pH dos demais grupos de géis clareadores, mostrando um valor de pH médio ácido (abaixo do valor crítico pH 5,5).This study evaluated the pH of bleaching agents of practice in relation to time after activation. In this study were analyzed five bleaching agents: HP Blue 20% - FGM (HPB20%); HP Blue 35% - FGM (HPB35%); Whitegold Office 35 %- Dentsply (WGO35%); MixOne Supreme – Villevie (MOS35%); Pola Office+ 37,5% -- SDI (PO37,5%). For the measurement of pH, bleaching gels were active and made measurements of pH in the times: early time, thirty minutes, forty-five minutes and seven days. For measurement of pH used a pH meter (DM23 Digimed) calibrated in buffer pH 4,00 and pH 6,86. This calibration was performed on each measure in each of the bleaching gels, in that manipulated three grams of gel was placed in a test tube each. This process was repeated five times for each bleaching agent (n=5). Soon after the manipulation, the average pH measurements: HPB20% -9,3048; HPB35% - 8,4936; WGO - 7,4452; MOS - 2,7812; PO - 7,3824. For measurement thirty minutes after the manipulation: HPB20% - 9,4014; HPB35% - 8,2914; WGO35% – 7,4736; MOS 35% -3,3592; PO37,5% - 7,629. For measurement forty-five minutes after the manipulation: WGO35% - 7,3722; HPB20% - 9,1574; HPB35% - 8,2826; MOS35% - 3,389 e PO37,5% - 7,5264 and for seven days the averages were WGO35% - 7,4032; HPB20% - 8,2174; HPB35% - 7,2906; MOS35% 3,0902 e PO37,5% - 7,1964. Results were applied to statistical tests Kruskal-Wallis and Friedman, and the maximum level of significance adopted was 5% (p ≤ 0.05). The results showed variations in pH between all times and statistically significant differences between the bleaching gels. The whitening gel Office White Gold 35% showed the least change in pH measured in time, in other words, it has greater stability between the gels evaluated. The whitening gel Mix Supreme One 35% showed statistically significant differences in relation to pH values of other groups of bleaching gels, showing an average pH value acid (pH below the critical value 5.5).application/pdfporMateriais odontologicos : AvaliacaoDental bleachingHydrogen peroxidepHAvaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativaçãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de OdontologiaPorto Alegre, BR-RS2011Odontologiagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000795181.pdf000795181.pdfTexto completoapplication/pdf11834820http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/35587/1/000795181.pdfc90ab6ca66873e3d9a06cf5326496b02MD51TEXT000795181.pdf.txt000795181.pdf.txtExtracted Texttext/plain45846http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/35587/2/000795181.pdf.txt984e72e8cd25a49c69077624986c484aMD52THUMBNAIL000795181.pdf.jpg000795181.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1268http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/35587/3/000795181.pdf.jpgd9b79261ec593c01d49af8e73f717c58MD5310183/355872018-10-11 08:46:02.258oai:www.lume.ufrgs.br:10183/35587Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-11T11:46:02Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação
title Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação
spellingShingle Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação
Bobsin, Diego
Materiais odontologicos : Avaliacao
Dental bleaching
Hydrogen peroxide
pH
title_short Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação
title_full Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação
title_fullStr Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação
title_full_unstemmed Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação
title_sort Avaliação in vitro do ph de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação
author Bobsin, Diego
author_facet Bobsin, Diego
Ouriques, Maurício Cernicchiaro
author_role author
author2 Ouriques, Maurício Cernicchiaro
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bobsin, Diego
Ouriques, Maurício Cernicchiaro
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Conceição, Andréa de Azevedo Brito
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Hashizume, Lina Naomi
contributor_str_mv Conceição, Andréa de Azevedo Brito
Hashizume, Lina Naomi
dc.subject.por.fl_str_mv Materiais odontologicos : Avaliacao
topic Materiais odontologicos : Avaliacao
Dental bleaching
Hydrogen peroxide
pH
dc.subject.eng.fl_str_mv Dental bleaching
Hydrogen peroxide
pH
description O presente trabalho avaliou o pH de géis clareadores de consultório em diferentes tempos após a ativação. Neste estudo, foram analisados cinco agentes clareadores : HP Blue 20% - FGM (HPB20%); HP Blue 35% - FGM (HPB35%); Whitegold Office 35 %- Dentsply (WGO35%); MixOne Supreme – Villevie (MOS35%); Pola Office + 37,5% -- SDI (PO37,5%). Para a mensuração do pH, os géis clareadores foram ativados e realizou-se as medições do pH nos seguintes tempos: tempo 0 - logo após a manipulação; 30 minutos; 45 minutos e 7 dias após a ativação do gel clareador. Para análise do pH foi utilizado um pHmetro (DM23 Digimed) calibrado em solução tampão pH 4,00 e pH 6,86. Essa calibração foi realizada a cada medida em cada um dos géis clareadores, no qual três gramas do gel manipulado foram depositados em um tubo de ensaio cada. Esse processo foi repetido cinco vezes para cada agente clareador (n=5). Logo após a manipulação, a média das medições de pH foi de: HPB20% -9,3048; HPB35% - 8,4936; WGO - 7,4452; MOS - 2,7812; PO - 7,3824. Para a medição 30 minutos após a manipulação: HPB20% - 9,4014; HPB35% - 8,2914; WGO35% – 7,4736; MOS 35% - 3,3592; PO37,5% - 7,629. Já no tempo 45 minutos após a manipulação: WGO35% - 7,3722; HPB20% - 9,1574; HPB35% - 8,2826; MOS35% - 3,389 e PO37,5% - 7,5264 e para 7 dias obteve-se as médias de: WGO35% - 7,4032; HPB20% - 8,2174; HPB35% - 7,2906; MOS35% 3,0902 e PO37,5% - 7,1964. Aos resultados foram aplicados os testes estatísticos Kruskal-Wallis e Friedman, sendo que o nível de significância máximo assumido foi de 5% (p≤0,05). Os resultados mostraram variações de pH entre todos os tempos e diferenças estatisticamente significativas entre os géis clareadores. O gel clareador White Gold Office 35% mostrou a menor variação de pH no tempos aferidos, ou seja, apresenta maior estabilidade entre os géis avaliados. O gel clareador Mix One Supreme 35% apresentou diferenças estatísticas significativas em relação aos valores de pH dos demais grupos de géis clareadores, mostrando um valor de pH médio ácido (abaixo do valor crítico pH 5,5).
publishDate 2011
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2011-12-16T01:20:02Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2011
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/35587
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000795181
url http://hdl.handle.net/10183/35587
identifier_str_mv 000795181
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/35587/1/000795181.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/35587/2/000795181.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/35587/3/000795181.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv c90ab6ca66873e3d9a06cf5326496b02
984e72e8cd25a49c69077624986c484a
d9b79261ec593c01d49af8e73f717c58
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447069018554368